ubuntuusers.de

Eine andere Lösung? Im Paketmanager wird ja nicht abgefragt was ist installiert, sondern was soll installiert werden.

Stimmt so nicht ganz. Natürlich fragt der Paketmanager ab, was bereits installiert ist. Wenn bereits eine der (alternativen) Abhängigkeiten installiert ist, wird sie nicht mehr installiert. Wenn du also z.B. schon openbox installiert hast, wird bei der Installation von lxqt kein xfwm4 installiert.

Kam mir dann auch bei einem Spaziergang, das dies so ist. Also keine Anregung. So als weiterer Hirnfloh ein Desktop Dummy Paket, für lxqt/lxqt-core. Für Anregungen fehlt mit bestimmt der Überblick, außerdem ist das ganze Paket noch unstable. Wenns nicht ein Spässle war.

Die Debian/Control erinnert mich an DB. Also wenn https://github.com/agaida = agaida@siduction.org. dan hat das Projekt das Glück das Paketverpacker und Entwickler der gleiche sind. Das würde auch heißem er hat ä bissl mehr Überblick. Also warten was kommt, wohin das Schiff fährt. Kapitän bin ich da nicht, höchsten Passagier. Bei diesem frühen Entwicklungsstand!

Lieber später mosern bis die Fahrrinne bekannt ist.

und ä bissl Spaß darf da auch dabei sein. Gel

Danke für die Aufklärung.

P.S. bei xlqt-core wird kein xinit installiert. Ist ja bei der Minimal Installation dabei!?

Nach gearbeitet nach der jetzigen Diskussion.

Waren ja nur Kleinigkeiten. Danke für die Aufmerksamkeit.

Also jetzt fertig.

Gruß Knarf68

Hallo!

Alles O.k.!

Fertig!

Mir ist nicht so ganz klar, was du mit

lxqt-core¶

Standard in Lubuntu ist das Metapaket lxqt-core mit anderen Programmen. Mit diesem Meta-Paket werden keine zusätzlichen Internet-, Office- oder Multimediaprogramme installiert. Unterschiede zum Meta-Paket lxqt: Es fehlen zusätzlich lxqt-admin (Benutzer- und Gruppeneinstellungen), lxqt-openssh-askpass siehe SSH, außerdem wird kein Fenstermanager mit installiert.

ausdrücken willst.

Dass das Paket in Lubuntu standardmäßig installiert ist, dürfte für den Artikel ziemlich irrelevant sein. Zumal das Paket lubuntu-desktop, das nunmal das Metapaket ist, dass den Umfang des Lubuntu-Desktops definiert, alle von dir genannten Programme, die mit lxqt-core nicht mitinstalliert werden, als Abhängigkeit hat. diese also sämtlichst in einer Standard-Lubuntu-Installation vorhanden sind.

Hallo,

also dafür, dass schon so lange an dem Artikel rumgemacht wird und nachgefragt und erklärt wird, ist der Artikel echt immer noch nicht sonderlich weit.

Wie tomtomtom schon sagt, macht der Abschnitt "lxqt-core" wenig Sinn → weg damit.

Im Abschnitt Fenstermanager ist alles, was nach dem Komma nach "xfwm4" kommt, IMHO in der Form irrelevant / irreführend oder in Teilen falsch → weg damit.

Generell verstehe ich auch nicht, warum lxqt-core installiert werden soll.

@Knarf68: ich denke, den Problem sind immer noch Verständnisprobleme bzgl Lubuntu vs. LXQt, Verständnisprobleme mit Paketabhängigkeit und das ganze gepaart mit Vorurteilen, das (aus für mich überhaupt nicht nachvollziehbaren Gründen) du irgendein Problem damit hast, wenn bestimmt Paket mit auf den Platte kommen. Das ist alles ein denkbar schlechte Voraussetzung, um erfolgreich einen möglichst objektiven Wikiartikel zu schreiben. Du scheiterst dann nämlich permanent an deiner eigenen Einstellung. Das zeigt z.B. auch der Satz "Da die Standard-Abhängigkeiten des Pakets lxqt in Ubuntu unglücklich gesetzt sind," - der bleibt so garantiert nicht im Wiki, weil es subjektiv die Meinung eines einzelnen ist. Wie tomx3 schon erklärt hat: das Paket ist so paketiert, wie es ist - damit musst man dann halt leben.

Nochma für dich, zum dritten oder vierten Mal: wenn du ein feingranular getuntes Sytem auf Basis von LXQt haben willst, dass nur Pakete auf der Platte hat → schreib' ein Howto dazu. Da kannst du tun und lassen, was du willst bzgl. zu installierender Pakete. Das gehört alles in den LXQt Artikel _NICHT_ rein und der Artikel wird auch so lange nicht ins Wiki kommen, solange so was drin ist.

Was ist dein jetzt dein Plan: willst du noch ein paar Iterationen über den Artikel drehen in der Hoffnung, dass du das hinbekommst? Oder lässt du den Artikel wie er ist und jemand anders macht ihn auf Basis deiner Vorarbeit fertigt?

Gruß, noisefloor

Ich denke, ich schau mal zu. Das mit lxqt-core geht mir nicht runter da in den Paketquellen.

Ist das was hier "als Regeln gelten" nützlich, wenn der Grund klar ist. Irgendwo hinterlegt.

Also ich muss sagen tomx3 hats verbessert.

Zu den "Vorurteilen" da kann ich nur sagen ich probiere bevor ich was schreibe. Das wären ja dann keine Vorurteile! Das wäre dann auch eine subjektive Mitteilung, was Konkretes wäre da gut.

Das ändert nichts an der Tatsache das LXQt-core in den Paketquellen ist, ja es macht, als Sinn das zu nehmen! Wie auch tomx3 erkannt hat! Sogar ich würde das nehmen und mir da Lubuntu immer noch eine schlanke Distri sein will. Ob es noch klappt, das wäre Spekulation. In Lubuntu ist der Maßstab die PC's vor zehn Jahren. Da wären wie bei 4 Gb Speicher. Das ist die normale Entwicklung. Solange LXQt zusammen gepappt ist aus verschiedenen Diensten und Programmen. Die noch nicht Qt konform sind und dies das Ziel der Gruppe ist dies zu tun(noch eine Mega Arbeit), deshalb sind auch Entwickler willkommen!

Habe ich recht.

Noch mal Fakt ist das LXQt die Version 0.X hat also in Entwicklung, hat seine Quellen in Lubuntu daher IST da noch viel im unreinen! Apropos LXDE ist da immer noch ḿit drin. Denke das hier noch ein Faktor ist der irgendwann mal rausgeht. Um die Zwickmühlen der Paketierung hier mal zu verdeutlichen!

Die Gründe, die du faktisch nennst, sind einleuchtend. Verstehe jetzt nur nicht was die mit meinem geschriebenen zu tun hat. Das meiste übrigens übernommen vom alten LXQt Artikel da war es noch gut!

Denke das hier eine Ausbildung oder verstehen was Reporter, fragen ohne die Antwort in den Mund zu legen etwas damit zu tun hat.

Ich schau mal zu. Werde lernen. Tomx3 hats ja ganz gut gemacht, LXQt-core ist da weiter hin drin. Denke, du hast dich da in was verrannt!

Gruß Knarf68

tomtomtom schrieb:

Mir ist nicht so ganz klar, was du mit

lxqt-core¶

Standard in Lubuntu ist das Metapaket lxqt-core mit anderen Programmen. Mit diesem Meta-Paket werden keine zusätzlichen Internet-, Office- oder Multimediaprogramme installiert. Unterschiede zum Meta-Paket lxqt: Es fehlen zusätzlich lxqt-admin (Benutzer- und Gruppeneinstellungen), lxqt-openssh-askpass siehe SSH, außerdem wird kein Fenstermanager mit installiert.

ausdrücken willst.

Dass das Paket in Lubuntu standardmäßig installiert ist, dürfte für den Artikel ziemlich irrelevant sein. Zumal das Paket lubuntu-desktop, das nunmal das Metapaket ist, dass den Umfang des Lubuntu-Desktops definiert, alle von dir genannten Programme, die mit lxqt-core nicht mitinstalliert werden, als Abhängigkeit hat. diese also sämtlichst in einer Standard-Lubuntu-Installation vorhanden sind.

Ja stimmt, war als Hinweis gedacht. Für Personen die denken das wäre nicht Wichtig dieses Paket. Gehe davon aus, das dies, wenn verschieden Faktoren der Paketierung geebnet sind. Siehe vorigen Post, das dieses Paket, dann auch besser paketiert wird. Für nach folgende Sachen bestimmt gut, wenn schon da, erleichtert das Pflegen. Ist zwar spekulativ aber berechtigt!

Wäre um Rückantwort erleichtert, vielleicht liegt es ja an meinen Gedanken Gängen. Auf die leider noch nicht eingegangen wurde. Also Standard in Lubuntu kann dann raus, wenn hier noisefloor klar ist das LXQt-core was mit LXQt zu tun hat und eine kleinere voll Funktion fähige LXQt-DE entsteht!

Kleiner Hinweis, ein Paket "libreoffice-Qt5" gibt es nicht.

~$ apt policy libreoffice-Qt5 
N: Paket libreoffice-Qt5 kann nicht gefunden werden.

Ein Paket "libreoffice-qt5" wiederum gibt es

~$ apt policy libreoffice-qt5 
libreoffice-qt5:
  Installiert:           1:6.4.6-0ubuntu0.20.04.1
  Installationskandidat: 1:6.4.6-0ubuntu0.20.04.1
  Versionstabelle:
 *** 1:6.4.6-0ubuntu0.20.04.1 500
        500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu focal-updates/universe amd64 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
     1:6.4.2-0ubuntu3 500
        500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu focal/universe amd64 Packages

Frieder108 schrieb:

Kleiner Hinweis, ein Paket "libreoffice-Qt5" gibt es nicht.

Korrigiert. Danke für den Hinweis!