Nun, man sollte eben noch die Installation aus den Quellen beschreiben und die Einstellungen.
Was ich auch vorhabe noch zu machen, da ich aber bald Prüfung schreib im Moment noch nicht.
Also kannst Du es von mir aus raus machen.
Gruss
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 184 |
Nun, man sollte eben noch die Installation aus den Quellen beschreiben und die Einstellungen. Also kannst Du es von mir aus raus machen. Gruss |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9130 |
bastorran hat geschrieben:
Bin da schon dran. Gruß |
||
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 184 |
Oh, ich hoffe die Seite aus den Links unten helfen dir. 😉 Vielen Dank Gruss |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9130 |
Leider komme ich nicht wirklich weiter, weil hier die Forensuche derzeit nicht funktioniert. Die Installation klappt zwar, aber ich hätte die Sache gerne noch auf deutsch. Außerdem gibt es noch Probs mit der Verlinkung. Gruß |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 39 |
Hi, in der aktuellen SVN von Mplayer tritt beim Kompiliervorgang folgender Fehler auf: Code cabac.h:525: error: can't find a register in class `GENERAL_REGS' while reloading `asm' Dies kann man umgehen indem man einfach in den Optionen der ./configure den Eintrag '--target=generic-linux' ergänzt und somit sämtliche ASM Optimierungen deaktiviert. Ich denke das sollte in dem Artikel noch erwähnt respektive einfach der Codeschnippsel um diesen Eintrag erweitert werden. |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 20087 Wohnort: Schwabenländle |
Na, dann los. ☺ Gruß, Dee |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9183 |
kann mir irgendjemand den Grund nennen, warum man MPlayer selbst bauen sollte und der Wiki Artikel so ausführlich und anscheinend veraltet ist (Anleitung für Feisty?)? |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 20087 Wohnort: Schwabenländle |
@martingr: Weil man's kann! 😉 Im Ernst: Wieso nicht. Es gibt sicher zig configure-Optionen beim mplayer, die manche haben oder nicht haben möchten. Dass der Artikel in 4 Monaten veraltet ist, ist natürlich schade, aber dennoch kein Grund gegen den Artikel. Und soweit ich weiß, war der Weg bis zu diesem Artikel ein sehr sehr sehr langer ... Wäre schade, wenn das einfach wegfallen würde. Gruß, Dee |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 39 |
@martingr Also irgendwie verstehe ich die Frage nicht. Was hast du denn gegen Ausführlichkeit? Ich finde den Artikel spitze und bis auf den Kompilierungsfehler konnte ich mich auch wunderbar auf ihn verlassen. Ich finde es übrigens sehr gut das in vielen Artikel auch beschrieben steht wie man dieses und jenes Programm aus den Quellen selber bauen kann. Ich denke sowas sollte man als Linux User auch mal gemacht haben und ausserdem bietet das "selber-bauen" schon einige Vorteile: Das Programm wird (im Idealfall) an die jeweilige Rechnerarchitektur angepasst, Man kann durch ./configure o.ä. schon vor der Installation entscheiden welche Features das Programm später haben soll und welche nicht, Man besitzt meistens die aktuellste Version, etc. Gibt natürlich viele weitere Vorteile. Vielleicht können wir irgendwann zu diesem Thema einen eigenen Thread aufmachen. 😉 Ich werde den Artikel dann mal anpassen. |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9183 |
midgard schrieb:
Ich denke, dass Anleitungen zum Kompilieren doch etwas abschreckend auf Neulinge wirken: "Oh Gott ich muss Quellcode herunterladen und dann kompilieren. Ne Linux ist doch noch nicht so weit wie Windows." Gerade wenn es Pakete gibt, dann braucht es das ja eigentlich nicht.
Nun denn. Ich verstehe das Argument. Halte es aber für nicht gültig. Ubuntu hat gerade den Vorteil, dass es vorkompilierte Pakete gibt. Wer denkt, dass er Anpassungen vornehmen muss (und im Glauben ist, dass das einen Performance-Gewinn bringt), der sollte meiner Meinung nach vllt besser Gentoo verwenden. Ich benutze amd64, da bringt selber bauen rein gar nichts außer Ärger. Schließlich gibt es kein "Optimierungsmöglichkeiten", da bei amd64 alle Erweiterungen sicher vorhanden sind. Na ja ist ein bißchen off-topic. |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 39 |
In diesem Punkt stimme ich dir zu. Allerdings denke ich das nur jene Artikel abschrecken in denen ausschließlich beschrieben wird wie man dieses oder jenes Programm selber kompilieren kann. Im Artikel zu MPlayer werden allerdings auch alternative Wege aufgezeigt so dass der Leser selber entscheiden kann was er nun tut und was nicht. |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 74 |
Hallo, ich habe die Anleitung basierend auf folgendem Tutorial überarbeitet. Insbesondere weil trotz --target der Bauprozess bei mir immer abgebrochen ist und ich nach einer Alternative gesucht habe. http://smplayer.berlios.de/forums/viewtopic.php?id=208 Ich bin der Ansicht, dass man die ganzen Optionen bei configure in debian/rules nicht zwingend braucht. Ich habe eigentlich lediglich
eingegeben und hatte damit Erfolg. Ich lasse es dennoch erstmal so stehen wie es war. Kann ja jemand anderes anpassen 😉 Anregungen etc sind natürlich willkommen! PS: Ich halte das Kompilieren von mplayer für sehr sinnvoll, v,a, weil ich in manchen Videodateien (die in totem und vlc wunderbar funktionieren) komische Soundprobleme hatte, die evtl. mit diesem Bugreport zusammenhängen: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/mplayer/+bug/244722 |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 89 Wohnort: Franken |
Ich halte das Selbstkompilieren ebenfalls für sehr sinnvoll: ffmpeg ist nur Single-Threaded; ich habe Probleme mit HD-Inhalten, trotz Quadcore-Prozessor (weil eben die 1,8GHz-45Watt-EE-Variante des Phenom). Nun habe ich gelernt, dass man es mal mit ffmpeg-mt versuchen sollte. Also ab- und an muss man halt selbst mal ran... Schaue mal, ob ich einen Multi-Threaded Mplayer (der ja auch in MythTV genutzt wird) hinbekomme 😀 Wenn mit der Anleitung gar nichts geht - dann sehen wir halt mal weiter |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 390 Wohnort: D-52062 Aachen |
Hallo, die PPAs haben sich ja seit kurzem geändert, die Links habe ich schon angepasst, aber wie sagt man mit der PPA-Vorlage, dass das neue ppa deb http://ppa.launchpad.net/rvm/smplayer/ubuntu jaunty main deb http://ppa.launchpad.net/rvm/mplayer/ubuntu jaunty main deb http://ppa.launchpad.net/rvm/testing/ubuntu jaunty main heißt |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9183 |
Catscrash schrieb:
Ich hab den Link angepasst. Bitte überprüfe ob die Keys noch stimmen. |