ubuntuusers.de

keys hab ich gerade angepasst

Frage: Ich fänd es ganz schön, wenn die Beschreibung zum kompilieren von Mplayer unter Hardy raus oder ausgelagert werden könnt. Oder zumindest an's Ende. (einen unstimmige Stelle mit'm Marker hinterlegt)

Ein hervorragendes Beispiel für schlecht lesen können. Sowas würde mir, wenn ich mal Anfänger wäre, das Lesen verleiden.

Diskussion eröffnet: MPlayer, mit seinen Frontends, fällt mindestens in Kategorie B" im Bereich Multimedia?

Ach, nochwas der Link zu "Gnome MPlayer" ist irgendwie nicht erreichbar? Ob's einen Ersatz gibt? Leider kenn ich mich zuwenig mit GNOME aus.

~ robin

Hallo,

noch mal zu dem Artikel zu SMPlayer (der war mir irgendwie durch die Lappen gegangen). Ich finde ihn in der jetzigen Form mehr oder weniger überflüssig. Außer verschiedenen Installationsmethoden und einer Liste der Funktionen, die man auch auf der Homepage des Projekts findet, enthält der Artikel nicht wirklich viel. Das soll jetzt keine Grundsatzkritik sein, denn es ist ja löblich, wenn man den Artikel MPlayer entschlacken will. Allerdings sollte die Seite schon etwas mehr bieten, zum Beispiel eine kurze Beschreibung der einzelnen Menüpunkte.

Am besten wird es wohl sein, wenn wir einen eigenen Diskussionsthread zu SMPlayer eröffnen.

Gruß pippovic

Hi auch

Ja, einen eigenen Thread zu nutzen macht Sinn, dann mach ich den auf. Entstanden war die Idee, tatsächlich aus Gründen der mittlerweile übermächtigen Unübersichtlichkeit beim MPLayer-Artikel + mit Bezug zum aktuellen Wiki-Themenschwerpunkt. (hatte eine ganze Weile hier keine Antwort bekommen+so hatte die Idee Zeit zum Reifen). Ich bin beim Verfassen noch etwas unbeholfen, da es der 1.Artikel ist. Ich wollte jetzt halt nich' so viel Arbeit in die Baustelle reintun, bevor klar ist, ob's Sinn macht.

Den Unterpunkt "Konfiguration" wollte ich dann sowieso noch ergänzen (steht da?).

Netter Gruss robin

P.S.: MPlayer "selber kompilieren" auf Unterseite auslagern, könnte auch für etwas Übersichtlichkeit sorgen...

mir sind hier im Artikel die vielen PPAs aufgefallen. Warum sollte man die haben? Gibt es einen guten Grund warum ich sie nicht entfernen soll?

Der Artikel ist in einem fürchterlichen Zustand. Auf die eigentliche Nutzung vom MPlayer aus dem offiziellen Repository wird überhaupt nicht eingegangen. Es wird auf etliche externe Frontends hingewiesen und dazu angeleitet, sich mit Fremdpaketen oder einer manuellen Kompilierung möglichst viele Probleme einzuhandeln.

Ich verwende MPlayer seit geraumer Zeit und würde gerne etwas dazu beitragen, um die Situation zu verbessern, habe aber noch keine Erfahrung mit dem Wiki und der Gedanke dieses Artikelmonster aufräumen zu müssen, schreckt mich etwas ab. Wäre ein komplett neuer Baustellenartikel hier die richtige Vorgehensweise?

Grüße

fnordschrat schrieb:

Der Artikel ist in einem fürchterlichen Zustand. Auf die eigentliche Nutzung vom MPlayer aus dem offiziellen Repository wird überhaupt nicht eingegangen. Es wird auf etliche externe Frontends hingewiesen und dazu angeleitet, sich mit Fremdpaketen oder einer manuellen Kompilierung möglichst viele Probleme einzuhandeln.

volle Zustimmung

Ich verwende MPlayer seit geraumer Zeit und würde gerne etwas dazu beitragen, um die Situation zu verbessern, habe aber noch keine Erfahrung mit dem Wiki und der Gedanke dieses Artikelmonster aufräumen zu müssen, schreckt mich etwas ab. Wäre ein komplett neuer Baustellenartikel hier die richtige Vorgehensweise?

Wir können dir den Artikel in die Baustelle verschieben und du löscht den ganzen Inhalt erst mal raus. Dann bleibt die Historie komplett erhalten 😉

mir sind hier im Artikel die vielen PPAs aufgefallen. Warum sollte man die haben? Gibt es einen guten Grund warum ich sie nicht entfernen soll?

Das kannst du ja für dich so halten, aber es gibt auch Leute mit etwas mehr Ansprüchen an Mplayer. Zweitens ist das PPA von rvm. rvm ist der Autor von SMPlayer. SMPlayer macht die Möglichkeiten von MPlayer erst für die meisten möglich. Die Version von Ubuntu reicht nicht. Falls dich das überfordert. kannst du ja bei GNOME-Mplayer bleiben, da reicht auch die Ubuntu Version.

Henrikx schrieb:

SMPlayer macht die Möglichkeiten von MPlayer erst für die meisten möglich.

robin aka HongBao werkelt ja gerade an einem eigenständigen Artikel für SMPlayer, um dem Rechnung zu tragen.

martingr schrieb:

Wir können dir den Artikel in die Baustelle verschieben und du löscht den ganzen Inhalt erst mal raus. Dann bleibt die Historie komplett erhalten 😉

Dann seid doch bitte so nett und macht das bei Gelegenheit.

Henrikx schrieb:

mir sind hier im Artikel die vielen PPAs aufgefallen. Warum sollte man die haben? Gibt es einen guten Grund warum ich sie nicht entfernen soll?

Das kannst du ja für dich so halten, aber es gibt auch Leute mit etwas mehr Ansprüchen an Mplayer. Zweitens ist das PPA von rvm. rvm ist der Autor von SMPlayer.

das erklärt dann schon mal das PPA

SMPlayer macht die Möglichkeiten von MPlayer erst für die meisten möglich.

warum?

Die Version von Ubuntu reicht nicht.

Gibt es dafür auch eine Begründung, warum die nicht reicht? Oder ist das einfach nur, weil toller besser überhaupt? Und warum braucht es eine Testversion im Artikel.

Falls dich das überfordert.

Ist das gerade abwertend gedacht? Kommt bei mir so an.

warum?

Die Antwort hatte ich vermutet. Schau dir doch SMPlayer an, kennst du irgendeinen anderen Player der die Fülle an Funktionen die MPlayer bietet, in einer GUI bereitstellt und an die ständige Mpalyer-Entwicklung anpasst.

Gibt es dafür auch eine Begründung,

siehe oben

Oder ist das einfach nur, weil toller besser überhaupt?

Selbst wenn das so wäre, was aber nicht so ist(siehe oben), was wäre daran verkehrt. Und warum versuchst du deine Auffassung als Maß der Dinge zu erklären. Canonical hat PPA ins Leben gerufen, um PPA zu nutzen. Werden sich wohl was dabei gedacht haben.

Ist das gerade abwertend gedacht?

Nein

Gegenfrage :

Gibt es einen guten Grund warum ich sie nicht entfernen soll?

Wenn du nicht Bescheid weiß über die Entwicklung von MPlayer und SMplayer, ist dann deine Frage ein reines Ego Problem. Kommt bei mir so an.

Henrikx schrieb:

Wenn du nicht Bescheid weiß über die Entwicklung von MPlayer und SMplayer, ist dann deine Frage ein reines Ego Problem. Kommt bei mir so an.

Wenn es ein Ego Problem wäre, dann hätte ich die Quelle wohl einfach ohne Rückfrage entfernt. Ich muss MPlayer und sämtliche UIs dazu nicht kennen und es ist mir ehrlich gesagt auch sch*** egal. Aber wenn man den Artikel aufmacht und erst einmal mit einer Seite PPAs bombardiert wird, den dazugehörigen Fremdquellenwarnungen und ein PPA davon heißt testing und zwei der drei sind für eine Anwendung, die auf den ersten Blick nichts mit der eigentlichen Anwendung zu tun hat, dann sieht das für mich falsch und abschreckend aus.

<offtopic>Denk bitte wenn du meinst so etwas schreiben zu müssen daran, dass man hier als Freiwilliger arbeitet und viel Zeit opfert um das Wiki zu verbessern und den Nutzern zu helfen. Wenn ich lese, das Leute mir ein Ego Problem unterstellen, nur weil ich etwas zu einem Artikel nachfrage, dann hab ich irgendwie keine Lust mehr dazu und denke, dass die User auch ohne meinen Support sehr gut zurecht kommen können</offtopic>

UIs dazu nicht kennen und es ist mir ehrlich gesagt auch sch*** egal.

War mir klar...

Wenn ich lese, das Leute mir ein Ego Problem unterstellen

Nicht Leute.Ich. siehe Zitat.

Gibt es einen guten Grund warum ich sie nicht entfernen soll?

dass die User auch ohne meinen Support sehr gut zurecht kommen können.

Deine Entscheidung.

fnordschrat schrieb:

Dann seid doch bitte so nett und macht das bei Gelegenheit.

und hier ist die Baustelle: Baustelle/MPlayer

Wenn man unter Jaunty den MPlayer und SMPlayer aus den Quellen installiert hat, erscheint beim ersten Aufruf von SMPlayer der Warnhinweis, daß der installierte MPlayer (rc2) zu alt sei, um sämtliche Funktionen des SMPlayers nutzen zu können, allein diese Meldung könnte bei vielen Usern leichte Irritationen auslösen.

Der Grund dürfte sein, daß es der seinerzeit aktuelle MPlayer (rc3 vom März), es nicht mehr in die offiziellen Quellen geschafft hat...daher wäre es sicher nicht falsch, auf eine zuverlässige Quelle für den MPlayer hinzuweisen...