noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29048
Wohnort: WW
|
Hallo, von der Struktur sieht der Artikel ganz gut aus ☺ Inhaltlich liest es sich plausibel. Noch ein paar Anmerkungen: Abschnitt Installation: "Das Programm funktioniert in neueren Versionen (> 1.0) stabiler." - stabiler als...? Abgesehen davon Referenzieren wird im Wiki üblicherweise keine Programmversionen, sondern Ubuntu-Release (denen ja dann direkt eine Programmversion aus den Quellen zugeordnet ist) Fett-Formatierung wird im Artikel ziemlich oft falsch verwendet. fett bitte nur für Dateinamen, Verzeichnisse und Pakete. Nicht zu allg. Hervorhebung → bitte korrigieren. aus dem Artikel: "Tastaturshorcuts: [ { ] bzw. [ } ]" → soll das heißen, dass man diese drei Tasten in dieser Reihenfolge drücken soll? So oder so bitte das Tasten-Makro (wie an anderer Stelle im Artikel bereits eingesetzt) benutzen. ein paar Syntax-Sachen habe ich korrigiert.
Gruß, noisefloor
|
gulwop
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 20. März 2013
Beiträge: 1475
|
Danke für die guten Hinweise, die ich mir noch einmal vornehmen werde. Ich bin leider mit den Wiki-Konventionen wie Fettschreibung usw. noch nicht so vertraut; ich hatte die fetten Wörter zur besseren Übersicht und Strukturierung für den Leser eingefügt, da das Programm und seine Bedienung doch für den sich einlesenden Anfänger ziemlich komplex ist; kann ich denn stattdessen auch mal Unterstreichungen verwenden, oder gibt es da auch Einschränkungen? Gruß. NACHTRAG: "Tastaturshorcuts: [ { ] bzw. [ } ]" → soll das heißen, dass man diese drei Tasten in dieser Reihenfolge drücken soll? So oder so bitte das Tasten-Makro (wie an anderer Stelle im Artikel bereits eingesetzt) benutzen.
Gemeint sind die "geschweiften Klammern", für die es aber kein Makro gibt... Was tun?
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29048
Wohnort: WW
|
Hallo,
oder gibt es da auch Einschränkungen?
Nein. Bzw. das Unterstreichung sparsam zu verwenden ist. Wir drücken auch schon mal ein Auge zu bei (falscher) Fett-Formatierung. Wenn es z.B. nur im Abschnitt "Übersicht über die Bedienelemente" für die drei Bedienelemente gewesen wäre, hätte ich nichts gesagt. Aber gerade in der 2. Hälfte des Artikels wird's dann doch ziemlich und zu viel. BTW: meisten "funktioniert" der Artikel auf genau so gut, wenn nichts hervorhebt - vieles geht ja aus dem Kontext hervor ☺ Gruß, noisefloor
|
gulwop
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 20. März 2013
Beiträge: 1475
|
Danke ☺ Ach so, mein Nachtrag, der hat sich wahrscheinlich mit deiner Antwort überschnitten... Wie löse ich das mit den geschweiften Klammern?
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29048
Wohnort: WW
|
Hallo,
Wie löse ich das mit den geschweiften Klammern?
Seit einer Minute geht das:
{
} [[Vorlage(Tasten,{)]] [[Vorlage(Tasten,})]]
☺ Gruß, noisefloor
|
gulwop
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 20. März 2013
Beiträge: 1475
|
Oh, du bist aber schnell! Vielen Dank. Und ich bin der erste, der sie benutzen darf? 😉
|
gulwop
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 20. März 2013
Beiträge: 1475
|
Hallo, noisefloor, darf ich dich nochmal kurz dazubitten? Ich habe alles geändert, die Fettschriften entsprechend ausgemerzt. Die Programmfunktionen habe ich jetzt halt noch mit Unterstreichungen kenntlich gemacht, aber es sind halt jetzt doch noch so einige... Ist das noch zu viel oder ginge das so? Was meinst du?
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29048
Wohnort: WW
|
Hallo, ab "Formatierung der Noten und Notenzeilen" und alle folgenden Abschnitte würde ich es weg nehmen, weil IMHO nicht notwendig. Da wird auch so klar, was der wichtige Punkt ist. Davor ist es ok. Gruß, noisefloor
|
gulwop
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 20. März 2013
Beiträge: 1475
|
|
gulwop
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 20. März 2013
Beiträge: 1475
|
@all: von meiner Seite her sind die Ergänzungen und Erweiterungen fertig, syntaxmäßig ist es abgeklärt. Wenn von den sonstigen "MuseScore-Kennern" jemand noch einmal drüberschauen möchte, wäre dies schön, um gegenzuchecken, daß mir keine Fehler (Shortcuts o.ä.) unterlaufen sind. Danke.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29048
Wohnort: WW
|
Hallo, gut. Wenn sich niemand mehr meldet, wird der Artikel so in 2-3 Tagen verschoben. Gruß, noisefloor
|
Matthias-K
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. November 2009
Beiträge: 55
Wohnort: Herne
|
gulwop schrieb: Hast du eine Ahnung, was dieser in "Darstellung" eingetragene Menüpunkt bewirkt?
Ich hab den Menüpunkt ehrlich gesagt noch nie verwendet. Wie du bereits beschrieben hast können die Balkeneinstellungen durch das Markieren aller Noten und Doppelklick auf das "A" in der Palette zurückgesetzt werden.
→ Sorry, kann ich dir nicht weiterhelfen
PS: Wenn du Lust hast und in den Artikel schon mal reinschauen möchtest...
Hab gesehen dass du sehr fleißig warst und das jetzt alles so schnell ging dass ich mich schon sputen musste noch alles zu lesen bevor der Artikel wieder veröffentlicht wird 😉. Ich hab noch ein paar Punkte, die evt. noch interessant wären:
Im Bereich "Texte einfügen": Ehrlicherweise muss man sagen dass Musescore keine Möglichkeiten bietet, Liedtext zu im- oder exportieren. Dass es diese Möglichkeit derzeit nicht gibt, könnte noch ergänzt werden.
Ansonsten.. viel Text, viel erklärt. Der Informationsgehalt der Wiki-Seite ist immens gestiegen. Super gemacht! Gruß
Matthias-K
|
gulwop
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 20. März 2013
Beiträge: 1475
|
Hallo, Matthias-K, danke, daß du auch noch einmal drüberschaust. Ich habe deine Korrekturen eingearbeitet. Verknüpfung in den Bereich "Eingabemodi" einfügen, sodass auf in der Wikiseite an die richtige Stelle navigiert werden kann. Also statt "(siehe -oben-)" besser "(siehe Eingabemodi)" mit dem Link beim Wort "Eingabemodi" auf den Bereich (http://wiki.ubuntuusers.de/Baustellere#Eingabemodi)
Das ist interessant, ich hatte ehrlich gesagt beim Schreben selbst schon daran gedacht, war mir aber nicht sicher ob so ein handgesetzter Link (der ja dann zum Beispiel auf "Baustelle...#Eingabemodi geht) dann in der späteren "normalen" Artikelversion noch funktioniert, denn da liegt der Artikel an sich dann ja woanders (nämlich nicht mehr in der Baustelle)? Oder bin ich da auf dem falschen Dampfer?
|
Matthias-K
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. November 2009
Beiträge: 55
Wohnort: Herne
|
.. denn da liegt der Artikel an sich dann ja woanders..
Meines Wissens werden solche Links beim Veröffentlichen des Artikels automatisch korrigiert, aber um auf Nummer sicher zu gehen: noisefloor: Die Links innerhalb des Artikels werden automatisch korrigiert, richtig?
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Matthias-K schrieb: Die Links innerhalb des Artikels werden automatisch korrigiert, richtig?
Nein, leider nicht ☹
|