ubuntuusers.de

Entwurf eines Artikel über den praktischen Zugriff auf Freigaben per NFS zur Diskussion.

Dieser Artikel soll den Hauptartikel zu NFS entlasten.

Alternativen, welche allesamt nichts mit NFS zu tun haben, sollten doch nicht in diesem Artikel erwähnt werden.

Danke für den Artikel.

Mir persönlich wären das zu viele Varianten im Artikel „vermischt“: mount, avahi, UI (inkl. Verweis auf NFS3 bei showmount und UI)

Ich fände es deutlich besser, die Varianten abschnittsweise zu trennen und der Leser sucht sich den Abschnitt, der für ihn interessant ist.

Gruß BillMaier

Jorber schrieb:

Alternativen, welche allesamt nichts mit NFS zu tun haben, sollten doch nicht in diesem Artikel erwähnt werden.

Ja, vielleicht gehört das Kapitel Alternativen besser in den Hauptartikel über NFS.

BillMaier schrieb:

[…] Mir persönlich wären das zu viele Varianten im Artikel

Es sind genau 2:

1. Zugriff per grafischem Dateimanager am Beispiel Nautilus

2. Zugriff per Kommandozeile

Und es ist auch üblich und sogar per Anleitung erwünscht, wenn Wiki-Artikel mehrere Lösungen für eine Aufgaben vorschlagen.

[…] Ich fände es deutlich besser, die Varianten abschnittsweise zu trennen und der Leser sucht sich den Abschnitt, der für ihn interessant ist.

Die zwei Varianten werden bereits jeweils in einem eigenen Kapitel beschrieben. Wie stellst Du Dir eine noch weitergehende Trennung vor?

Ich gebe dir recht, es sind nicht viele Varianten. Es wirkte nur so auf mich.

Ich habe mir den Artikel nochmal durchgelesen und versuche es etwas differenzierter.

Dateimanager

Das ist ok, auch wenn das Verhalten natürlich total dämlich ist. Aber da könnt ihr ja nichts dafür. Eine Rückfrage: wie ist denn die Vorgehensweise zur Zeit im Wiki bzgl unterschiedlicher Oberflächen/Flavors? GNOME und fertig? Gibt ja noch paar andere 😊

Terminal

Ich glaube es würde helfen, das noch ein bisschen weiter aufzudröseln mit Überschriften:

z.B.

• Freigabe ermitteln

• - temporäres Einhängen

• - festes Einhängen ( wenn das als Überschrift verwendet wird, könnte hier man hier noch die Variante systemd-unit/mount erwähnen, was ich persönlich ganz charmant finde

• - Einhängeort

Bei den Mount-Optionen ist meine Erfahrung, dass bei NFS4 in den meisten Fällen die Standardwerte ausreichen und man nix zusätzlich angeben muss. Das könnte man hier noch hervorheben. (Bei v2 und v3 war man da immer versucht, alles mögliche zu optimieren (deshalb ist der NFS Artikel auch so voll davon).

Vielleicht könnt ihr mit der Rückmeldung was anfangen. Ihr könnt euch natürlich auch anders entscheiden.

Bei Fragen gerne melden.

Viel Erfolg noch

Gruß BillMaier

Artikel ist nun im Wiki.

Generell kann man alle benötigten Informationen erfragen, sofern man dem NFS-Server beigebracht hat, diese per Avahi anzupreisen:

Für ein Wiki aus meiner Sicht viel zu "blumig" formuliert. Einem NFS-Server muss nichts beigebracht werden, es wird etwas konfiguriert bzw. eingestellt. Und etwas anpreisen sprich lobend erwähnen, braucht ein Server auch nicht.

Jorber schrieb:

[…] Für ein Wiki aus meiner Sicht viel zu "blumig" formuliert. […]

Das fällt wohl unter persönlichen Geschmack. Du darfst so empfinden und meinen Stil tolerieren.

Nach meiner Wahrnehmung verschönern Blumen und Blumiges die Welt, mögen zwar manchmal entbehrlich sein, schaden aber niemals.

Du bist aber nicht verpflichtet, meinen Stil in den von Dir verfassten Wiki-Artikeln zu kopieren.

Persönlicher Geschmack hat in einem Wiki nichts verloren.

Ich verweise auf: Wiki/Referenz (Abschnitt „Niveau“) Wiki/Referenz (Abschnitt „Formulierung“)

Bitte testen/bestätigen, dass beim manuellen mounten dieser Befehl aus dem Artikel funktioniert und richtig ist:

sudo mount -t nfs OPTIONen nfs://SERVER:FREIGABE EINBINDEPUNKT

Ich bin der Meinung, dass es so richtig wäre:

sudo mount -t nfs OPTIONen SERVER:FREIGABE EINBINDEPUNKT

was natürlich dann auch für das nachfolgende konkrete Beispiel im Artikel gelten würde.

Jorber schrieb:

Bitte testen […]

Ja, stimmt. Der Dateimanager will es als URL haben, mount.nfs aber lehnt diese Schreibweise ab. Im Artikel korrigiert.

Interessant, dass du deinen Artikel für Ubuntu 24.04 als getestet deklarierst, es aber tatsächlich nicht getan hast.