ubuntuusers.de

Hi!

Heinrich_Schwietering schrieb:

Hm, du hast den 5. Eintrag dreimal verlinkt (einmal würde reichen) aber die anderen vier sind weiterhin verwaist....

Das ist für den 2. bis 4. Eintrag leider weiterhin so.

Außerdem ist die Installationsart nicht die, die wir im Wiki präferieren. Kann man ein eigenes Paket z.B. via checkinstall bauen, damit de Client nicht an der Paketverwaltung vorbei installiert wird?

Was ist mit den Paketen, die in den Quellen sind? onedrive? Wäre die einfachste Möglichkeit der Installation, würde auch das Rumgeeier mit den snaps überflüssig machen.

so long
hank

Ich werde mich mal mit onedrive aus den Paketquellen befassen. Das Teil funktioniert, ich teste nun alle im Artikel genannten Konfigurationen. Den Wissensblock habe ich verlinkt.

Hallo,

bin gerade mal dem Hinweis zu dem Paket aus den Quellen nachgegangen: das Paket wird aus https://github.com/abraunegg/onedrive gebaut - und das Projekt ist _wesentlich_ aktueller als https://github.com/skilion/onedrive, wo der letzte Commit von Sep 2018 ist.

Basierend darauf schließe ich mich Heinrich_Schwietering an und stelle den beschriebenen Installationsweg als den empfohlenen (weil einzigen im Artikel aufgeführten) in Frage.

Gruß, noisefloor

Frag mich bei sowas immer, wie das bei Kodi denn so gut klappt. Vllt. kann man aus dem Addon was lernen? https://github.com/cguZZman/plugin.onedrive

Das Plugin verwendet Microsofts Graph API für den Zugriff auf die (Meta)Daten. Im Unterschied zum OneDrive-Client, von dem wir hier reden, gibt es nach kurzer Sichtung der Quelltexte auch keinen Hinweis darauf, dass mehr gemacht wird als einfach nur Daten abzurufen und anzuzeigen. Sprich: Das ganze Thema Synchronisation entfällt hier.

Ich habe nun die Variante aus den Paketquellen getestet, funktioniert unter Bionic. Soll denn die manuelle Installation im Artikel bleiben?

Hi!

Gibts beim Kompilieren Vorteile gegenüber den Paketen aus den Quelle? Wenn ja, dann solltest du zumindest den aktuelleren fork angeben

Ich würde es aber schon wg. der s(cn)naps-Geschichten rauslasse, ist aber nur meine persönliche Meinung (ich mag keine snaps, und hatte bisher fast immer Ärger damit, wenn ich welche installiert hatte...) Ist für mich so ein bisschen: Warum einfach, wennn's auch kompliziert geht 😉

Im Prinzip müsste das nach Wiki-Regen dann in einen eigenen Installations-Artikel, weil es ja doch etwas aufwändiger ist als nur den Code runterzuladen und zu kompilieren...

so long
hank

Ich sehe darin auch keine Vorteile, ich würde die beiden Clients erwähnen und sonst nur die Installation über die Paketquellen einbauen.

Hi!

Völlig OK, es müssen nicht mehrere Wege in Wiki, nur weil es sie gibt 😉

so long
hank

Hi!

Dann braucht es den Punkt Baustelle/OneDrive (Abschnitt „Deinstallation-bei-manueller-Installation“) eigentich nicht mehr, oder?

so, long
hank

Ist entfernt.

Hallo,

Ich sehe darin auch keine Vorteile, ich würde die beiden Clients erwähnen und sonst nur die Installation über die Paketquellen einbauen.

Da der Client aus den Paketquellen auch aktueller sind macht das auch Sinn.

Sonst ist der Artikel jetzt ok, denke ich.

Gruß, noisefloor

Gibt es noch Änderungswünsche? Meinerseits wäre ich fertig.

Hallo,

Artikel ist im Wiki, Danke für's Erstellen.

Gruß, noisefloor

es werden standardmäßig alle Verzeichnisse von OneDrive in das Verzeichnis ~/OneDrive synchronisiert.

aber hoffentlich nicht lokal gespeichert wie man es unter Windows optional wählen kann?