sinci69
Anmeldungsdatum: 1. Januar 2010
Beiträge: 496
Wohnort: Graz, Österreich
|
Ich meine nur, dass es wie im täglichen Leben hilfreich ist, wenn jemand einem hilft. Diese Hilfe hast du hier nicht in Anspruch genommen. Dadurch wusste aber auch niemand so recht den Stand des Artikels und er ist in der Baustelle verblieben, obwohl er technisch gesehen fertig ist. Das war mir bis heute nicht ganz klar, da ich den Artikel nur syntaxrichtig fertig bringen will, aber ihn sonst nicht benutze. Es wäre ja Schade, wenn er nach der vielen Arbeit unter Verlassen verkümmert. Gruß, didi PS: für mich ist es hilfreich, wenn ich mich mit dir hier austauschen kann ☺
|
geek4live
Anmeldungsdatum: 2. Mai 2012
Beiträge: 15
Wohnort: /root
|
sinci69 schrieb: Ich meine nur, dass es wie im täglichen Leben hilfreich ist, wenn jemand einem hilft. Diese Hilfe hast du hier nicht in Anspruch genommen. Dadurch wusste aber auch niemand so recht den Stand des Artikels und er ist in der Baustelle verblieben, obwohl er technisch gesehen fertig ist. Das war mir bis heute nicht ganz klar, da ich den Artikel nur syntaxrichtig fertig bringen will, aber ihn sonst nicht benutze. Es wäre ja Schade, wenn er nach der vielen Arbeit unter Verlassen verkümmert.
Mhm ja, sorry, zum einen hab ich einen ganzen Haufen Arbeit (obwohl ich Student bin) und zum anderen wusste ich nicht, wie das hier läuft. Ich bin erst durch deine PN auf dieses Forum aufmerksam geworden...
Ich dachte damals, als ich mich mit dem LDAP-Mist rumgeschlagen hab, ich hinterlasse da was für die nächsten Admins, die damit geplagt sind, aber dann kamen halt Klausuren und dann ist das Fertigstellen in Vergessenheit geraten... Gruß
Tommy
|
Lasall
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 30. März 2010
Beiträge: 7723
|
Hi geek4live, ist der Artikel nun inhaltlich fertig? Übrigens vielen Dank für deine Arbeit 👍 ! @sinci69: Bist du mit den Wikisyntaxverbesserungen durch? Wenn beides mal ja, dann lese ich den Artikel noch einmal auf Syntax gegen, damit er endlich ins Wiki kann. Gruss
Lasall
|
sinci69
Anmeldungsdatum: 1. Januar 2010
Beiträge: 496
Wohnort: Graz, Österreich
|
Ich will dir da keinen Vorwurf machen, eher bewundere ich dich, dass du soweit gekommen bist. Aber wenn man etwas selber braucht, muss man ja sowieso durch. march schrieb: Paketinstallation geht so nicht
Siehst du das auch so? (geht auch an Lasall)
|
geek4live
Anmeldungsdatum: 2. Mai 2012
Beiträge: 15
Wohnort: /root
|
ist der Artikel nun inhaltlich fertig?
OpenLDAP ist ein dermaßen riesen Thema, dass so ein Artikel wohl nie ganz fertig sein wird, aber ich denke, dass er so ins Wiki kann.
march schrieb: Paketinstallation geht so nicht
Siehst du das auch so? (geht auch an Lasall)
Ich denke, er meint die Syntax. Die Arbeit mit gnutls sollte technisch gesehen so funktionieren.
|
sinci69
Anmeldungsdatum: 1. Januar 2010
Beiträge: 496
Wohnort: Graz, Österreich
|
Hi Lasall, die Fragen von meinem Post sind für mich bis auf die Admin-Sache noch immer nicht klar. @Tommy: Vielleicht kannst du mir dazu etwas sagen, u. U. passt nur die Formulierung nicht. Gruß, didi PS: Dank Tommy kommt hier endlich ein wenig Bewegung rein.
|
Lasall
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 30. März 2010
Beiträge: 7723
|
Hi geek4live und sinci69, geek4live schrieb: ist der Artikel nun inhaltlich fertig?
OpenLDAP ist ein dermaßen riesen Thema, dass so ein Artikel wohl nie ganz fertig sein wird, aber ich denke, dass er so ins Wiki kann.
Klasse!
march schrieb: Paketinstallation geht so nicht
Siehst du das auch so? (geht auch an Lasall)
Ich denke, er meint die Syntax. Die Arbeit mit gnutls sollte technisch gesehen so funktionieren.
Genau, hier zum nachsehen, wie das gemacht wird: Wiki/Textbausteine (Abschnitt „Paketinstallation-2“) Sry, dass sich unsere inhaltlich unterschiedlichen Posts jetzt überschneiden. Gruss
Lasall
|
sinci69
Anmeldungsdatum: 1. Januar 2010
Beiträge: 496
Wohnort: Graz, Österreich
|
geek4live schrieb: march schrieb: Paketinstallation geht so nicht
Siehst du das auch so? (geht auch an Lasall)
Ich denke, er meint die Syntax. Die Arbeit mit gnutls sollte technisch gesehen so funktionieren.
Das heißt also, dass du keine selbstsignierten Zertifikate verwendet hast, oder?
|
geek4live
Anmeldungsdatum: 2. Mai 2012
Beiträge: 15
Wohnort: /root
|
sinci69 schrieb: geek4live schrieb: march schrieb: Paketinstallation geht so nicht
Siehst du das auch so? (geht auch an Lasall)
Ich denke, er meint die Syntax. Die Arbeit mit gnutls sollte technisch gesehen so funktionieren.
Das heißt also, dass du keine selbstsignierten Zertifikate verwendet hast, oder?
doch habe ich und es hat funktioniert, ich weiß aber nicht, ob es immer noch funktioniert (ich gehe aber davon aus)
|
sinci69
Anmeldungsdatum: 1. Januar 2010
Beiträge: 496
Wohnort: Graz, Österreich
|
Habe die Syntax für Paketinstallation geändert. Bleibt für mich nur noch mein Post. Daneben gibt es noch eine einfache Authentifizierung (mittels Option -x), die in den vorangegangenen Installations- und Konfigurationskapiteln zur Anwendung kam.
Sollte mir das beim Durchlesen auffallen? Klingt irgendwie so, als ob eine einfache Authentifizierung mehrmals bis dahin zur Anwendung kommt. Wenn ich suche, finde ich ldapadd -x, also genau einmal! Im gleichem Absatz: Dazu müssen die Linux-Benutzeraccounts wie vorangehend beschrieben in das LDAP-Verzeichnis migriert werden.
... vorangehend beschrieben?? Wurde zuvor schon etwas oder jemand migriert?
Der common name im Zertifikat ...
Ist das fortgeschrittenen Anwendern im allgemeinen bekannt, um welchen gemeinsamen Namen es da geht? Wäre mir sehr recht, wenn ich diese Punkte abhaken könnte, auch wenn sich der eine oder andere in Luft auflösen sollte. Danke für den produktiven Abend, didi
|
geek4live
Anmeldungsdatum: 2. Mai 2012
Beiträge: 15
Wohnort: /root
|
sinci69 schrieb: Hi Lasall, die Fragen von meinem Post sind für mich bis auf die Admin-Sache noch immer nicht klar.
Ah sorry, das habe ich übersehen.
Daneben gibt es noch eine einfache Authentifizierung (mittels Option -x), die in den vorangegangenen Installations- und Konfigurationskapiteln zur Anwendung kam.
Sollte mir das beim Durchlesen auffallen? Wenn ich suche, finde ich ldapadd -x, also genau einmal!
'-x' Kommt sogar sehr oft vor, auch in '-xLLL' steckt das drin. Im gleichem Absatz:
Dazu müssen die Linux-Benutzeraccounts wie vorangehend beschrieben in das LDAP-Verzeichnis migriert werden.
... vorangehend beschrieben?? Wurde zuvor schon etwas oder jemand migriert?
Das SASL habe ich nur kurz getestet und deswegen habe ich da eher weniger Ahnung und das haupsächlich aus dem normalen OpenLDAP-Artikel übernommen. Die Migration wird hier [1] beschrieben, obwohl es eigentlich auch ohne gehen sollte (aber das ist nur eine Vermutung)
Wie gesagt, ich verwende es im normalen Betrieb nicht, vielleicht sollte man an dieser Stelle bei SASL direkt auf http://wiki.ubuntuusers.de/OpenLDAP#Verwendung-von-SASL verweisen. Der common name im Zertifikat ...
Ist das fortgeschrittenen Anwendern im allgemeinen bekannt, um welchen gemeinsamen Namen es da geht?
Ja, 'cn' steht für common name, das ist also die Zeile 'cn = ldap.meinedomain.local' [1] http://wiki.ubuntuusers.de/OpenLDAP#Linux-Benutzeraccounts-nach-LDAP-migrieren
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Habe die Syntax für Paketinstallation geändert.
Gut. ☺ Bis auf den fehlenden Verweis auf den Wissensblock sieht der Artikel super aus. 😀 Danke dir. ☺
|
geek4live
Anmeldungsdatum: 2. Mai 2012
Beiträge: 15
Wohnort: /root
|
march schrieb: Habe die Syntax für Paketinstallation geändert.
Gut. ☺ Bis auf den fehlenden Verweis auf den Wissensblock sieht der Artikel super aus. 😀 Danke dir. ☺
Danke ☺ Was meinst du mit dem Wissensblock?
|
sinci69
Anmeldungsdatum: 1. Januar 2010
Beiträge: 496
Wohnort: Graz, Österreich
|
Nochmal Paketinstallation: Ist für Server vllt. der Terminal-Befehl besser?
apt-get install gnutls-bin
Gruß, didi
|
geek4live
Anmeldungsdatum: 2. Mai 2012
Beiträge: 15
Wohnort: /root
|
Hi, sinci69 schrieb: Nochmal Paketinstallation: Ist für Server vllt. der Terminal-Befehl besser?
apt-get install gnutls-bin
Gruß, didi
Du hast natürlich recht. Es wird niemand einen Server mit graphischer Oberfläche betreiben. Deswegen ist alles Copy + Paste und rumgeklicke hinfällig.
Aber man kann ja die Vorlagen verwenden, um den einheitlichen Style zu wahren und jeder der nach diesem Artikel vorgeht, weiß doch hoffentlich, wie apt-get funktioniert 😉 Viele Grüße
Tommy
|