ubuntuusers.de

Alix/Optimierte_Bottom-Up_Installation

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Archiv/Alix/Optimierte_Bottom-Up_Installation.

leo.moll

Avatar von leo.moll

Anmeldungsdatum:
25. November 2009

Beiträge: 51

Wohnort: München

Dieser Artikel ergänzt den Artikel Alix um die noch fehlende Installationsvariante Manuell optimierte Installation auf der Zielplattform und ist nach der Überarbeitung von Alix als Unterartikel davon geplant gewesen. Er soll in der Tabelle der Installationsmethoden verlinkt werden.

Der Artikel ist nun fertig und kann korrektur gelesen werden.

Gruß Leo

frustschieber Team-Icon

Ehemalige
Avatar von frustschieber

Anmeldungsdatum:
4. Januar 2007

Beiträge: 4259

Verwendung von Fettschrift ist zwar schön, aber zumeist nicht Wikikonform ☹ Gruss

leo.moll

(Themenstarter)
Avatar von leo.moll

Anmeldungsdatum:
25. November 2009

Beiträge: 51

Wohnort: München

frustschieber schrieb:

Verwendung von Fettschrift ist zwar schön, aber zumeist nicht Wikikonform ☹ Gruss

Lieber frustschieber!

Danke für Deine Rezension, aber leider verstehe ich nicht, was Du mir damit tatsächlich sagen willst. Da im WikiParser von ubuntuusers.de die Möglichkeit existiert, Fettschrift zu benutzen, ist die Benutzung dieser Möglichkeit also nicht grundsätzlich falsch. Im allgemeinen menschlichen Verständnis wird Fettschrift als Form der Betonung angesehen. In diesem Sinne wurde sie auch von mir eingesetzt, und nicht als Form der Strukturierung, was im Wiki-Sinne sicherlich falsch wäre. Lediglich im Abschnitt Voraussetzungen ist Fettschrift zur Strukturierung eingesetzt worden. Dies ist allerdings passiert, weil die Benutzung tieferer Überschriften eine falsche Hierarchie in den Text generiert hätte.

Ich fühle mich ja zutiefst geschmeichelt, dass die einzige Anmerkung zu 4247 Wörtern in 553 Zeilen Text eine absolute Kleinigkeit typograhischer Natur bereffen. Ich stehe ja allgemein in den Ruf, mich recht gewählt und eloquent ausdrücken zu können, aber ich kann ehrlich gesagt nicht glauben, dass dies die einzigen Korrekturen an diesem Text vor der Veröffentlichung sind - insbesondere in Anbetracht der Tatsache, dass ich bis jetzt noch kein redaktionelles Feedback erhalten habe, welches ich einarbeiten konnte. Der Text ist also tatsächlich noch die ursprüngliche Rohform...

Wenn Du mir ein paar Details mehr gibst, werde ich versuchen Deine Anmerkungen zu berücksichtigen. Zwei Punkte würden eventuell als Einstieg helfen, wenn Du mir hier einen Vorschlag machen könntest:

  1. Die zwei Unterteilungen im Abschnitt Voraussetzungen sind lediglich Unterteilungen einer Auszählungsliste die zwei alternative Wege darstellen. Sie sollten also nicht als Unterabschnitte angezeigt werden.

  2. Fettschrift wurde im Text öfters verwendet um Übergabeparameter darzustellen. In meiner Website mache ich das normalerweise mit einem anderen Stil (monotype Schrift in einer anderen Farbe). Was könnte ich denn statt Fettschrift benutzen?

Gruß Leo

frustschieber Team-Icon

Ehemalige
Avatar von frustschieber

Anmeldungsdatum:
4. Januar 2007

Beiträge: 4259

s. Wiki/Syntax (Abschnitt „Textformatierung“), im Übrigen auch im Entwurfstext (vor'm Inhaltsverzeichis) genannt.

Mein Hinweis bedeutete lediglich, dass mir dieser Punkt beim vom Bemühen, die "fertig" Meldung nicht allzulange unbeantwortet zu lassen, getragenen Draufschauen sogleich ins Auge stiess. Somit kannn von einer "Rezension" nicht die Rede sein. Im Übrigen könnte der Text sicherlich an etlichen Stellen erheblich gestrafft werden; braucht es z.B. die Diskussion zu ext2 und Schreibzugriffen?

Gruss

leo.moll

(Themenstarter)
Avatar von leo.moll

Anmeldungsdatum:
25. November 2009

Beiträge: 51

Wohnort: München

frustschieber schrieb:

s. Wiki/Syntax (Abschnitt „Textformatierung“), im Übrigen auch im Entwurfstext (vor'm Inhaltsverzeichis) genannt.

Danke. Der Link war mir allerdings schon bekannt. Trotzdem war es sinnvoll nochmals reinzuschauen, da ich wohl anscheinend vergessen hatte, dass es einen schnellen weg zu einer Monotype Schriftart gibt. Habe demnach jetzt sämtliche Befehle die noch in Fettschrift waren ersetzt. Es sollten nun ca. 50 Fettschreibungen weniger im Artikel sein.

Im Übrigen könnte der Text sicherlich an etlichen Stellen erheblich gestrafft werden; braucht es z.B. die Diskussion zu ext2 und Schreibzugriffen?

Zu Deinem zweiten Einwand: Es handelt sich um einen Grundlagenartikel der versucht, auch ziemlich komplizierte Sachverhalte zu erklären. Die Frage ob es notwendig ist, gewisse Dinge zu erklären, hängt natürlich immer von der Vorbildung des Lesers ab. Für einen Menschen mit meinem und Deinem Wissen, ist dieser Teil sicherlich überflüssig... In Anbetracht der Tatsache dass dieser Artikel nicht nur seinem Primärzweck (Step-by-Step Anleitung) dienen soll, sondern auch ein paar Grundlagen zu vermitteln versucht, damit aus Anfänger irgendwann mal fortgeschrittene User werden, habe ich diese Anmerkung als Sinnvoll erachtet.

Ich bin in meinem Leben wesentlich weiter gekommen, wenn ich nicht nur eine Information darüber gefunden habe, welche Schritte nötig sind, um das gewünschte Resultat zu erhalten, sondern auch eine Erklärung der Hintergründe. Aus diesem Grunde ziehe ich es vor, derartige Informationen beim Schreiben nicht zu verschweigen.

Gruß Leo

frustschieber Team-Icon

Ehemalige
Avatar von frustschieber

Anmeldungsdatum:
4. Januar 2007

Beiträge: 4259

m.E. verschiebbar

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

ja, WENN vorher noch jemand alle Code-Boxen gegen Befehlsboxen tauscht. So ist das nicht korrekt.

Gruß, noisefloor

leo.moll

(Themenstarter)
Avatar von leo.moll

Anmeldungsdatum:
25. November 2009

Beiträge: 51

Wohnort: München

noisefloor schrieb:

ja, WENN vorher noch jemand alle Code-Boxen gegen Befehlsboxen tauscht. So ist das nicht korrekt.

Hallo noisefloor,

die Code-Boxen sind nun alle ersetzt worden.

Gruß Leo

frustschieber Team-Icon

Ehemalige
Avatar von frustschieber

Anmeldungsdatum:
4. Januar 2007

Beiträge: 4259

Ist im Wiki mit Dank an den Autor leo.moll! Wohin soll das verknüpft werden? Gruss

leo.moll

(Themenstarter)
Avatar von leo.moll

Anmeldungsdatum:
25. November 2009

Beiträge: 51

Wohnort: München

frustschieber schrieb:

Ist im Wiki mit Dank an den Autor leo.moll! Wohin soll das verknüpft werden? Gruss

Hallo frustschieber!

Ich habe den Link im Artikel Alix gerade eingebaut. Es gibt dort ziemlich am Anfang eine Tabelle in der 4 verschiedene Wege der Installation aufgezeigt werden. Dort ist der Artikel un verlinkt.

Gruß Leo

aasche

Anmeldungsdatum:
30. Januar 2006

Beiträge: 14259

Artikel archiviert.

Antworten |