ubuntuusers.de

cornix schrieb:

Du selbst hast darauf hingewiesen, dass die entsprechenden Teile in die Artikel zu den Frontends gehören. Da wir keine Redundanz wollen, müssen sie hier also raus.

Stimmt 😳

Es spricht auch was dafür, die Variante mit den Abschnitten zu den Frontends in diesem Artikel zu lassen und ihn in den einzelnen Frontend-Artikeln nur zu verlinken: es ist ein Thema und zwar für fortgeschrittene Anwender, während die Artikel zu den Frontends meiner Meinung nach Einsteiger-freundlich sein sollten. Was in die Tiefen der Paketverwaltung geht, sollte da vielleicht nicht unbedingt rein.

Was meinen denn die anderen dazu?

Auch wenn ich mich jetzt vollkommen lächerlich mache: +1

Was meinen denn die anderen dazu?

Das möchte ich wirklich gerne wissen. 😇

Gruß, cornix

Moin Moin

Bin zurück zur ausführlichen Variante und habe noch etwas zum Hintergrund ergänzt.

Artikel ist nun IMHO fertig.

Gruß, cornix

Sehr schön geworden ☺

Habe am Ende nur ein paar Links ergänzt.

Moin Moin

verschoben: Paketverwaltung/Empfohlene Pakete und unter Paketverwaltung verlinkt.

Gruß, cornix

Hi!

Wie ist das hier mit dem getestet-tag? Ist das nicht general?

so long
hank

Heinrich Schwietering schrieb:

Wie ist das hier mit dem getestet-tag? Ist das nicht general?

+1

Hallo,

habe noch einen kurzen Abschnitt zum SC hinzugefügt und getestet auf "general" gesetzt.

Gruß, noisefloor

Hallo

ich will ja nicht meckern, aber gibt es nicht auch noch, dass ein Paket ein anderes verbietet?!?

(Habe ich unfreiwilliger weise bemerkt (siehe https://forum.ubuntuusers.de/topic/google-earth-blockiert-instalation-von-kde/).)

Hallo,

es gibt eine Punkt "conflicts" (oder so ähnlich), in dem definiert ist, mit welche Paket das zu installierend Paket im Konflikt steht.

Wobei es in diesem Artikel hier ja um empfohlene Pakete geht, sprich die optional mit installiert. Ob das Thema Konflikte irgendwo anders beschrieben ist, weiß ich gerade nicht auswendig...

Gruß, noisefloor