ubuntuusers.de

Ohne es getestet zu haben sieht der Artikel für mich ziemlich fertig aus. ☺

e2b schrieb:

Ohne es getestet zu haben sieht der Artikel für mich ziemlich fertig aus. ☺

Es wären noch ein paar Kleinigkeiten zu beheben: "Wir" oder doppelte Wörter. Ansonsten ist der Artikel gut und wichtig. pippovic schrieb:

tut sich beim Artikel rdiff-backup noch was? Falls nicht, werden wir den Artikel demnächst leider löschen müssen.

Wäre schade, wenn er gelöscht würde. Wenn sich im Laufe der nächsten Woche keiner drüber macht, mache ich es.

Der Artikel zu rdiff-backup ist kaum zu retten, IMHO.

Am Besten schreibt man ihn neu... und hält sich dabei stark an die offizielle Dokumentation.

Mich verwirrt dieser Satz in dem Achtung! Kasten sehr:

"Außerdem verzichtet man damit auf den größten Vorteil von rdiff-backup, die platzsparende Archivierung von alten Sicherungen."

rdiff-backup komprimiert einzelne Dateien älterer Backups, wenn diese in der aktuell zu sichernden Version nicht mehr vorkommen. Bei kleinen Dateien ist das alles andere als platzsparend. Außerdem passiert das auch, wenn pybackpack das Backup initiiert. Ist hier ein anderes Feature von rdiff-backup gemeint, welches ich übersehe? Ansonsten sollte der Satz weg, da er nicht stimmt.

Gruß Ender

rdiff-backup speichert bei Änderungen nur binäre Deltas. Das funktioniert natürlich nicht, wenn man jedes Mal eine völlig neue Sicherung auf CD anlegt...

Genaugenommen ist rdiff-backup damit auf CD/DVD völlig sinnfrei, man kann die Dateien direkt auf CD kopieren.

pybackpack ist in den offiziellen Paketquellen von Trusty nicht mehr enthalten, vermutlich. weil es lt. http://lists.sucs.org/pipermail/pybackpack/2012-July/000105.html discontinued ist. Wo fügt man das auf der Seite ein?

Hallo,

üblicher Weise als Hinweis am Ende der Einleitung → done.

Gruß, noisefloor

Danke.

Hi!

Ungetestet, Entwicklung 2012 eingestellt, nicht mehr in den Quellen: Archiv?

so long
hank

Hallo,

Archiv +1

Gruß, noisefloor

Hi!

erledigt.

so long
hank