ubuntuusers.de

Evtl. möchte jemand diesen Artikel korrekturlesen, die Programme und Anleitungen antesten und ggf. nach Änderungen diesen Artikel aus dem Baustellenbereich in den "Normalbereich" verschieben?

Danke für den Artikel. ☺

Ein paar Kleinigkeiten habe ich schon abgeändert. Ein paar Fragen habe ich:

• Was ist der Vorteil der Online-Variante gegenüber der anderen Version? Das sollte in einem kuzen Satz herausgestellt werden.

• Die Verweise auf den Wissensblock müßten im Artikel noch ergänzt werden.

• Gibt es eine Exportfunktion bei den einzelnen Modulen? Import? Welche Formate?

• Es sind ein paar Syntaxfehler drin. Schaue dir einmal Wiki/Syntax (Abschnitt „Textformatierung“) im Hinblick auf Dateinamen, Pfade... an.

Den Installationsteil können wir später durchgehen. ☺

Der Vergleich Online-/Offline-Variante, eine Übersicht zu den Import- und Export-Dateiformaten sowie die Kennzeichnung der Pfade und Dateinamen wurden angepasst.

Zur Installation:

Das Paket wird derzeit einfach gebaut mit

1

fakeroot dpkg-deb --build [Verzeichnis] [Paketname]

Die Paketarchivdatei wird erzeugt mit

1

dpkg-scanpackages -m ./ /dev/null | sed '/^Depends:[[:space:]]*$/d' | gzip > Packages.gz

Erste Versuche mit apt-ftparchive und einem GPG-Schlüssel sind leider fehlgeschlagen.

Die Paketquellendatei ist im Paket mit deaktivierter Paketquelle enthalten, so dass man z.B. bei unattended-upgrades bei einem späteren Update keine Probleme mit dem nicht signierten Paket bekommt. Durch manuelles Aktivieren der Paketquelle und apt-get update kann man bei Bedarf selbst nach aktuelleren Programmversionen suchen.

Sieht schon gut aus. Ein wenig Syntax habe ich bereits vebessert. Nachher schaue ich nochmal darüber. Ein paar Fehler sind noch drin.

Edit: Ich habe leider den Kopf nicht mehr frei um den Part mit der Installation heute zu prüfen. Mache ich am Mittwoch.

Edit#2: Ich ändere den Installationsteil bis Sonntag ab und werde schauen, welche Aspekte vom Wissensblock im Artikel fehlen bzw. entfernt werden können.

Ich bin einmal drübergehuscht. Interessant wäre noch die Erwähnung der Entwicklerwerkzeuge und der Kursvorlagen. Im Hinblick auf den Artikel sollte die Einbindung solcher Vorlagen kurz erklärt werden.

Sehr interessantes Programm und ein schoener Artikel. Dennoch habe ich einen Kritikpunkt und eine Frage:

• Die Import-/Exportformate sind nicht barrierefrei dargestellt

• Unter welcher Lizenz steht das Programm bzw. stehen die Programmteile?

@aasche

zweiter Versuch, das Archiv mit der Grafik anzuhängen

joja schrieb:

Barrierefreie Darstellung Import- und Export-Formate¶

Als Anlage ist hier eine ODG, PDF und SVG Version der Übersichtsabbildung enthalten - welche davon wäre denn am besten geeignet und wie bekomme ich diese Dateiformate ins Wiki (nur als Link oder z.B. als Link zur Abb.)?

Unter barrierefrei verstehe ich Text, der ueber eine Braillezeile ausgegeben werden kann. Eine Abbildung waere dann allerhoechstens eine Ergaenzung.

Lizenz¶

Die verwendeten JavaScript-Libraries stehen unter den folgenden Lizenzen:

• jQuery MIT-Lizenz (https://jquery.org/license, https://tldrlegal.com/license/mit-license)

• Raphel MIT-Lizenz (http://raphaeljs.com/license.html)

• TinyMCE - Community Open Source (LGPL 2.1) (https://www.tinymce.com/pricing)

• MahJaX Apache License, Version 2.0 (http://cdn.mathjax.org/mathjax/2.0-latest/LICENSE)

• JSZip MIT license or the GPLv3 license (https://github.com/Stuk/jszip/blob/master/LICENSE.markdown)

• WebODF GNU Affero General Public License (http://webodf.org/about/license.html, http://www.gnu.org/licenses/agpl-3.0.html)

Die Quizdidaktik4Whiteboard-Werkzeuge bilden letztlich eine Verpackung dieser Libraries. Mein Ziel wäre eine freie Weitergabe und Bearbeitbarkeit bei nichtkommerzieller Nutzung und einem verpflichtenden Hinweis auf die Ursprüngliche Projektseite.

Daher meine Frage(n):

1. Welche Lizenz wäre eher geeignet: GPLv3 oder CC-BY-NC 4.0 ?

Ich bin kein Lizenzexperte, aber wenn nur "nichtkommerzielle Nutzung" erwuenscht ist, kommt ausschliesslich CC-BY-NC 4.0 in Frage.

2. In welchen Dateien müsste der Hinweis jeweils eingebaut werden? (alle eigenen HTML/CSS/JavaScript oder nur auf jeweiliger index.html oder reicht ein globaler Hinweis auf der Quizdidaktik.de Seite z.B. in einer neu einzurichtenden Rubrik "Lizenz"?)

Ein Lizenzhinweis auf der Projektseite ist nie verkehrt.

3. In welcher Form müsste der Quelltext dann ggf. bereitgestellt werden? (zusätzlich zu den ohnehin einsehbaren Seitenquelltexten vgl. wget -r bzw. dem entpackten Inhalt des Debian-Pakets)

Solange du die beteiligten Bibliotheken nicht veraendert hast, reicht ein Hinweis auf die jeweilige Lizenz und die Bezugsquelle. Aus praktischen Gruenden wuerde ich eine "LICENSE.txt" mit diesen Informationen anlegen und dem Archiv mit den Quelltexten beilegen.

Bezieht sich die Frage nach den Entwicklerwerkzeugen auf die von mir bei der Programmerstellung verwendeten? (Das wären dann Gedit/Geany und Firefox/Chrome) oder auf die Programm-Module "Folie" und "Lückentext"?

Generell meinte ich es. Eventuell reicht ein kurzer Satz, dass man mit Programm x und Anwendung y Vorlagen erstellen kann. Sofern sich dann jemand berufen fühlt kann man - je nach Umfang - den bestehenden Artikel dahingehend ergänzen oder einen Unterartikel verfassen.

Bei den Kursvorlagen bin ich mir nicht sicher, ob damit die mebis/Moodle-Kursvorlagen unter http://chemie-lernprogramme.de/mebisvorlagen_chemie gemeint sind oder z.B. die Form der Lückentext-Auszeichnung?

Ich meinte beide Vorlagen. Wie kann man diese ins Programm einbinden?

@march

Eine Übersicht zum GIFT-Format für Moodle-Fragen (u.a. als Export aus dem Lückentext-Programm heraus) habe ich im Abschnitt der Import-Export-Formate dem Artikel hinzugefügt. Die Anleitung zur Nutzung z.B. der Lernprogramm-Vorlagen als Embedding-Code in Moodle-Textfeldern ist in diesem Tutorial enthalten, welches aber thematisch nicht direkt zur Whiteboard-Werkzeugsammlung passt.

march schrieb:

Ich meinte beide Vorlagen. Wie kann man diese ins Programm einbinden?

Ich denke, das sind Details, die eine Veroeffentlichung des Artikels im Wiki nicht behindern. Danke an joja sowohl fuer das Programm als auch den Wikiartikel ☺