ubuntuusers.de

Hallo, vielleicht sollte man erwähnen, dass Roger Router nun der Nachfolger ist und ffgtk scheinbar aufgegeben wurde?
Ich hatte gerade den Fall, dass ffgtk ankommende Anrufe blockiert hat. Nach der Installation von Roger Router geht es ootb. Scheint kein Einzelfall zu sein: http://forum.ubuntuusers.de/topic/fritz-fun-ffgtk-faxen-anrufmonitor-mit-rueckw/295/

Roger Router: http://de.tabos.org/home

Die Optik und viele Einstellungen sind fast identisch.

Hallo.

k1l schrieb:

vielleicht sollte man erwähnen, dass Roger Router nun der Nachfolger ist und ffgtk scheinbar aufgegeben wurde?

Ja, ffgtk wird nicht weitergepflegt - ist also eingestellt - und roger (Roger Router) ist die Neuauflage/Weiterentwicklung/Fortführung dessen was mit ffgtk begonnen hat.

Aber ihr hab schon recht es fehlt eine Wiki-Seite, hab deshalb jetzt - ist meine Erste - begonnen eine aufzubauen. Falls mich jemand unterstützen will, einfach melden 😉

Gruß dschaerf

dschaerf schrieb:

Ja, ffgtk wird nicht weitergepflegt - ist also eingestellt - und roger (Roger Router) ist die Neuauflage/Weiterentwicklung/Fortführung dessen was mit ffgtk begonnen hat.

Aber ihr hab schon recht es fehlt eine Wiki-Seite, hab deshalb jetzt - ist meine Erste - begonnen eine aufzubauen. Falls mich jemand unterstützen will, einfach melden 😉

Hallo dschaerf

ist Roger Router eine komplette Neuentwicklung, die auf dem Code von ffgtk basiert, oder nur dessen Fortführung?

Vielleicht wäre es sinnvoller wenn du die bestehenden Artikel FritzBox/ffgtk, FritzBox/ffgtk/Kompilieren umbauen könntest, statt einen neuen Artikel Baustelle/Roger Router zu erstellen. So bleibt der Verlauf der alten Artikel bestehen, die inhaltlich nun ja eh unbrauchbar sind. Was meint den das Wiki-Team dazu? Vielleicht verschieben sie dir die beiden bestehenden in die Baustelle.

Gruß Justin Time

Hallo Justin Time

Genau genommen ist roger eine komplette Neuentwicklung, es fehlen zur Zeit noch einige aus ffgtk bekannte Funktionen - die aber nach und nach (lt. Entwickler) einfließen werden. Rein von der Code-Seite hat roger also nichts mehr (oder nur wenig) mit ffgtk gemeinsam, was die GUI betrifft ähnelt zur Zeit und je nach Ubuntu-Version (GTK-abhängig) alles noch ffgtk. Deshalb dachte/denke ich sollte nicht die Wiki-Seite von ffgtk angepasst werden, sondern besser gleich eine neue Wiki-Seite erstellt werden. Es sei denn der/die für diesen Bereich zuständige vom Wiki-Team sieht das anders.

Gruß dschaerf

dschaerf schrieb:

Deshalb dachte/denke ich sollte nicht die Wiki-Seite von ffgtk angepasst werden, sondern besser gleich eine neue Wiki-Seite erstellt werden. Es sei denn der/die für diesen Bereich zuständige vom Wiki-Team sieht das anders.

Zumindest einer aus dem Wikiteam teilt Deine Meinung: Neues Programm - neuer Artikel ☺

Ich habe deshalb die dazugehoerigen Beitraege an die passende Baustelle angehaengt.

Hallo aasche

Zumindest einer aus dem Wikiteam teilt Deine Meinung: Neues Programm - neuer Artikel ☺

Ich habe deshalb die dazugehoerigen Beitraege an die passende Baustelle angehaengt.

Schön, hab auch schon mal weitere Ergänzungen vorgenommen ☺

@Alle:

Wäre gut wenn mal jemand drüber schaut ob der Stil/Aufbau so passt, bevor ich evtl. später zu viel ändern muss. - Ist ja meine Erste Wiki-Seite an der ich mich versuche 😉

Gruß dschaerf

dschaerf schrieb:

Wäre gut wenn mal jemand drüber schaut ob der Stil/Aufbau so passt, bevor ich evtl. später zu viel ändern muss.

Die Icons sind etwas zu gross fuer meinen Geschmack, aber die Struktur passt so. Unter welcher Lizenz steht roger?

Hallo aasche

Die Icons sind etwas zu gross fuer meinen Geschmack, aber die Struktur passt so. Unter welcher Lizenz steht roger?

Mit den Icons hab ich mich am ffgtk-Artikel orientiert und auch einiges 1:1 übernommen, die Icons schau ich mir später nochmal an.

roger steht unter GPL-2 - sollte das irgendwo mit rein?

Gibt es vielleicht eine Möglichkeit die Befehlszeilen für das Einrichten der Paketquelle und die Authentifizierung via Macro oder ähnlich zu steuern, in Abhängigkeit und mit Auswahl der gewünschten Ubuntu-Version? - Hab da nichts gefunden, glaube aber so etwas ähnliches schon mal im Wiki gesehen zu haben. Es geht dabei um den Repo-Namen: xUbuntu_xx.xx in den Befehlszeilen. oder ist das so für jeden Benutzer verständlich genug?

Gruß dschaerf

Edit: Hab mir die Icons angeschaut, das Roger-Icon ist auf 100 (wie vorgegeben) und das andere auf 90 eingestellt (aus Wiki-ffgtk übernommen).

dschaerf schrieb:

roger steht unter GPL-2 - sollte das irgendwo mit rein?

Ja, am besten gleich beim Einleitungstext … ☺ Hab das mal erledigt, auch die Icons noch etwas verkleinert. Hoffe ich hab niemanden zwischen gepfuscht … 😉

Hallo Lsf Lf

Ja, am besten gleich beim Einleitungstext … ☺ Hab das mal erledigt, auch die Icons noch etwas verkleinert. Hoffe ich hab niemanden zwischen gepfuscht … 😉

Nett dass Du mir mal wieder etwas unter die Arme greifst 😉 - sieht tatsächlich besser aus so. Bei der Gelegenheit, vielleicht sollte(n) auch gleich die Vorlage(n) (Bildname.png) für das Icon von "100" entsprechend runtergesetzt werden.

So mach mich dann mal wieder ans Werk ...

Gruß dschaerf

Hallo.

Hab den Abschnitt "Konfiguration" mal ausgebaut, insbesondere "Profil Assistent" - würde gerne von euch wissen ob das mit der Bildergalerie so in Ordnung ist, auch mit der Bildgröße.

Gruß dschaerf

dschaerf schrieb:

würde gerne von euch wissen ob das mit der Bildergalerie so in Ordnung ist, auch mit der Bildgröße.

Die Bildergalerie wird lt. Wiki-Syntax eingesetzt und ist voellig in Ordnung so. 50 KiB pro Einzelbild IMHO auch. Wen der Ehrgeiz packt, koennte versuchen, die Dateigroesse mithilfe von tinyorg.org noch weiter zu optimieren ☺

Hallo.

Hab inzwischen den ein oder anderen Abschnitt hinzugefügt bzw. ergänzt, Bilder sind ebenfalls optimiert 😉

Falls jemand Zeit und Lust hat könnte er/sie den aktuellen Stand schon mal Korrekturlesen (Rechtschreib-/Formatfehler, etc.).

Gruß dschaerf

dschaerf schrieb:

Hallo.

Hab inzwischen den ein oder anderen Abschnitt hinzugefügt bzw. ergänzt, Bilder sind ebenfalls optimiert 😉

Falls jemand Zeit und Lust hat könnte er/sie den aktuellen Stand schon mal Korrekturlesen (Rechtschreib-/Formatfehler, etc.).

Gruß dschaerf

Hab mal was korrigiert, ansonsten sieht das gut aus (meinerseits gibt es nix zu meckern) … 👍

Hallo Lsf Lf

Danke fürs korrigieren. Allerdings das mit dem Controller sollte schon Kontroller sein, da die Beschreibung zur Listbox in der Eingabemaske. Sollte dann wohl besser hervorgehoben werden, oder?

Gruß dschaerf

EDIT: Hab den Kontroller zurück und auf Fett gesetzt oder welche Formatierung wäre da evtl. besser?