scuba
Anmeldungsdatum: 7. März 2007
Beiträge: 966
Wohnort: Münchner Westen
|
Vorschlag/Frage: Ich schreibe und übersetze beruflich Dokumentationen und Beschreibungen. Zugegeben, Deutsch ist für mich eine Fremdsprache. Dennoch bin ich stolz auf meine Ausdrucksweise und freue mich wenn meine Texte veröffentlicht werden. Ich nehme gerne Kritik an und wehre mich nie gegen berechtigte Einwände. Ich scheue mich auch nicht um Hilfe zu bitten. Was ich jedoch nicht vertrage, ist wenn mir jemand den Text verdreht und ohne meine Zustimmung die Begriffe auswechselt. Kommunikation ist das wichtigste. Ich habe mich entschlossen hier im Ubuntuusers Wiki zu schreiben, weil ich es kann und weil ich gerne mein Wissen teile. Der Grundsatz eines Wikis ist schließlich "wer Information hortet, darf die Arbeit selber machen...". Wenngleich eine Gewisse Standard-Nomenklatur im Ubuntuusers Wiki eingehalten wird, würde es auch viel mehr Spaß machen Artikel zu schreiben, wenn die Individualität des Verfassers erhalten bleibt. Ist es denn nicht möglich ein wenig mehr Spielraum für die Individualität des Verfassers in den Wiki Artikeln zu behalten? Gruß SCUBA
|
Chrissss
Anmeldungsdatum: 31. August 2005
Beiträge: 37971
|
Um was gehts denn Konkret?
|
scuba
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. März 2007
Beiträge: 966
Wohnort: Münchner Westen
|
Hallo Chrissss, es geht um keinen konkreten Fall. Der eine oder andere Artikel an dem ich beteiligt war, wurde von anderen Teilnehmern übernommen und so dermaßen verändert, dass er kaum wieder zu erkennen war. Wenngleich ein Wiki eine Gemeinschaftsaktion ist und bleibt, sollte der Verfasser eines Artikels trotz allem steuern können, wie sein Artikel am Ende aussieht... oder? Wenn diese Diskussion lästig ist, oder zu provozierend, dann lösch den Thread weg bitte. Gruß SCUBA
|
RvD
Anmeldungsdatum: 26. Mai 2006
Beiträge: 2870
|
Dass ich ihm bei Baustelle/pybackpack den Begriff "Sicherungssatz" durch "Regel" ersetzt habe. Einfach weil ersteres missverständlich ist, da ein "backup set" / "Sicherungssatz" üblicherweise das tatsächliche Backup auf Band darstellt.
|
scuba
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. März 2007
Beiträge: 966
Wohnort: Münchner Westen
|
Oh Rotbart, nein, so war das nicht gemeint! Es ging mir Grundsätzlich um Veränderungen in den Artikeln. Ich bin dir Dankbar für deine Hilfe. Außerdem hat mir ja keiner verboten "Sicherungssatz" wieder in den Text ein zu bauen;-) No hard feelings please Gruß SCUBA
|
mgraesslin
Anmeldungsdatum: 8. November 2006
Beiträge: 9183
|
@scuba: jeder hat hier die Möglichkeit seinen eigenen Schreibstil umzusetzen. Ich habe auch einen sehr eigenen Schreibstil und man kann - denke ich - beim Lesen erkennen, ob ich einen Artikel geschrieben habe oder nicht. Trotzdem halte ich mich an die "Regeln" des Wikis. Also die Grundsätzliche Struktur und unsere semantischen Regeln, wie was fett, was kursiv geschrieben wird, etc. In den eigentlichen textuellen Abschnitten hat man dann schon Freiheiten. Es muss halt noch verständlich sein 😉
|
scuba
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. März 2007
Beiträge: 966
Wohnort: Münchner Westen
|
Hai martingr, ja, das habe ich erkannt. Ich will und werde mich auch an die Wiki-Regeln halten. Ich sehe auch ein, dass jeder sich an die Struktur und Semantik halten muss, sonst gerät das Ganze außer Kontrolle. Es muss eine einheitlich verständliche Dokumentation am Ende rauskommen... das ist schon klar. Gruß SCUBA
|
Chrissss
Anmeldungsdatum: 31. August 2005
Beiträge: 37971
|
Ich hab wohl ne dreistellige Anzahl an Artikeln im Wiki geschrieben und noch nie wurde ein Artikel von mir komplett "verhuntzt". Ich denke solange man ein brauchbares Deutsch schreibt, solange wird ein Artikel selten komplett umgekrempelt.
|
wren
Anmeldungsdatum: 24. Juni 2007
Beiträge: 751
|
scuba schrieb: Vorschlag/Frage: Ich schreibe und übersetze beruflich Dokumentationen und Beschreibungen. Zugegeben, Deutsch ist für mich eine Fremdsprache. Dennoch bin ich stolz auf meine Ausdrucksweise und freue mich wenn meine Texte veröffentlicht werden. Ich nehme gerne Kritik an und wehre mich nie gegen berechtigte Einwände. Ich scheue mich auch nicht um Hilfe zu bitten. Was ich jedoch nicht vertrage, ist wenn mir jemand den Text verdreht und ohne meine Zustimmung die Begriffe auswechselt. Kommunikation ist das wichtigste. Ich habe mich entschlossen hier im Ubuntuusers Wiki zu schreiben, weil ich es kann und weil ich gerne mein Wissen teile. Der Grundsatz eines Wikis ist schließlich "wer Information hortet, darf die Arbeit selber machen...". Wenngleich eine Gewisse Standard-Nomenklatur im Ubuntuusers Wiki eingehalten wird, würde es auch viel mehr Spaß machen Artikel zu schreiben, wenn die Individualität des Verfassers erhalten bleibt. Ist es denn nicht möglich ein wenig mehr Spielraum für die Individualität des Verfassers in den Wiki Artikeln zu behalten? Gruß SCUBA
Von einem Hobby Wiki Autor/in kann man nicht erwarten, daß diese sich beim Schreiben ihrer Artikel nach professionellen Grundsätzen der Technischen Dokumentation richten, um u.a. die nachfolgende Arbeit des Übersetzers zu erleichtern. Wobei die uu.de Wiki-Artikel wohl auch gar nicht für eine mehrsprachige Übersetzung gedacht sind. Deine Bauchschmerzen kann ich allerdings ganz gut verstehen. Mit deinen uu.de Wikiartikel haftest du allerdings aber auch nicht für irgendetwas. Die uu.de Wiki-Artikel haben den Status einer Empfehlung(?) Was bei der Technischen Dokumentation von Anlagen z.B. bei Sicherheitshinweisen eine ganz andere Angelegenheit ist. So ist es aber nun mal bei einem offenen Freitext-Wiki. Änderungen werden in Echtzeit ohne vorherige Kontrolle eingepflegt. Ohne diese Echtzeit-Motivation würde es aber weniger Wiki-Artikel geben. Ist sicher irgendwo ein Spagatt zwischen Kontrolle und Freiheit 😉
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28947
Wohnort: WW
|
Hallo, grundsätzlich gehört der Wiki-Artikel "jedem", d.h. jeder darf darin etwas ändern. Die Änderung sollte natürlich sinnvoll sein. Edits, wo der Sinn verdreht wurde sind echt selten und werden in der Regel hier im Forum gemeldet und dann korrigiert. Gruß, noisefloor
|
scuba
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. März 2007
Beiträge: 966
Wohnort: Münchner Westen
|
@ wren, vielen Dank für deine Ausführungen. So wie du es erklärst ist es für mich auch völlig sinnig. Ich denke mal ich habe mich wohl einfach zu weit aus dem Fenster gelehnt. Ich stimme dir und auch chrissss und Rotbart zu. Im Englischen gibt es einen netten Begriff dafür "overzealous". Ich hatte mich so da hinein gesteigert, dass mein Artikel wohl mehr zu einer "How-To" entwickelt hatte. Ich neige auch dazu viel zu weit aus zu holen um einen Vorgang zu beschreiben. Das Positive daran, hier kann ich über die Sache kurz und knapp, ohne viel Drum herum, schreiben... @ moisefloor, ja, der Artikel gehört jedem und ist für jeden gedacht. Das verstehe ich... Ich stehe auch voll dahinter. Ich freue mich weitere Artikel zu schreiben und bin sehr dankbar für Hinweise und Unterstützung von den Mods. Vielleicht reicht es auch eines schönen Tages für mich, ein Moderator hier zu werden ☺ Gruß und blubb SCUBA
|
robin_aka_HongBao
Anmeldungsdatum: 15. Januar 2009
Beiträge: 1031
|
Hallo SCUBA, mag auch etwas dazu sagen, da ich Deine Ausführungen interessant und "diskussionswürdig" finde. Ich bin von dem Wiki hier recht begeistert. Es hat mir sehr oft geholfen, eigenständig Lösungen zu finden, und das seit vielen Jahren. Zuletzt war ich überrascht um wie vieles die Qualität im Vergleich zu den Anfangsjahren besser geworden ist. Fakt ist bei mir, dass mein System aufgrund dessen einige Jahre problemlos lief. Leider kann ich mich nicht dazu aufraffen, daran mitzuwirken. Abgesehen von der Ausbesserung von kleine Typos und Rechtschreibfehlern, wenn mir sowas auffällt, mach ich's gleich. Interessant ist, dass man durchaus über "Versionen" den ursprünglichen Ersteller feststellen kann. Dieser hat natürlich auch die Möglichkeit, wie jeder andere auch, sich über den Reiter "Abonnieren" bei jeder Veränderung benachrichtigen zu lassen. Damit hätte man dann ja sozuzusagen eine Patenschaft für den Artikel. Ich bin mir fast sicher, dass das Wikiteam über jede Hilfe in dieser Richtung froh ist? Es soll ja auch schon Fälle von "messing up" gegeben haben... Netter Gruss Robin
|
scuba
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. März 2007
Beiträge: 966
Wohnort: Münchner Westen
|
@ robin, auch ich habe lange damit gerungen hier im Wiki mit zu machen. Vor allem weil der Tag manchmal einfach nicht genügend Stunden hat. Bisher war ich auch nur Nutznießer des Wikis. Jetzt möchte ich meinen Teil dazu beitragen. Der Gedanke, sich irgendwie an dieser tollen Software und an dem Prinzip "Ubuntu" teilzunehmen, wurde mir irgendwie in die Wiege gelegt... Vor kurzem habe ich in der Firma ein MediaWiki aufgezogen und habe mich an das Beispiel vom Ubuntuusers Wiki angelehnt. Bisher klappt es schon ganz gut und unser Firmen-Wiki hat schon eine gute Ansammlung von Artikeln. (Im eigenen Wiki kann ich natürlich recht ausschweifend beschreiben 😉 ). Und die Drohung "wer Informationen hortet, darf selbst die Arbeit machen", hat schon gefruchtet. Das habe ich gar nicht gewusst, dass der ursprüngliche Verfasser nachvollzogen werden kann... Ich dachte der versickert in der Masse. Wie du schon sagtest, Man kann ja auch die Änderungen wieder rückgängig machen. Von "messing up" kann ja nicht die Rede sein. Wie schon chrissss gesagt hat, "verhunzt" wird kein Artikel und wenn der Verfasser einigermaßen ordentliches Deutsch schreibt, kann Man ja auch nichts falsch machen. Vor Rechtschreibfehlern ist keiner gefeit. Erst recht ein Fremdsprachler. Deshalb ist dein Einsatz als Rechtschreib- und Typo-Checker auch sehr wichtig. Gestern war ich schon am verzweifeln, weil ich Sorge hatte, mit dieser Diskussion anzuecken... Das ist aber gar nicht der Fall. Im Gegenteil, es entwickelt sich zu einer netten Diskussion. Ich hoffe ich bin keinem auf die Füße getreten? Gruß SCUBA
|
zephir
Anmeldungsdatum: 20. März 2006
Beiträge: 2758
|
Hier bei UU ist ja die Hemmschwelle, einfach so im Wiki zu schreiben durch das Baustellenprinzip schon recht hoch. Wenn ich es richtig verstanden habe, ist es auch üblich, den Autor vorher zu fragen, ob mithilfe erwünscht ist. Generell ist es ja aber grade Kennzeichen eines Wiki, das der Atikel nicht einem alleine gehört, und jeder unkompliziert Änderungen - auch ohne Rückfragen - einfügen kann. Wenn einmal fertiggestellte Artikel kaum noch verändert werden, ist das meiner Ansicht nach weniger ein Zeichen für deren gute Qualität, sondern für eine geringe Beteiligung der user am Wiki. (Nicht das ich jetzt das Wiki schlecht fände, im Gegenteil, aber verbessern kann man immer noch). Wem Individualität und die eigen Autorenschaft wichtig ist, der sollte lieber ein Blog führen und es hier im Planet einbinden
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28947
Wohnort: WW
|
Hallo, wer was wann geschrieben hat kann jederzeit über die Revisionskontrolle nachvollzogen werden (Reiter "Versionen"). Da kann man auch die alten Versionen lesen. @zephir -zu den Baustellen: wir empfehlen in der Tat, den Verfasser zu fragen, zumindest bei unfertigen Baustellen, da man ja nicht weiß, was und wie er den Artikel geplant hat. Ist die Baustelle fertig gemeldet und in der Diskussion kannst du im Prinzip wie im normalen Wiki ergänzen und korrigieren. Gruß, noisefloor
|