ubuntuusers.de

Hsllo,

ok, gut.

Wenn sich in den nächsten 2-3 Tagen keiner mehr meldet schieben wir den Artikel ins Wiki.

Gruß, noisefloor

Und was ist nun bezüglich LVM und /boot?

Es ist klar, dass es mit separater /boot Partition funktioniert. Allerdings wäre halt die Frage, ob man die noch benötigt.

Gruß, Martin

Moin.

Das habe ich jetzt nicht mehr explizit getestet. Ich persönlich halte es jedoch für sehr sinnvoll eine separate Partition für /boot anzulegen, damit /boot nicht im LVM liegt. Möchte man das LVM noch zusätzlich verschlüsseln, kann man meines Wissens nach den Kernel nicht booten wenn /boot innerhalb dieses LVMs liegt.

Da der Artikel so jedoch auch für Hardy gilt, welches ja noch eine Weile unterstützt wird, denke ich wir können den Artikel so lassen. Denn dort wird die separate Partition ja zwingend benötigt.

Mfg Tronde

Tronde schrieb:

Das habe ich jetzt nicht mehr explizit getestet.

Gut, wenn dazu die Zeit nicht da ist, werfe ich das keinem vor.

Ich persönlich halte es jedoch für sehr sinnvoll eine separate Partition für /boot anzulegen, damit /boot nicht im LVM liegt. Möchte man das LVM noch zusätzlich verschlüsseln, kann man meines Wissens nach den Kernel nicht booten wenn /boot innerhalb dieses LVMs liegt.

Die Frage ist aber nicht, was man für persönlich sinnvoll erachtet, sondern ob es unter Lucid zwingend notwendig ist. Es kann ja dann jeder für sich und seine Konfiguration entscheiden, wie er es umsetzt.

Da der Artikel so jedoch auch für Hardy gilt, welches ja noch eine Weile unterstützt wird, denke ich wir können den Artikel so lassen. Denn dort wird die separate Partition ja zwingend benötigt.

Eben, unter Hardy muss man die /boot Partition anlegen, daher könnte man ohne entsprechende Anmerkung denken, dass gleiches für Lucid gilt. Und das ist eben - da ich es in der Konstellation auch noch nicht getestet habe - die Frage.

Nur warum tun wir uns den ganzen Umstand mit GRUB 2 an, wenn man letzten Endes alles weiter so handhabt, wie unter GRUB Legacy?

Ich sage jetzt nicht, dass es dringend ist, aber dazu sollte in dem Artikel schon etwas stehen. Meine Erfahrung sagt mir halt, wenn man es jetzt nicht testet, gerät es wahrscheinlich später in Vergessenheit.

Gruß, Martin

Newubunti schrieb:

Ich sage jetzt nicht, dass es dringend ist, aber dazu sollte in dem Artikel schon etwas stehen. Meine Erfahrung sagt mir halt, wenn man es jetzt nicht testet, gerät es wahrscheinlich später in Vergessenheit.

Der Einwand ist natürlich korrekt.

Mal schauen, vielleicht findet sich ja noch jemand, der das einmal testen mag. Sonst muss ich gucken, wann ich den Test nochmal einschieben kann.

MfG Tronde

Moin moin,

habe gerade eine Installation ohne separate /boot Partition durchlaufen lassen. Das System startet danach normal. Ich habe im Artikel einen Hinweis gesetzt, dass eine separate Partition für Lucid nicht mehr nötig ist.

MfG

Tronde

Danke, Dir für das Testen! 👍 So ist das dann auch von meiner Seite ok.

Gruß, Martin

Hallo,

verschoben: Software RAID mit LVM

Gruß, noisefloor

zwei Fragen die man vielleicht noch beantworten könnte.

1) Warum sollte man die SWAP Partition in ein RAID packen?

2) Sollten die Partitionen Primär oder Logisch sein? Das hat Auswirkungen auf die Art wo und wie man Grub2 installieren kann/sollte

Nach der Installation würde ich gerne durchspielen wie sich ein Plattenausfall verhält.

Ich habe nun alles nach Anleitung gemacht und bei 10.04 auf die boot Partition verzichtet. Nun komme ich aber beim installer nicht weiter. Er will grub installieren und /dev/sda und/oder /dev/sdb gehen nicht ☹

Hallo,

wie generisch ist das Anzusehen? Ist seit längerem ungetestet.

Gruß BillMaier

BillMaier schrieb:

wie generisch ist das Anzusehen? Ist seit längerem ungetestet.

Rein vom Titel her hätt ich jetzt geraten, daß es um die in LVM integrierte / von LVM verwaltete RAID-Funktion geht (letztlich ein anderes Frontend zum mdadm Software-RAID). Benutze ich selbst nicht gerne, weil es kaum dokumentiert ist und man im Fehlerfall schlechter rankommt, als bei normalem mdadm. LVM versteckt sich da irgendwo die RAID-Metadaten.

Aber es ist ganz normales Software-RAID mit ganz normalem Logical Volume Manager oben drauf.

Letztlich fehlt bei Software-RAID im Abschnitt Dateisysteme der Hinweis, daß hier auch ganz gerne LVM (oder LUKS) noch als Zwischenschicht genommen wird (nur als Link auf den Artikel).

Dann wär im Prinzip das gleiche abgedeckt wie hier. Nur als allgemeiner Informationsartikel, nicht Alternate-Install-Howto. Die Alternate gibts ja eigentlich auch gar nicht mehr?

frostschutz schrieb:

Dann wär im Prinzip das gleiche abgedeckt wie hier. Nur als allgemeiner Informationsartikel, nicht Alternate-Install-Howto. Die Alternate gibts ja eigentlich auch gar nicht mehr?

Danke für den Hinweis, ich hab das nur überflogen.

Deinen Vorschlag finde ich sehr gut 👍

Falls niemand Einspruch erhebt, könnten wir das so machen (und diesen Artikel archivieren).

Gruß BillMaier

Hallo,

@frostschutz magst du deinen Vorschlag in den genannten Artikeln umsetzen?

@Wikiteam: Spricht was gegen die Archivierung?

Gruß BillMaier

Da kein Widerspruch kam: archiviert.