Das Portal ist umgezogen. Es kann noch an der ein oder anderen Stelle ruckeln, bis der Cache aufgebaut ist.
systemd/Path_Units
Status:
Ungelöst
|
Ubuntu-Version:
Nicht spezifiziert
Antworten |
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 27361
Wohnort: Görgeshausen
|
Hallo, neuer Artikel zu systemd, zu systemd Path-Units. Beim Testen konnte ich übrigens keine Unterschied zwischen PathModified und PathChanged feststellen - mag aber daran liegen, wie bzw mit welchem Programm ich die Testdateien geöffnet habe... Gruß, noisefloor
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6321
|
Kleinigkeit: Ich würde auf inotify verlinken und nicht auf die externe englische Seite. Die obligatorische Installationsanleitung: Wenn wir die hier weg lassen könnten wir die ja auch bei den anderen Sub-Artikeln von systemd entfernen, oder? Reicht ja einmal in systemd, zumal es eh nichts zu installieren gibt ☺ Viele Grüße BillMaier edited: Dann würde ich die anderen Seiten und systemd entsprechend bearbeiten.
|
noisefloor
Ehemaliger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 27361
Wohnort: Görgeshausen
|
Hallo,
Wenn wir die hier weg lassen könnten wir die ja auch bei den anderen Sub-Artikeln von systemd entfernen, oder?
Jein - sytemd-analyze ist ja z.B. ein eigenständiges Programm, was man (theoretisch) separat (de-) installieren könnte. Units sind ja "nur" Config-Dateien, da gibt's in der Tat nichts zu installieren.
Kleinigkeit: Ich würde auf inotify verlinken und nicht auf die externe englische Seite.
Wollte ich auch zuerst - nur sind auf der Seite inotify ja "nur" Tools beschrieben, die auf das Subsystem aufsetzen, während der englische Wikipedia Artikel das Subsystem an sich behandelt. Gruß, noisefloor
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6321
|
noisefloor schrieb: Hallo,
Wenn wir die hier weg lassen könnten wir die ja auch bei den anderen Sub-Artikeln von systemd entfernen, oder?
Jein - sytemd-analyze ist ja z.B. ein eigenständiges Programm, was man (theoretisch) separat (de-) installieren könnte. Units sind ja "nur" Config-Dateien, da gibt's in der Tat nichts zu installieren.
Ich meinte auch hauptsächlich Seiten wie systemd/Units .
Kleinigkeit: Ich würde auf inotify verlinken und nicht auf die externe englische Seite.
Wollte ich auch zuerst - nur sind auf der Seite inotify ja "nur" Tools beschrieben, die auf das Subsystem aufsetzen, während der englische Wikipedia Artikel das Subsystem an sich behandelt.
Ah, verstehe. Dann passt das Gruß BillMaier
|
noisefloor
Ehemaliger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 27361
Wohnort: Görgeshausen
|
Hallo, Artikel ist verschoben und auf Units: verlinkt. Gruß, noisefloor
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6321
|
Hallo, ein Link auf dieser Seite auf systemd/Units fände ich noch hilfreich. Für jemand, der über einen Suchbegriff hier landet. Kriegst du das noch unter (z.B. in der Einleitung?) Gruß BillMaier //edited:
Nach dem Anlegen einer neuen Path-Unit muss diese aktiviert werden, damit sie beim nächsten Systemstart automatisch gestartet wird.
Auch könnte/sollte noch auf den entsprechenden Artikel-Abschnitt verlinkt werden. (also das aktivert) Danke, ciao
|
noisefloor
Ehemaliger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 27361
Wohnort: Görgeshausen
|
Hallo,
ein Link auf dieser Seite auf systemd/Units fände ich noch hilfreich.
Hm? Ist doch verlinkt, in der Tabelle, die die Units auslistet.
Auch könnte/sollte noch auf den entsprechenden Artikel-Abschnitt verlinkt werden. (also das aktivert)
Done. Gruß, noisefloor
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6321
|
Man beachte das 'r' und das 'auf' Ich ergänze mal noch ein paar Buchstaben 😀 Ein Link auf dieser Seite auf die Seite systemd/Units fände ich noch hilfreich. Für jemand, der über einen Suchbegriff hier landet. Kriegst du das noch unter (z.B. in der Einleitung?) (Beim Schreiben fand ich es eindeutig, beim Lesen nicht mehr 😉 )
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6321
|
noisefloor schrieb: Auch könnte/sollte noch auf den entsprechenden Artikel-Abschnitt verlinkt werden. (also das aktivert)
Done.
Jetzt ja. 😉
|