ubuntuusers.de

noisefloor schrieb:

Hallo,

... und willkommen bei ubuntuusers.de ☺

Deine Anmerkung ist hier schon genau richtig, es geht ja um den Inhalt des Wikiartikels.

Das Paket textlive-doc-de gibt es in der Tat "nur" bis Vivid in den Quellen (siehe hier), also auch nicht mehr für Xenial.

Da der Artikel aber lt. getestet-Tag "nur" für Precise und Trusty gilt, ist der inhaltlich richtig. Wenn mal jemand das getestet-Tag um Xenial erweitert, dann muss der Wikiartikel da natürlich angepasst werden. Danke für den Hinweis ☺

Gruß, noisefloor

Der Artikel wurde nun auch u.a. für 18.04 getestet. Sollte man textlive-doc-de entfernen?

Hallo lorach,

danke fürs Aufpassen 😉

Genau genommen hätte das 18.04 und 16.04 unter diesen Umständen nicht eingefügt werden dürfen - da der Artikel ja nicht im Gänze dafür gültig ist. Magst du das überarbeiten - also z.B. den Abschnitt raus und den Artikel mal überprüfen, damit er dann auch für die getesteten Versionen gilt?

14.04 kannst du gerne raus nehmen, wenn es zu kompliziert wird.

Viele Grüße

BillMaier

Hallo miteinander,

ich habe soeben aus den offiziellen Paketquellen texlive, texlive-lang-german und texlive-latex-extra unter kubuntu 20.04 installiert. Lief alles ohne Fehlermeldung. Allerdings ist mir unten im Text aufgefallen das der Link auf die Diskussion zwischen manuelle vs. Quelleninstallation nicht mehr auf diesen Beitrag verweist.

Kann focal zu den getesteten Versionen hinzugefügt werden? Kann der Link gelöscht werden?

Beste Grüße Chlodewig

Hallo,

Kann focal zu den getesteten Versionen hinzugefügt werden?

Im Prinzip ja, wenn du sicher bist, dass die paar andern Befehle aus dem Artikel (tex, texthash, etc.) auf funktionieren.

Kann der Link gelöscht werden?

Was offensichtlich falsch oder kaputt ist, kann entfernt werden.

Gruß, noisefloor