leo.moll
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. November 2009
Beiträge: 51
Wohnort: München
|
aasche schrieb: leo.moll schrieb: linrunner schrieb: Zu lang, wie wär's mit "Alix/Installation mit debootstrap auf Boards ohne Videoadapter"
Perfekt. Wenn der Artikel bereit zur Veröffentlichung ist, werde ich beantragen diesen Namen dafür zu benutzen.
Perfekt? Ewig lang und zwei englische Woerter im Titel... dann wuerde "Alix/Installation ohne Videoadapter" uebrigbleiben. Oder einfacher: "Alix/Installation ohne Grafikkarte".
Ewig lang nun nicht. Lediglich detailliert. Es sind auch keine zwei Englischen Wörter im Titel sondern nur eines (Board). Das andere (debootstrap) ist kein generisches übersetzbares Wort sondern der Name eines Programmes/Befehls der per Definition nicht übersetzbar ist. Des weiteren macht dieser die Kernaussage des Artikels aus (die generische Installation ist schon im Artikel Alix abgedeckt). Wie wäre es also mit Alix/Installation ohne Grafikkarte mittels debootstrap ? Ach nein! Das ist ja auch nicht richtig! Es ist ja schließlich egal ob das System in dem bei der Installation die CF Karte steckt, eine Grafikkarte hat oder nicht... (Ich mache das immer auf einem kleinen Linux-Serverchen welches zwar eine Grafikkarte hat, aber keinen Monitor. Gehe da immer per SSH drauf). Fassen wir also zusammen: Installation mit debootstrap für Boards ohne Videoadapter 57 Zeichen - Beschreibt vollständig den Inhalt des Artikels Installation ohne Grafikkarte mittels debootstrap 49 Zeichen - Beschreibt fehlerhaft den Inhalt des Artikels Installation ohne Grafikkarte 29 Zeichen - Beschreibt nicht den Inhalt des Artikels Es ist nun zwar in meinen Augen müßig wegen 28 Zeichen (57-29) lang rum zu diskutieren (wo es sicherlich wesentlich wichtigere Inhaltliche Aspekte gäbe), aber ich bin natürlich für Vorschläge offen. Also: Gesucht wird ein Titel für einen Artikel in dem beschrieben wird, wie man ein fertiges funktionierendes Betriebsystem-abbild (Image) für ein Alix System auf einem Fremdsystem herstellt. Ich bitte um Vorschläge unter 57 Zeichen.
|
leo.moll
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. November 2009
Beiträge: 51
Wohnort: München
|
Hallo Allerseits! Nach längerer Pause melde ich mich zurück. Endlich habe ich etwas Zeit gefunden, die geplanten Änderungen vorzunehmen. Folgendes ist nun passiert: Der Absatz über die LEDs ist nun komplett überarbeitet im Artikel Alix (Abschnitt „LEDs-ansteuern“) gewandert. Der originale Absatz enthält nun einen Verweis auf den Hauptartikel und nur noch die spezifische Angelgenheit mit dem Event Handler.
Ich denke, daß der Artikel nun veröffentlicht werden kann. Bleibt nur noch die Sache mit dem Titel, aber ich bin der Diskussion müßig. Ich bitte die Administratoren zu tun, was sie hier für richtig halten. Viele Grüße.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29048
Wohnort: WW
|
Hallo, ein paar Sachen noch: mit ext2 formatieren ist ja ok, aber du solltest die Wertung zur Lebensdauer rausnehmen (dazu gibt es diverse Meta-Diskussion hier im Forum 😉 ) und vielleicht einen Nebensatz mehr zum Label schreiben. ggf. noch der Hinweis, dass das ganze auch mit ext3 funktioniert alle direkten Anreden raus "Jedes System braucht einen Namen..." → wieso? was ist APIPA? alle Links auf Alix außer den ersten entfernen. Einmal beim 1. Vorkommen reicht. Warum durchgehend apt-get? Das geht prinzipiell auch alles mit aptitude. Abgesehen davon soll das ganze Paketgedöns über den entsprechenden Punkt Wissensblock abgebildet werden. der Abschnitt zu GRUB 2 ist in Teilen redundant mit GRUB 2 der Abschnitt zu screengehört eher nach screen IMHO ist der "Fortgeschritten"-Tag nicht wirklich nötig. Dazu ist der Artikel auch in weiten Teilen (aber nicht überall) zu detailliert. Abgesehen davon ist das Risiko gering - außer ein System, was nicht von CF bootet kann nicht passieren. Und das das System vorher auch nicht lief ist dieser Zustand nicht weiter tragisch. 😉
Habe diverse Sachen korrigiert. Gruß, noisefloor
|
linrunner
Anmeldungsdatum: 7. August 2007
Beiträge: 3271
|
noisefloor schrieb: Ich möchte darauf hinweisen, daß man im Artikel in einer chroot-Umgebung unterwegs ist. Bist Du sicher, daß alles in den Grundlagenartikeln zu Paketen dort auch geht? Ich würde dafür plädieren es genau so zu lassen wie leo.moll es getestet hat!
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29048
Wohnort: WW
|
Hallo,
Bist Du sicher, daß alles in den Grundlagenartikeln zu Paketen dort auch geht?
Nee, bin ich nicht. Gruß, noisefloor
|
leo.moll
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. November 2009
Beiträge: 51
Wohnort: München
|
Hallo noisefloor! Ich habe Deine Anmerkungen gelesen und folgendermaßen berücksichtigt:
Erledigt. Ich habe die Anmerkungen zur Lebensdauer allerdings nicht rausgenommen sondern um die wichtigen Informationen dazu ergänzt.
Erledigt.
Sind noch welche da? Ich finde auf Anhieb keine. Kannst Du mir bitte ein Beispiel nennen?
Weil auch ein kleines Alix System ein Recht auf einen Namen hat 😉 Scherz beiseite: Es würde natürlich gehen keinen hostnamen zu definieren, aber das würde später zu Problemen mit der einen oder anderen Applikation führen. Im Grunde genommen hast Du recht (der Kernel definiert da irgendein Default), aber faktisch wird in nahezu jeder Applikation wofür die Leute so ein Ding installieren dann irgendein Name benutzt. Ich habe den Absatz etwas angepasst.
Automatic Private IP Addressing, kurz APIPA - Ich habe den Link auf Wikipedia eingefügt.
Erledigt.
Weil ich schon immer apt-get verwendet habe. Wenn euch aber aptitude lieber ist, dann ändere ich das gerne. Die Parameter muß ich allerdings dann noch anpassen. Ich deinstalliere üblicherweise gerne mit apt-get --yes --purge remove bzw. mit apt-get --yes --purge autoremove weil danach das System exakt wieder in dem Zustand vor der Installation ist. Wie geht das mit aptitude?
Das ist wahr, aber es handelt sich hier um ein Kochbuch, also möchte ich gerne daß alle Schritte beschrieben sind, so daß man mit Copy/Paste arbeiten kann.
Siehe oben. Ich füge aber den Link ein. IMHO ist der "Fortgeschritten"-Tag nicht wirklich nötig. Dazu ist der Artikel auch in weiten Teilen (aber nicht überall) zu detailliert. Abgesehen davon ist das Risiko gering - außer ein System, was nicht von CF bootet kann nicht passieren. Und das das System vorher auch nicht lief ist dieser Zustand nicht weiter tragisch. 😉
Recht hast Du. Ich habe den Hinweis entfernt. Daran hatte ich eigentlich auch schon gedacht, aber ich war mir nicht ganz sicher.
Habe diverse Sachen korrigiert.
Vielen Dank! Wie geht es denn nun weiter? Kann der Artikel denn nun aus der Baustelle raus und veröffentlicht werden? Gruß
Leo
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29048
Wohnort: WW
|
Hallo,
Sind noch welche da? Ich finde auf Anhieb keine. Kannst Du mir bitte ein Beispiel nennen?
Irgendwo war ein "Sie", AFAIR.
Weil ich schon immer apt-get verwendet habe. Wenn euch aber aptitude lieber ist, dann ändere ich das gerne.
Nei, darum geht es nicht. Wir streben wo möglich Allgemeingültigkeit. Heißt: Wenn es zwei äquivalente Möglichkeiten gibt - wie apt-get und aptitude, dann sollte dem Nutzer / Leser die Wahl des Tools überlassen werden. Zumindest erwähnen, dass es auch anders geht.
aber es handelt sich hier um ein Kochbuch, also möchte ich gerne daß alle Schritte beschrieben sind, so daß man mit Copy/Paste arbeiten kann.
Na ja, aber: Sowas haben wir hier nicht. Weil so was automatisch Redundanz verursacht und Redundanz ist "böse". 😉 Und wenn du was zu screen oder Grub 2 suchst, dann ziemlich sicher nicht in einem Alix-Artikel. Gruß, noisefloor
|
leo.moll
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. November 2009
Beiträge: 51
Wohnort: München
|
Hallo noisefloor,
Irgendwo war ein "Sie", AFAIR.
Erledigt. Ich hab sie gefunden und eliminiert.
Nei, darum geht es nicht. Wir streben wo möglich Allgemeingültigkeit. Heißt: Wenn es zwei äquivalente Möglichkeiten gibt - wie apt-get und aptitude, dann sollte dem Nutzer / Leser die Wahl des Tools überlassen werden. Zumindest erwähnen, dass es auch anders geht.
Erledigt. Der Benutzer ist auf seine Freiheit der Auswahl hingewiesen worden.
aber es handelt sich hier um ein Kochbuch, also möchte ich gerne daß alle Schritte beschrieben sind, so daß man mit Copy/Paste arbeiten kann.
Na ja, aber: Sowas haben wir hier nicht. Weil so was automatisch Redundanz verursacht und Redundanz ist "böse". 😉 Und wenn du was zu screen oder Grub 2 suchst, dann ziemlich sicher nicht in einem Alix-Artikel.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Ich habe hier in den letzten Jahren schon so einige Artikel gelesen, die Beschreiben, mit welchen Schritten man zum Ziel kommt. Ich habe mir die Stellen allerdings nochmals angeschaut, und kann Deine Einwände nicht ganz nachvollziehen: Zu GRUB 2: Dort steht nichts grundsätzliches, sondern nur wie man ihn speziell für das Alix System anpasst (die Ausgabe auf der seriellen Schnittstelle aktiviert). Ein Verweis auf den GRUB 2 Artikel für diejenigen die mehr darüber wissen wollen ist vorhanden, aber wie man den GRUB 2 für ein rein serielles System konfiguriert steht dort nicht. Also ist der Absatz in dieser Form sehr wohl für den Artikel geeignet und stellt keine Redundanz dar. Zu screen: bei genauem Hinsehen fällt mir auf: es existiert gar kein Absatz zu screen. Es wird im Absatz der abschließenden Installation lediglich erwähnt, daß dieser installiert wird und daß für eine angenehme Benutzung einige Korrekturen in seiner Konfigurationsdatei sinnvoll sind, die praktischerweise direkt mitgeliefert werden. Ein Link auf dem Hauptartikel für diejenigen die mehr darüber wissen wollen ist vorhanden. Eine Redundanz ist auch hier nicht ersichtlich.
Ist der Artikel denn nun akzeptabel für die Publizierung oder muß sinst noch was daran gemacht werden? Gruß
Leo
|
TMuel
Anmeldungsdatum: 24. April 2009
Beiträge: 44
Wohnort: nähe Frankfurt a.M.
|
Super Artikel! Danke! Hat mir sehr geholfen mein Alix 3d3 zu installieren. mfg Thomas
|
leo.moll
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. November 2009
Beiträge: 51
Wohnort: München
|
Hallo Allerseits! Wie sieht es nun mit der Veröffentlichung aus? Gruß und frohes neues Jahr an alle!
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29048
Wohnort: WW
|
Hallo, der Artikel ist so lang, das einem immer wieder was neues auffällt... Zuerst mal meine Korrekturen:
letzten Block von der Einleitung habe ich komplett gelöscht - es ist nicht notwendig u erklären, warum ein Artikel genau so aufgebaut ist doppelten Hinweis-Block unter Installation in Fließtext umgewandelt
Fragen:
Welchen Sinn hat den der Eintrag # YEASOFT:Added unter "Dateisystem"? das gleiche im Abschnitt screen Wissensblock: "Die Dateisystem Tabelle fstab" ist IMHO missverständlich grundsätzlich sollte das beschriebene Verfahren doch - abgesehen von den Alix-spezifischen Sachen - für jedes System gelten, dass von einer CF-Karten booten kann, oder?
Gruß, noisefloor
|
TMuel
Anmeldungsdatum: 24. April 2009
Beiträge: 44
Wohnort: nähe Frankfurt a.M.
|
Hallo noisefloor ich habe mir den Artikel mal angeschaut und versuche mal Deine Fragen zu beantworten.
Fragen: Welchen Sinn hat den der Eintrag # YEASOFT:Added unter "Dateisystem"?
Keinen! Sollte man meiner Meinung nach entfernen. das gleiche im Abschnitt screen
dito
Wissensblock: "Die Dateisystem Tabelle fstab" ist IMHO missverständlich
ich würde es in "Laufwerke statisch einbinden" abändern. grundsätzlich sollte das beschriebene Verfahren doch - abgesehen von den Alix-spezifischen Sachen - >für jedes System gelten, dass von einer CF-Karten booten kann, oder?
Kann gut möglich sein (habe es selbst bisher nur mit nem ALIX ausprobiert) jedoch fände ich es persönlich nicht schlecht wenn der Artikel in seiner "Vollständigkeit" so wie er ist erhalten bleibt, sodass man mit seinem ALIX-Board gleich voll durchstarten kann. Also wie schauts aus soll ich die drei kleinen Änderungen machen? Gruß, noisefloor
mfg Thomas
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29048
Wohnort: WW
|
Hallo,
Also wie schauts aus soll ich die drei kleinen Änderungen machen?
Ja, mach mal. Gruß, noisefloor
|
TMuel
Anmeldungsdatum: 24. April 2009
Beiträge: 44
Wohnort: nähe Frankfurt a.M.
|
|
leo.moll
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. November 2009
Beiträge: 51
Wohnort: München
|
Hallo Allerseits! Erst mal Danke an alle die sich um Änderungen gekümmert haben. Ich hatte leider die letzten Wochen mal wieder extrem wenig Zeit und konnte mich nicht mehr darum kümmern.
Fragen:
Welchen Sinn hat den der Eintrag # YEASOFT:Added unter "Dateisystem"?
Keinen! Sollte man meiner Meinung nach entfernen.
Das ist fast richtig 😉 Für mich sind das die Änderungsvermerke die ich in meinen Systemen platziere um bei Aktualisierungen der Konfigurationsdateien zu unterscheiden welche meine Änderungen sind gegenüber denen der Aktualisierung. Einen Sinn haben diese Einträge also. Im Artikel haben die allerdings natürlich nichts zu suchen. Danke also für das Herausnehmen.
Wissensblock: "Die Dateisystem Tabelle fstab" ist IMHO missverständlich
ich würde es in "Laufwerke statisch einbinden" abändern.
Sehe ich genau so.
grundsätzlich sollte das beschriebene Verfahren doch - abgesehen von den Alix-spezifischen Sachen - >für jedes System gelten, dass von einer CF-Karten booten kann, oder?
Kann gut möglich sein (habe es selbst bisher nur mit nem ALIX ausprobiert) jedoch fände ich es persönlich nicht schlecht wenn der Artikel in seiner "Vollständigkeit" so wie er ist erhalten bleibt, sodass man mit seinem ALIX-Board gleich voll durchstarten kann.
Ich vermute das mal auch. Trotzdem wäre ich damit vorsichtig, daraus eine allgemeine Anbleitung zu machen. Derartige Systeme trumpfen immer mit einigen Besonderheiten und Unterschieden zu Standard-Hardware auf. Ein erfahrener Installateur der ein ähnliches System installieren will, wird vermutlich auf Kurz oder Lang auch auf diesen Artikel stoßen. Eventuell kann es sinnvoll sein, Ihm das finden des Artikels zu erleichtern in dem dieser entsprechend verlinkt wird. Dies bringt mich dann mal zu der letzten Sache die eventuell vor der Veröffentlichung geändert werden sollte: der Name des Artikels. Wie schon andere im Laufe dieser Diskussion erwähnten, ist der Name nicht wirklich sinnvoll. Hat hier also jemand einen brauchbaren Vorschlag? Wie wäre es mit:
Gruß
Leo
|