sidimike
Anmeldungsdatum: 26. Juli 2011
Beiträge: 124
|
Guten Abend Lasall, mit der internen VIM-Rechtschreibprüfung muss ich mich erstmal beschäftigen. Interpunktion, Sprachfluss und komplexe Schachtelungen sind ihre Stärke aber nicht. Die Maschine korrigiert Syntax-Highlighting ... Codecompletion zu Syntaxhighlighting ... Code-Vervollständigung! Echt erstaunliche Leistung. 💡
Drückt man nun \ll im Normalmodus ...
Ich weiß nicht, was man da genau macht, aber drücken klingt irgendwie komisch. Von den beiden formalen Hinweisen wäre der Dokumentationshinweis aus dieser Form zu lösen. Resortübergreifend: Im Artikel Baustelle/Vim gibt's 23mal den
Hinweis:, das ist eindeutig zuviel und könnte imo dort auf 2 reduziert werden.
Der formale Hinweis sollte etwas Spezielles klar herausstellen, Dokumentation unter ... gehört nicht dazu. Außerdem steht Hinweis alleine, ohne Doppelpunkt. Hier ist wohl das Trac zuständig, lg ali
|
sidimike
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. Juli 2011
Beiträge: 124
|
Thema gedoppelt, Systemfehler! Moderiert von Hexe25: Das zweite Thema hier angehangen.
|
Lasall
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 30. März 2010
Beiträge: 7723
|
Hi sidimike, du schriebst: mit der internen VIM-Rechtschreibprüfung muss ich mich erstmal beschäftigen. Interpunktion, Sprachfluss und komplexe Schachtelungen sind ihre Stärke aber nicht.
😀
Drückt man nun \ll im Normalmodus ...
Ich weiß nicht, was man da genau macht, aber drücken klingt irgendwie komisch.
Man drückt auf die Tasten
\ +
L +
L (nacheinander), das ist also ein KommandoBefehl 😉 . Das "\" müsste wohl korrekterweise "<LEADER>" heißen, ist als Standardmapping aber als "\" festgelegt.
Von den beiden formalen Hinweisen wäre der Dokumentationshinweis aus dieser Form zu lösen. Resortübergreifend: Im Artikel Baustelle/Vim gibt's 23mal den
Hinweis:, das ist eindeutig zuviel und könnte imo dort auf 2 reduziert werden.
Wenn du einen Vorschlag machst kann man das ja mal anschauen (allerdings auf die Gefahr hin, dass das z.B. mir nicht gefällt). Gruss
Lasall
|
sidimike
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. Juli 2011
Beiträge: 124
|
Guten Morgen Lasall, habe gerade in beiden Artikeln meine Vorstellung (formaler Hinweis) eingearbeitet. Dabei fiel mir auf, das auch hier, also für Dokumentation unter ... ein Icon perfekt käme. Dieses Icon wäre noch wichtiger und in seiner Aussagefähigkeit und nach Wiedererkennungswert prägnanter als das für Befehl. Hast Du da irgendwelche Info wie man ein Icon zusammenbastelt - das wäre mir eine tolle Aufgabe, habe auch schon eine Idee, wie es aussieht. Die Abstände zwischen Dokumentation unter ... und nachfolgenden Abschnitten sind noch nicht so wie gewünscht. So ist der Abstand zum Absatz Markierungen zu klein, der zum Absatz Wechseln des Modus aber richtig, siehe Baustelle/Vim. Nehme an, dass hat mit der Syntax der Titel zu tun, ich (wenigstens) konnte das nicht beeinflussen. Bei der Bearbeitung habe ich auch festgestellt, dass einige Dokumentation unter ... nicht als formale Hinweise figurierten - so gesehen war diese [Bearbeitung] also nur konsequent, schönes Wochenende ali
|
Lasall
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 30. März 2010
Beiträge: 7723
|
Hi sidimike, du schriebst: habe gerade in beiden Artikeln meine Vorstellung (formaler Hinweis) eingearbeitet. [...]
So finde ich es auch gut, danke ☺ ! Wegen dem Icon kannst du z.B. unter Wiki/Icons schauen (evtl. im Tango oder Oxygen-Projekt das "help-browser.png"). Ansonsten gerne auch ein ganz anderes (hauptsache die Lizenz passt).
Die Abstände zwischen Dokumentation unter ... und nachfolgenden Abschnitten sind noch nicht so wie gewünscht. So ist der Abstand zum Absatz Markierungen zu klein, der zum Absatz Wechseln des Modus aber richtig, siehe Baustelle/Vim. Nehme an, dass hat mit der Syntax der Titel zu tun, ich (wenigstens) konnte das nicht beeinflussen.
Ja das lässt sich kaum anpassen. Nur mit "\\" und die werden im Wiki nicht gerne gesehen. Gruss
Lasall
|
Lasall
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 30. März 2010
Beiträge: 7723
|
Hi, Artikel im Wiki. Vielen Dank sidimike für die lektorische (gibt es das Wort? 😀) Unterstützung ☺ ! Gruss
Lasall
|
sidimike
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. Juli 2011
Beiträge: 124
|
Hi Lasall, gern geschehen 👍. Der Lektor (lateinisch lector = Leser) wird Dir bekannt sein, und seine Arbeit ist eine lektorische - diese beinhaltet aber mehr als die reine Bearbeitung eines Manuskriptes, Wortgebrauch selten. Verdeutlichende Bezüge (gegoogelt): Eine lektorische Überarbeitung des Buches hätte allerdings an manchen Stellen nicht geschadet, z.B. wenn als "Nationalität der Häftlinge Jude und Zigeuner" angegeben wird. Jeder möchte seinen Text am Ende so gestaltet und formuliert haben, dass Andere ihn verstehen und gutes Deutsch die Brücke zu diesem Verständnis liefert. Dabei helfe ich, lg ali
|
MoonKid
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2012
Beiträge: 1379
|
Im Abschnitt pdflatex wird z.B. erläutert was in die .vimrc gehört, damit Ausgabedateien in ein anderes Verzeichnis umgeleitet werden. Da steht aber noch ne Menge mehr, was angeblich in die .vimrc gehört.
Nur werden diese Details nicth erklärt. Der Abschnitt ist insgesamt sehr wischiwaschi.
|
MoonKid
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2012
Beiträge: 1379
|
Das Einrichten der vim-latexsuite ist recht kompliziert. Um beim Aufsetzen eines weiteren Systems nicht mehr soviel nachlesen zu müssen, scripte ich mir sowas. Anbei das passende Script.
Spricht etwas dagegen, dass so in die Tipps Seite zu übernehmen? btw: Ich weiß nur nicht, wie man herunterladbare Dateien (also Script) in eien wiki-Seite einfügt. Die einzelnen Elemente des Scripts sind bereits im Tips-Artikel verwertet, aber eben noch nicht zusammengefasst. Ich schnall sowieso nicht, warum der ganze Mist nicht von einem install-script wärend der Installation von vim-latexsuite selbst erledigt wird.
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
MoonKid schrieb: Das Einrichten der vim-latexsuite ist recht kompliziert.
Danke fuer deine Nachbesserung ☺
|
Tronde
Anmeldungsdatum: 23. November 2006
Beiträge: 1640
|
Guten Abend, der Artikel wurde für Precise und Trusty getestet. Ich frage mich, ob er nicht größtenteils für alle Ubuntu-Versionen gültig ist und man die Box am Anfang des Artikels austauschen kann. Was meint ihr daszu? MfG Tronde
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6472
|
Hallo, da die Frage wegen dem bevorstehenden EOL von Trusty jetzt entscheidend für den Artikel ist: Fakt ist: Die Artikel, die "größtenteils für alle Ubuntu-Versionen gültig" sind, werden nie getestet, weil sie ja gültig sind 😀 Ich kenne mich mit Latex nicht aus und kann schlecht einschätzen, ob der Artikel so immer noch gültig ist - und schon gar nicht, ob er es bleiben wird. Von daher: Weitere Meinungen erwünscht. Gruß BillMaier
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28947
Wohnort: WW
|
Hallo, IMHO sollte die getestet-Box ganz weg, so wie bei anderen Tippsammlungen auch. Und dann ggf. einen Hinweis, dass die Tipps je nach Version nicht unbedingt funktionieren (so wie im Firefox (?) Artikel auch). Gruß, noisefloor
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6472
|
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6472
|
hab das mal umgesetzt. Gruß BillMaier
|