Leute, guckt das mal durch, wenn Ihr Zeit habt und sagt mir, ob das würdig für Ubuntuusers.de ist... ☺
LinuxMaya123
Anmeldungsdatum: Beiträge: 43 |
Leute, guckt das mal durch, wenn Ihr Zeit habt und sagt mir, ob das würdig für Ubuntuusers.de ist... ☺ LinuxMaya123 |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53625 Wohnort: Berlin |
Dürfte man mal fragen, was das im ubuntuusers-Wiki verloren hat? |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 43 |
Dann dürfte man aber auch fragen was Linux Mint im Ubuntuusers-Wiki verloren hat... |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53625 Wohnort: Berlin |
Korrekt, und das wurde dort ebenso diskutiert (wenn auch ergebnislos). Zumindest hat Mint ja noch irgendetwas mit Ubuntu zu tun, da es zu 99,99% aus dessen Paketquellen besteht. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
Naja, Linux Mint basiert auf Ubuntu in so fern ist ein Bezug zu Ubuntu gegeben. Kali_Linux basiert auf Debian und hat von daher keinen Bezug zu Ubuntu. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 43 |
Aber Ubuntu basiert auf Debian (wie man ja bspw am gleichen Paketforamt *.deb sieht). Deswegen: Wenn Linux Mint einen Artikel kriegt, kriegt Kali auch einen. Als nächstes kommt dann vermutlich BackTrack. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 43 |
Aber um auch vll Linux Mint eine neue Heimat zu geben, könnte man den Artikel "Andere Distributionen" in eine eigenen Kategorie umwandeln und somit den kleinen Windoof-Nutzer allumfassend über die verschiedenen Distributionen informieren. Denn der kleine Windoof-Nutzer fühlt sich gleich viel besser informiert wenn er auch zu anderen Distributionen (Linux Mint, Fedora, openSUSE, Arch Linux, Kali Linux, BackTrack Linux, etc.) einen kurzen, allgemeinen Artikel hat. Dass wir für diese Distributionen keine Anleitung bieten können ist klar, aber ein Überblick pro Distribution schadet keinem. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2159 |
So wie das jetzt ist, reicht das völlig aus. Soll ja nur ein kleiner Überblick sein, was es so an Linux Distributionen für die verschiedenen Anwendergruppen gibt. Wer sich eine Distribution sucht, der findet mit Hilfe einer entsprechenden Suchmaschine jede menge und kann sich das passende aussuchen.
Schließe mich den bisherigen Meinungen von Tom³ und kaputtnik an. Sehe ebenso keinen direkten Bezug zu Ubuntu und finde daher das es kein eigener Artikel sein muss (wobei dies eher ein Entwurf ist als Artikel 😉 ). Wenn es sein muss könnte man diese Distribution im Artikel: Andere Distributionen an passender stelle erwähnen. Von mir daher: → -1 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 43 |
Ok ihr könnt das Ding löschen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2671 |
Wenn jemand ständig vom *kleinen Windoof-Nutzer* spricht, ist das peinlich. Zumindest unprofessionell. Niemand hat die Weisheit mit Löffeln gefressen... 😛 |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53625 Wohnort: Berlin |
Ubuntu importiert einen Großteil seiner Pakete aus den Entwicklungsversionen Sid/Testing, danach wird umfangreich daran gearbeitet. Schlechter Vergleich also, der mit dem Thema auch nicht viel zu tun hat.
Daran sieht man eigentlich nur, dass dieses Format genutzt wird. Oder basiert deiner Meinung nach OpenSUSE auf RHEL bzw. Fedora?
BackTrack wird nicht weitergeführt, ist also eine tote Distribution (die hier auch nichts zu suchen hätte).
Das hier ist ubuntuusers.de, nicht linuxusers.de. Unser Wiki ist nicht dazu gedacht, Windows-Umsteiger "allumfassend" über alle Spielarten an Distributionen zu informieren. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |