ubuntuusers.de

Halli Hallo ☺

Kritiken zu meinem neuen Artikel bitte.

Bei ausbleiben Selbiger würde ich Ihn als fertig bezeichnen und um Verschiebung aus der Baustelle bitten ⮷

👍

Ich habe noch einige Änderungen vorgenommen. Neben Typos waren das vor allem einige Umstellungen in den Sätzen (und zweimal auch Streichungen von Textteilen, die ich als überflüssig empfand). Du kannst es Dir ja mal anschauen und ggf. – wenn sie Dir nicht gefallen – die Änderungen wieder rückgängig machen.

Folgende Anmerkungen noch: Mir haben mehrfach Quellen gefehlt. Dies gilt insbesondere für:

Allgemein gilt die Kompression von Vorbis trotzdem noch als besser. [Sagt wer?]

… nimmt dank seiner starken Kompression dort sogar eine Paraderolle ein … [Hier ist nur der Link auf die Icecast-Site eine vermeintliche Quelle.]

Dies ist auf strategische Fehler seitens Xiph.org bei der Markteinführung des Codecs zurückzuführen. [Quelle? Zudem: Auf sonst nicht anderes?]

Dieser Umstand wird sich wohl auch nicht mehr bessern … [Reine Vermutung von Dir?]

… denn es gibt bereits Pläne für einen Nachfolger von Vorbis. [Quelle? Ist das der einzige Grund?]

Ein groß angelegter Hörtest mit zahlreichen Probanden kam zu dem Ergebnis, dass die meisten Personen spätestens(!) bei den Qualitätsstufen 5-6 keinerlei Unterschied mehr zum Original hören … [Quelle? Ich habe auch mal einen ähnlichen Bericht – einen Doppelblindtest – gelesen, habe den jetzt aber nicht mehr gefunden.]

Zudem würde ich bei den Qualitätsstufen auch die kbit/s-Angaben dazuschreiben. Außerdem noch als Frage: für FLAC gibt es flactest zum Testen der Dateien. Gibt es etwas Vergleichbares für Vorbis?

Servus ☺

ich möchte Kuttel_Daddeldu zustimmen. Im allgemeinen sollte man mit solchen Aussagen vorsichtig sein. Lieber lässt man sie weg und überlässt ein Urteil dem Benutzer. Ansonsten kann es sehr leicht zu Metadiskussionen kommen...

Zu Replay Gain: AFAIK ist es so, das Ogg-Vorbis Dateien, im Gegensatz zu MP3, nicht verändert werden (können). Es wird nur die Differenz zu 89db in ein Tag geschrieben. Dies erfordert einen Player, der anhand des Tags automatisch die Lautstärke anpasst (das können nicht alle Player). Ein diesbezüglicher Hinweis wäre nicht verkehrt.

Ansonsten: Sehr schön 👍

Gruß
kaputtnik

Kuttel Daddeldu schrieb:

Allgemein gilt die Kompression von Vorbis trotzdem noch als besser. [Sagt wer?]

Die Webseite Kuttel Daddeldu schrieb:

… nimmt dank seiner starken Kompression dort sogar eine Paraderolle ein … [Hier ist nur der Link auf die Icecast-Site eine vermeintliche Quelle.]

Naja, dass es 'ne eigene Streamingsoftware gibt die rege eingesetzt wird ist doch schon ein Indiz, oder? ☺ Kuttel Daddeldu schrieb:

Dies ist auf strategische Fehler seitens Xiph.org bei der Markteinführung des Codecs zurückzuführen. [Quelle? Zudem: Auf sonst nicht anderes?]

Is ausser Wikipedia. Dort wurde aber mittlerweile gelöscht, dass der Dekoder anfangs verkauft wurde 😕 Kuttel Daddeldu schrieb:

Dieser Umstand wird sich wohl auch nicht mehr bessern … [Reine Vermutung von Dir?]

Schuldig 😬 Bin mir aber ziemlich sicher, dass ich recht habe. Such mal bei z.B. Amazon nach Vorbis unterstützenden Playern. Kuttel Daddeldu schrieb:

… denn es gibt bereits Pläne für einen Nachfolger von Vorbis. [Quelle? Ist das der einzige Grund?]

Hier ganz am Ende. Denke schon, dass das Hardwarehersteller abschreckt. Immerhin sind die 20 Jahre Lebensdauer ja auch schon halb vorbei. Kuttel Daddeldu schrieb:

Ein groß angelegter Hörtest mit zahlreichen Probanden kam zu dem Ergebnis, dass die meisten Personen spätestens(!) bei den Qualitätsstufen 5-6 keinerlei Unterschied mehr zum Original hören … [Quelle? Ich habe auch mal einen ähnlichen Bericht – einen Doppelblindtest – gelesen, habe den jetzt aber nicht mehr gefunden.]

Das mit den Probanden find ich jetzt auf die Schnelle auch nit mehr. Aber hier hab ich das mit Stufe 5-6 her.

Zudem würde ich bei den Qualitätsstufen auch die kbit/s-Angaben dazuschreiben.

Sehe ich kritisch Kuttel Daddeldu schrieb:

Außerdem noch als Frage: für FLAC gibt es flactest zum Testen der Dateien. Gibt es etwas Vergleichbares für Vorbis?

Das weiß ich leider nicht. In den Paketquellen hab ich auf die Schnelle nix gefunden.

Zu Replay Gain: AFAIK ist es so, das Ogg-Vorbis Dateien, im Gegensatz zu MP3, nicht verändert werden (können). Es wird nur die Differenz zu 89db in ein Tag geschrieben. Dies erfordert einen Player, der anhand des Tags automatisch die Lautstärke anpasst (das können nicht alle Player). Ein diesbezüglicher Hinweis wäre nicht verkehrt.

Öhh... ist das nicht der Regelfall Replay-Gain? Das übersteigt mein Wissen, vllt machst du das besser bevor ich was falsches schreibe 😳

Kerlbürste Suessholz schrieb:

Öhh... ist das nicht der Regelfall Replay-Gain? Das übersteigt mein Wissen, vllt machst du das besser bevor ich was falsches schreibe 😳

Stimmt 😳 Ich bringe das auch immer durcheinander 😊

Ich habe versucht den Abschnitt etwas verständlicher zu machen.

Zu den anderen Dingen: Bitte nur etwas schreiben, was auch tatsächlich so ist. Indizien, sich ziemlich sicher sein machen sich in einem Artikel nicht gut. Persönliche Meinungen gehören nicht hier hinein. Wir wollen ein sachliches und objektives Wiki sein ☺

Gruß
kaputtnik

Ok, habe etwas gelöscht und entsprechende Stellen im offiziellen FAQ verlinkt. Noch etwas zu tun?

Servus ☺

habe noch ein paar interne Links am Ende hinzugefügt und einen Tippo gefixt.

Kerlbürste Suessholz schrieb:

Ok, habe etwas gelöscht und entsprechende Stellen im offiziellen FAQ verlinkt. Noch etwas zu tun?

Das die offizielle FAQ von Vorbis natürlich ihren Codec hervorhebt...

Aber egal. IMHO ist der Artikel ok und wir können in ein paar Tagen verschieben, wenn keine anderen Anmerkungen mehr kommen ☺

Gruß
kaputtnik

Hallo,

habe ein paar Minikorrekturen gemacht. Sonst IMHO ok.

Gruß, noisefloor

Hallo,

so, ist im Wiki: Vorbis.

Verlinkt ist der Artikel im Moment auf Codecs und Audiodateien umwandeln. Sonst noch Wünsche?

Gruß, Jochen Schnelle

Was ist denn Generationaverlust? - siehe Abschnitt Umwandeln.

Hallo,

wenn du von einem verlustbehafteten in ein weiteres verlustbehaftetes Konvertierst. Der Wikipedialink ist jetzt auch korrigiert ☺

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Sonst noch Wünsche?

Artikel zu Theora, Speex, CELT und xspf. 😀

Gruß, cornix

Naja, Theora hat ja wohl von Google mit der VP8-Veröffentlichung den Todesstoß bekommen. speex hab ich allerdings tatsächlich schon ins Visier genommen ☺

Hi ☺

Kleiner Artikel zu OggConvert. Inhaltlich sollte soweit ales drin sein - auch wenn es wenig ist. Mehr gibt es eigentlich nicht zu schreiben... Eine Tabelle, welche die Formate auflistet und die Unterschiede bzgl. der Komprimierung aufzeigt wäre nett aber nicht mein Fachgebiet. Falls jemand einen guten Link hat pfege ich das noch ein.