Newubunti
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2008
Beiträge: 5100
|
noisefloor schrieb: Hallo, habe gerade den Punk "System sicher machen" textlich überarbeitet.
Danke! Noch etwas anderes:
Systemwiederherstellung
Eine Systemwiederherstellung wie bei Windows gibt es bei Ubuntu nicht. Stattdessen nutzt man eine klassische Datensicherung bzw. ersetzt problematische Aktualisierungen durch eine verfügbare Vorversion.
Es gibt doch unter Linux/Ubuntu Logical Volume Manager (Abschnitt „Snapshots“). Das geht ja auch in Richtung "Systemwiederherstellung". Sollte man das nicht erwähnen? LG,
Newubunti
|
Ali_As
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2012
Beiträge: 4741
Wohnort: Steinbruch
|
Noch was, falls noch nicht diskutiert. Bei den Links findet sich nach wie vor der umstrittene Artikel http://www.felix-schwarz.name/files/opensource/articles/Linux_ist_nicht_Windows/. Der Artikel ist von 2006. Ist das noch zeitgemäß....!?
|
Dogeater
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2015
Beiträge: 3381
|
Nein. Aber alleine wegen der schlechten Website, kein Mensch wird sich das durchlesen. Ich ebenfalls nicht. Also nein. Nein. Nein.
|
pepre
Supporter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Oktober 2005
Beiträge: 6466
Wohnort: Erlangen
|
Ali_As schrieb: Ist das noch zeitgemäß....!?
S. 9285804. Nicht alles, was älter ist als 10 Jahre muss veraltet sein. Ackerbau zB. Oder Demokratie. Oder FOSS vs Kommerz... 😉
|
pepre
Supporter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Oktober 2005
Beiträge: 6466
Wohnort: Erlangen
|
Dogeater schrieb: Nein. Aber alleine wegen der schlechten Website, kein Mensch wird sich das durchlesen. Ich ebenfalls nicht. Also nein. Nein. Nein.
Das ist ein Klassiker! Wenn du das ignorierst, dann ignorierst du Zeitgeschichte. Darfst du tun, aber schreibe nicht anderen vor, das ebenfalls tun zu müssen.
|
pepre
Supporter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Oktober 2005
Beiträge: 6466
Wohnort: Erlangen
|
Newubunti schrieb:
Es gibt doch unter Linux/Ubuntu Logical Volume Manager (Abschnitt „Snapshots“). Das geht ja auch in Richtung "Systemwiederherstellung". Sollte man das nicht erwähnen?
Das ist viel zu speziell. Snapshots bei LVM, btrfs und zfs waren/sind außerdem nicht für diesen Zweck gedacht. Es geht dabei vielmehr um konsistente und einfach zu erstellende Backups. Ja, man könnte einen Rollback machen. Tut aber bei produktiven Systemen niemand, denn damit rennt man in mannigfache Probleme (wenn man nicht ein sehr spezielles Setup dazu hat). Da verwendet man ganz andere Techniken (zB copy/upgrade/roll out/fall back); also landen wir doch wieder bei Backups (bzw idF dem Original).
|
Newubunti
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2008
Beiträge: 5100
|
Ali_As schrieb: Bei den Links findet sich nach wie vor der umstrittene Artikel http://www.felix-schwarz.name/files/opensource/articles/Linux_ist_nicht_Windows/. Der Artikel ist von 2006. Ist das noch zeitgemäß....!?
Der Artikel ist nach wie vor in weiten Teilen zeitgemäß. Allerdings erwähnt der Autor bzw. Übersetzer eben am Ende, dass er selbst Windows 3.11 bis XP SP 2 verwendet hat. Das wird eben in der Praxis bei vielen schnell dazu führen, den Artikel als veraltet anzusehen - ob nun zu Recht oder Unrecht. Bezüglich der Aufmachung gebe ich Euch aber Recht. Ob nun zu Recht oder Unrecht, dass wird sich in der Form heute nur selten einer wirklich antun. Der Inhalt ist aber für Neulinge lesenswert und im Prinzip zeitlos, wobei man schon fragen darf, ob der Autor für die Community insgesamt spricht oder einen Teil der Community. LG,
Newubunti
|
Ali_As
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2012
Beiträge: 4741
Wohnort: Steinbruch
|
pepre schrieb: Ali_As schrieb: Ist das noch zeitgemäß....!?
S. 9285804. Nicht alles, was älter ist als 10 Jahre muss veraltet sein. Ackerbau zB. Oder Demokratie. Oder FOSS vs Kommerz... 😉
Sorry, dass es vorher schon angesprochen war. Da das Ding von je her umstritten war, vermutlich auch hier nicht das erste mal. Mmn hat alles seine Zeit, und die Zeit dieses Artikels ist abgelaufen. Auch vor dem Hintergrund des vielen "Crossover" wie Linux Subsysteme auf Windows oder Linux Subsysteme auf ChromeOS etc. In einem Wiki das derart viel Wert auf Aktualität legt wie das hier, wirkt der Link schon recht anachronistisch bzw. ambivalent.
|
pepre
Supporter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Oktober 2005
Beiträge: 6466
Wohnort: Erlangen
|
Ali_As schrieb:
Mmn hat alles seine Zeit, und die Zeit dieses Artikels ist abgelaufen.
Der Artikel beschreibt sehr anschaulich und DAU-geeignet den Unterschied zwischen kommerziellen und FOSS Zielsetzungen. Ich kenne keinen aktuellen Artikel, der das so gut und verständlich auf den Punkt bringt. Nicht mal annähernd. Lies ihn mal! Vergiß mal das "das ist vergilbt, das fass ich nicht an!". Da geht es um die Philosophie des Programmierens. Quasi der Aristoteles der Computerei. 😉
In einem Wiki das derart viel Wert auf Aktualität legt wie das hier, wirkt der Link schon recht anachronistisch bzw. ambivalent.
Nur weil etwas alt ist muss man es nicht wegschmeißen. Dann kannst du auch Goethe auf den Müll werfen. Mach, aber zwinge nicht andere dazu. Schon gar nicht mit dem Argument "kein zeitgemäßes Layout!". Zefix! Es ist ein Link! Winzig! Nahezu unsichtbar! - In diesem Thread streitet man sich wirklich erbittert um jedes einzelne Barthaar des Kaisers... 🙄
|
Ali_As
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2012
Beiträge: 4741
Wohnort: Steinbruch
|
Dann kannst du auch Goethe auf den Müll werfen.
Ich sag mal so, Generationen von Schülern, wären nicht unglücklich deswegen.
In diesem Thread streitet man sich wirklich erbittert um jedes einzelne Barthaar des Kaisers... 🙄
Unter erbittert streiten verstehe ich ja was anderes. Aber ist doch klar, wenn so ein Artikel mal auf den Prüfstand kommt, dann richtig! Ich werde keine schlaflosen Nächte haben, wenn der Link drin bleibt, aber wenn ich schon der Ansicht bin, dass er raus sollte, dann lass es mich doch wenigstens begründen.
|
Kätzchen
Anmeldungsdatum: 1. Mai 2011
Beiträge: 6677
Wohnort: Technische Republik
|
Ich fand den Artikel schon immer super und der Irrtum das mehr Motorräder nutzen würden wenn sie mehr wie Autos wären ist einfach köstlich.
|
pepre
Supporter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Oktober 2005
Beiträge: 6466
Wohnort: Erlangen
|
Ali_As schrieb:
Ich sag mal so, Generationen von Schülern, wären nicht unglücklich deswegen.
Scnr 😉 Ich mag Zeitgeschichte. Der Artikel ist lebendige Zeitgeschichte. Ein geradezu philosophisches Werk. Siehe auch Kryptochef. Quasi der Vorreiter des Bullshitbingos. Es ist wichtig zu wissen, woher das alles kommt.
|
Dogeater
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2015
Beiträge: 3381
|
pepre schrieb: Lies ihn mal! Vergiß mal das "das ist vergilbt, das fass ich nicht an!". Da geht es um die Philosophie des Programmierens. Quasi der Aristoteles der Computerei. 😉
Meanwhile in Germany. Millionen von Menschen sind sehr potenten Grafikkarten habhaft und nutzen diese auch kompromisslos auf ihren High.End Gaming Monitoren, aber diesen Artikel, den werden sie nicht lesen wollen. Weil er nicht angenehm zu lesen ist. Deutschland hat die besten Grafikkarten pro Einwohner weltweit. Mediengestalter würden das ändern und deine achso tolle Website für alle Deutschen lesbar machen, wenn sie dafür bezahlt werden würden. Dein Link ist aber nur für irgendne 800x600er-Klientel interessant. Das ist natürlich extrem rassistisch. 👿 In einem Wiki das derart viel Wert auf Aktualität legt wie das hier, wirkt der Link schon recht anachronistisch bzw. ambivalent.
Nur weil etwas alt ist muss man es nicht wegschmeißen.
Und genau das ist aber die Realität.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29041
Wohnort: WW
|
Hallo,
Es gibt doch unter Linux/Ubuntu Logical Volume Manager (Abschnitt „Snapshots“). Das geht ja auch in Richtung "Systemwiederherstellung". Sollte man das nicht erwähnen?
IMHO nein. Weil das eben _kein_ Standard ist, sondern das eben explizit (bei der Installation) eingerichtet werden muss. Gleiches gilt für ZFS und btrfs. Wiederherstellungspunkte sind bei Windows hingegen ein Feature OOTB. Gruß, noisefloor
|
pepre
Supporter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Oktober 2005
Beiträge: 6466
Wohnort: Erlangen
|
Dogeater schrieb: Dein Link ist aber nur für irgendne 800x600er-Klientel interessant.
Wtf?! Da würde mich ja mal interessieren, was du siehst... im Ernst. Hm... die Seite hat keinen viewport gesetzt. Auf einem 4K Monitor könnte das mikroskopisch aussehen... Bitte, probier mal: Browserfenster schmal genug machen zwecks Umbruch und mit STRG+ solange vergrößern, bis es lesbar wird. Klappt das?
|