Mytril
Anmeldungsdatum: 24. September 2012
Beiträge: Zähle...
|
Hallo Leute, ich denke der Artikel ist soweit fertig. Einige Formulierunge sind vielleicht noch etwas unglücklich, aber ich denke er könnte nachdem ihr mal drübergeschaut habt in die freie Wildbahn entlassen werden. 😀 Auch sollte es einen Verweis in Serverdienste geben. Damit er als Alternative zu IPsec und OpenVPN gefunden werden kann.
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17367
Wohnort: /home/noise
|
Hi ☺ Danke für den Artikel. Er sieht schon ganz gut aus. 😀 Im Text fehlen die Verweise auf den Wissensblock. Diese müßten noch ergänzt werden. Hast du irgendwelche anderen Quellen als die Projektseite verwendet? Diese sollten dann unter Links aufgeführt werden. Das Logo habe ich bereits ergänzt.
|
Mytril
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. September 2012
Beiträge: Zähle...
|
Hallo, ich habe nun den Wissensblock verknüpft und die Links zu den Anleitungen hinzugefügt.
|
Mytril
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. September 2012
Beiträge: 55
|
Hallo, ich habe nun eine weitere Problemlösung hinzugefügt. Der Artikel könnte nun nach meiner Ansicht verschoben werden.
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17367
Wohnort: /home/noise
|
Warten wir drei Tage ab ob sich jemand meldet. Sofern keine Einwände kommen verschiebe ich deinen Artikel ins Wiki. ☺ Inhaltlich habe ich ihn ansonsten nicht im Detail überprüft aber von der Syntax her ist er sehr schön. 😀 Edit:Falls der Artikel in drei Tagen noch in der Baustelle ist: einfach den Thread hochschieben. Ich bin nicht regelmäßig online. ☺
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17367
Wohnort: /home/noise
|
Ist im Wiki zu finden. ☺ Vielen Dank. 😀
|
Mytril
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. September 2012
Beiträge: 55
|
Hallo, als ich den Artikel geschrieben habe gab es noch einige Probleme mit der Möglichkeit, Wireguard als Client-Server Architektur aufzusetzen. Nun habe ich diese Möglichkeit aber schon ein paar Monate im Einsatz und würdes es gerne in diesen Artikel aufnehmen. Hierdurch käme ein neuer Absatz in Konfiguration hinzu, was den Artikel um einiges vergrößern würde.
Der Unterschied von der gezeigten p2p Lösung zur Server-Client Lösung ist, das nur für den Server eine dyndns Adresse nötig ist, die IP der Clients nicht mehr im Server eingetragen wird und die Clients ihre IP dann per keep-alive Ping an den Server senden. Würde das den Artikel sprengen, oder soll ich es einfügen? Dafür müsste der Artikel aber in die Baustelle.
|
noisefloor
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29567
|
Hallo, IMHO macht ein eigener Artikel mehr Sinn. Das ist dann später auch besser test- und wartbar. Gruß, noisefloor
|
Mytril
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. September 2012
Beiträge: 55
|
Hallo noisefloor, soll es ein eigener Artikel für alle Konfigurationen werden, oder nur für die Client-Server Architektur? und p2p bleibt im Hauptartikel
|
noisefloor
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29567
|
Hallo, Client-Server Architektur. Dann ist das sauber getrennt von P2P, was auf Dauer besser wartbar ist. Gruß, noisefloor
|
Mytril
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. September 2012
Beiträge: 55
|
Hallo nochmal, könntest du dann die Seite "WireGuard/Client-Server Architektur" für mich erstellen, ich habe dafür nicht die Berechtigung
|
noisefloor
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29567
|
Hallo, das musst du in der Baustelle machen, die kannst auch du Anlegen. Das geht über die Seite https://wiki.ubuntuusers.de/wiki/create/, als Seitenname nimmst du "Baustelle/WireGuard/Client-Server Architektur". Wenn die Baustelle fertig ist bitte eine neue Diskussion dazu starten. Gruß, noisefloor
|
maeries
Anmeldungsdatum: 16. April 2010
Beiträge: 449
|
Hallo zusammen, ich habe gerade diesen Artikel entdeckt, da wireguard die richtige Lösung für mich zu sein scheint und dabei bin ich beim ersten Absatz etwas stutzig geworden. Dort heißt es, wireguard setze auf das Peer-to-Peer Prinzip, doch wird wenig später erwähnt, dass man es auch als Server-Client konfigurieren kann. Ich denke, man sollte den ersten Absatz daher abändern. Ansonsten danke für den guten Artikel
|
Mytril
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. September 2012
Beiträge: 55
|
Hallo maeries, so einfach ist das nicht Wireguard ist und bleibt im Peer-to-Peer Prinzip, denn jeder Server kann gleichzeitig auch als Client betrieben werden, das lässt sich nicht abschalten und so wird das Client-Server Modell lediglich simuliert.
|
Matthias-K
Anmeldungsdatum: 27. November 2009
Beiträge: 55
Wohnort: Herne
|
Hi, was mir noch im Artikel fehlt ist eine bildliche Übersicht, wo denn welche Dateien auf den Peer-to-Peer Netzwerken abzulegen sind. So wie ich das verstehe und erfolgreich testet habe mit der "Server-Client-Architektur" ist es so, dass private + öffentliche Keys (eigenständige Dateien) auf dem Server abgelegt sind. Für die Clients genügt dann die Konfiguration (.conf) Datei. Ist das schonmal so richtig? Setzt man nun ein Peer-to-Peer Netzwerk auf, müssen doch vermutlich auch Keydateien zwischen den Clients umkopiert werden, oder? Wie gesagt, ein Übersichtsbild, dass diesen Umstand erklärt, wäre noch toll. Ich kann bei der Umsetzung helfen, habe aber das System noch nicht gut genut verstanden.
|