youtube-dl -U
aktualisiert sich doch selbst - auch ohne pip. Oder habe ich das Problem nicht verstanden?
Nope, das funktioniert nur mit der manuellen Installation.
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5523 Wohnort: south central EL |
Nope, das funktioniert nur mit der manuellen Installation. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29067 Wohnort: WW |
Hallo,
Jein. Ausgangspunkt war, dass Dogeater scheinbar nicht bewusst war, dass es Wege gibt, an die aktuelle Version zu kommen, ohne von Hand was hin- und her zu kopieren.
Richtig. Da es aber keinen Grund für eine manuelle Installation gibt, weil die Installation via pip auch immer die neuste, stabile Version liefert, ist die manuelle Installation im Artikel nicht drin. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12067 |
Alles klar. Danke! Ob es nun Gründe für die manuelle Installation gibt, sei allerdings dahingestellt ☺ |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29067 Wohnort: WW |
Hallo,
Also die Richtlinie ist so: max zwei Installationsarten pro Artikel, _außer_ es gibt gewichtige Gründe für Weg 3, 4, ... Wenn es ein Paket in den Quellen gibt, ist dass immer der 1. zu nennende Weg. Wenn das Paket alt ist (wie hier), darf Weg zwei explizit favorisiert werden. Hier im Artikel bzw. in der Diskussion konnte oder wollte bis dato noch niemand darlegen, welchen entscheidenden Vorteil die manuelle Installation gegenüber der via pip hat. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 16458 |
Es hat imho aber auch niemand dargelegt, welchen entscheidenden Vorteil eine Installation per pip gegenüber der manuellen Installation hat ... Man hat den jahrelang bewährten Weg der manuellen Installation zugunsten von pip "geopfert". Da eine Installation aus den Paketquellen wegen einer veralteten Programm-Version schon immer (oder schon länger) unbrauchbar war, könnte man in diesem Fall durchaus mal 3 Methoden im Artikel lassen, dann hätte man zwei brauchbare Installations-Methoden statt nur einer brauchbaren Methode... |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6473 |
Der entscheidende Vorteil, über die Paketverwaltung (welche auch immer) zu installieren ist generell ein sauberes und wartbares System, bei dem man nicht alle händisch installierten Pakete von Hand updaten muss. (OT: Dass die Vielzahl der Paketmanager dieses Prinzip so langsam ad absurdum führt ist dabei ein anderes Thema) |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 16458 |
Aha ... Mit pip wird an der Paketverwaltung vorbei installiert! Darauf wird auch mit einer Hinweisbox im Wikiartikel zu pip deutlich hingewiesen. Wenn ich pip richtig verstanden habe, dann wird ein Update nicht automatisch durchgeführt, man muss ein Update manuell starten. Also bitte, wo ist da der Vorteil gegenüber einer manuellen Installation? Und warum gehst du nicht auf meinen Vorschlag (alle 3 Installationswege im Wikiartikel drin lassen) ein? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8989 |
Hmmm, also ich könnte mir auch vorstellen, dass die manuelle Installation im Artikel bleibt → im Grunde macht ja nur die Installation via Paketverwaltung Probleme. Die Version aus den Paketquellen ist unter 18.04 unbrauchbar - könnte man also auch komplett raus nehmen 😇 |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6473 |
Das ist richtig, pip installiert an der Ubuntu-eigenen Paketverwaltung vorbei. Deshalb schrieb ich ja
Aber was macht die manuelle Installation? An der Paketverwaltung vorbei installieren. Also ist das kein IMHO Argument für oder gegen das eine oder das andere.
Es ist zumindest möglich, alle vorhandenen pip-Pakete auf einmal up-zu-graden. Das meine ich mit wartbar.
s.o.
Weil ich dazu (noch) keine Meinung habe und sich nicht jeder (aus dem Wikiteam) zu allen Themen äußern muss. Wenn das eine Grundsatz-Entscheidung wird (oder ich das mit entscheiden muss), beschäftige ich mich gerne nochmal damit.
Inwiefern? Wenn sie nicht funktioniert geb ich dir recht. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 16458 |
Beide Methoden installieren youtube-dl an der Paketverwaltung vorbei, bei beiden Methoden muss man ein Update von youtube-dl manuell starten und trotzdem sprichst du weiter von Vorteil der pip Methode!? Dieser Argumentation kann ich nicht folgen, dabei ist es für den Artikel zu youtube-dl aus meiner Sicht doch völlig irrelevant, ob pip auch andere Python-Module aktualisiert ... |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 16458 |
Ich wusste es ja schon von früher, habe trotzdem mal zwei zufällig ausgewählte YT-Videos mit der alten Version aus den Ubuntu-Quellen downloaden wollen, bei beiden Videos kommt eine Fehlermeldung dazu ein Hinweis, man möge doch die neueste youtube-dl Version installieren. Das nenne ich unbrauchbar! |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6473 |
Dem schließe ich mich an. Prio 1 ist, dass ein Artikel, der getestet ist, auch funktionieren muss. Da das hier bisher wohl nicht der Fall hier ist, plädiere ich dafür dass in diesem Artikel
Das zweite Thema
scheint mir ein generelles zu sein, das wir Artikel-übergreifend besprechen müssen. Für ein einzelnes Paket mag es egal sein - für ein Gesamtsystem IMHO nicht. Habe mal meine Wikiteam-Kollegen dazu angeschrieben. Für diesen Artikel sollten wir es dabei belassen. Gruß BillMaier |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6473 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 16458 |
dazu schreibe ich später kurz etwas in den Artikel
ihr könnt doch bestimmt den alten Absatz zur manuellen Installation wiederherstellen Später werde ich dann auch noch alle 3 Methoden unter Bionic testen und es dann auch im Artikel vermerken
einverstanden und danke für deine Gedanken zum Thema |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6473 |