lionlizard
Anmeldungsdatum: 20. September 2012
Beiträge: 6244
Wohnort: Berlin
|
Hallo Team, mir ist es jetzt schon ein paar mal passiert, dass ich in der Ansicht "Eigene Beiträge" einen neuen Beitrag angezeigt bekommen habe, und wenn ich dann in das Thema gewechselt bin, war kein Beitrag zu sehen. Einige Zeit später ist dann der Beitrag plötzlich da. Kann sich/mir das jemand erlären?
|
jug
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 19. März 2007
Beiträge: 12335
Wohnort: Berlin
|
lionlizard schrieb: mir ist es jetzt schon ein paar mal passiert, dass ich in der Ansicht "Eigene Beiträge" einen neuen Beitrag angezeigt bekommen habe, und wenn ich dann in das Thema gewechselt bin, war kein Beitrag zu sehen. Einige Zeit später ist dann der Beitrag plötzlich da. Kann sich/mir das jemand erlären?
Möglicherweise hat da der automatische Spam-Filter zugeschlagen, der Beiträge automatisch verbirgt und den Moderatoren meldet? Wir schalten die dann normalerweise recht schnell frei. Ansonsten, bitte konkrete Beispiele benennen, dann können wir das vielleicht besser beurteilen. Hilft uns auch Probleme zu identifizieren. ~jug
|
lionlizard
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 20. September 2012
Beiträge: 6244
Wohnort: Berlin
|
Jetzt wo du es sagst, glaube ich mich zu erinnern, dass die Beiträge tatsächlich gemeldet waren. Kannst du sehen, ob dieser Beitrag verborgen war? Das war nämlich der Auslöser für diese Anfrage.
|
jug
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 19. März 2007
Beiträge: 12335
Wohnort: Berlin
|
lionlizard schrieb: Jetzt wo du es sagst, glaube ich mich zu erinnern, dass die Beiträge tatsächlich gemeldet waren. Kannst du sehen, ob dieser Beitrag verborgen war?
Kann ich nicht, das wird leider nicht protokolliert. Ich hab es nicht gesehen oder freigeschaltet, aber das sieht mir schon sehr nach einem Beitrag aus, der vom Spamfilter erfasst werden würde. False Positives gibt es vor allem bei sources.list und dpkg -l , bzw. generell bei Inhalten die aus sich häufig wiederholden und aus vielen ähnlichen Zeilen bestehen. ~jug
|
lionlizard
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 20. September 2012
Beiträge: 6244
Wohnort: Berlin
|
Okay, dann setz ich das mal vorerst auf gelöst und beobachte das.
|
V_for_Vortex
Anmeldungsdatum: 1. Februar 2007
Beiträge: 12085
Wohnort: Berlin
|
Ich hatte das direkt nach dem Absenden eines Beitrags auch und war mir jedes Mal nach einem Blick auf meinen Text keiner Schuld bewusst. 😇
|
lionlizard
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 20. September 2012
Beiträge: 6244
Wohnort: Berlin
|
Offenbar mag der Spam-Filter nicht, wenn ein ganzer Update-Prozess dokumentiert wird. Vielleicht kann der ja auf einen Codeblock prüfen? Oder ist es die Länge des Textes?
|
V_for_Vortex
Anmeldungsdatum: 1. Februar 2007
Beiträge: 12085
Wohnort: Berlin
|
Es ist wie immer eine Kosten-Nutzen-Frage. Was ist aufwändiger: den Filter mit immer mehr Ausnahmen zu erweitern oder dass die Moderatoren und Supporter die Beiträge zeitnah freischalten. Das müssen m.E. das Webteam und die Mods/Sups unter sich ausmachen. Solange es wie bisher bei mir nur alle 1-2 Wochen passiert, kann ich als Forenbenutzer mit der Verzögerung leben.
|
jug
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 19. März 2007
Beiträge: 12335
Wohnort: Berlin
|
V for Vortex schrieb: Es ist wie immer eine Kosten-Nutzen-Frage. Was ist aufwändiger: den Filter mit immer mehr Ausnahmen zu erweitern oder dass die Moderatoren und Supporter die Beiträge zeitnah freischalten. Das müssen m.E. das Webteam und die Mods/Sups unter sich ausmachen.
Es gibt schon einen PullRequest, dass der Filter nur Nutzer mit weniger als 100 Beiträgen betreffen soll. Andere Ausnahmen halte ich persönlich für unsinnig. ~jug
|
PatB1966
Anmeldungsdatum: 13. Juli 2015
Beiträge: Zähle...
|
Hi, ich bin der Verfasser des von Lionlizard als Beispiel aufgeführten Beitrags. Aktuell trifft es fast jeden meiner Beiträge.
Da ich jedoch Support bei meinem Update/Boot-Voll Problem brauche, bleibt mir leider nichts
anderes übrig als lange Codeblöcke zu posen. Auch wenn ich Verständnis für den Spam-Filter habe, ist es irgendwie lästig da es den Support
verlangsamt. Und gerade wenn man nicht weiß oder sich nicht traut den Rechner mitten im Update-
Prozess runter zu fahren, ist das sehr unschön. Und bis ich auf 100 Beiträge bin, wird es wohl noch dauern... 🙄 Danke und Gruß,
PAT
|
V_for_Vortex
Anmeldungsdatum: 1. Februar 2007
Beiträge: 12085
Wohnort: Berlin
|
Vielleicht könnte ja eine Option eingebaut werden, dass Benutzer mit einmal von den ModSups abgenickten Beiträgen ab dann als „koscher“ gelten, oder es im Freischalte-Dialog ein entsprechendes Kästchen gäbe. (@Team, für wie sinnvoll haltet Ihr einen solchen Feature Request?)
|
lionlizard
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 20. September 2012
Beiträge: 6244
Wohnort: Berlin
|
Gibts denn sowas wie eine 100 Beitrags-Regel? Wenn ja, könnte man die evtl. auf Antrag eines älteren Users die Wartezeit verkürzen. In besagtem Thema ist die Wartezeit schon lästig.
|
V_for_Vortex
Anmeldungsdatum: 1. Februar 2007
Beiträge: 12085
Wohnort: Berlin
|
lionlizard schrieb: Gibts denn sowas wie eine 100 Beitrags-Regel?
Das schrieb doch jug schon? jug schrieb: Es gibt schon einen PullRequest, dass der Filter nur Nutzer mit weniger als 100 Beiträgen betreffen soll.
Das verstehe ich so, dass es zwar in Planung, aber noch nicht implementiert ist. Richtig, jug?
|
jug
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 19. März 2007
Beiträge: 12335
Wohnort: Berlin
|
V for Vortex schrieb: Das verstehe ich so, dass es zwar in Planung, aber noch nicht implementiert ist. Richtig, jug?
Das heißt, der Code ist fertig, liegt im git und muss nur noch angenommen und ins offizielle Repository übernommen (und dann auf den Servern eingespielt) werden. Die 100 sind dabei nur eine Konfigurations-Variable, die können wir jederzeit anpassen. Allerdings nicht pro Nutzer sondern nur global. ~jug
|
wxpte
Anmeldungsdatum: 20. Januar 2007
Beiträge: 1175
Wohnort: Schäl Sick
|
PatB1966 schrieb: Aktuell trifft es fast jeden meiner Beiträge.
Da ich jedoch Support bei meinem Update/Boot-Voll Problem brauche, bleibt mir leider nichts
anderes übrig als lange Codeblöcke zu posen.
Vielleicht ist der No-Paste-Service ja ein Ausweg für dieses Problem. Oder unterliegt er der gleichen Spamschutz-Routine, jug?
|