frostschutz
Anmeldungsdatum: 18. November 2010
Beiträge: 7657
|
Beides ist sinnvoll (wenn mal die Sortierung stimmt, und vielleicht was besseres als den "Gehe zu Beitrag" Linktext mit 0 Informationsgehalt). Am häufigsten benutze ich jedoch /last6/ (um zu sehen was es an neuen Fragen gibt) und /egosearch/ (um aktuellen Stand von Themen zu sehen, auch von denen die ich nicht mehr abonniere). Das Problem mit der neuen Seite ist daß ich zwar ab und an schon einen alten Beitrag von mir suche, aber gleichzeitig auch ausreichend viele Beiträge schreibe um diese Liste unübersichtlich werden zu lassen. Toll finde ich jedoch daß man diese Suche auch auf bestimmte Unterforen und Threads eingrenzen kann, also da gibts schon Möglichkeiten für dieses Feature. Nur wirds nicht das sein was ich jeden Tag benutze.
|
redknight
Moderator & Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2008
Beiträge: 21730
Wohnort: Lorchhausen im schönen Rheingau
|
frostschutz schrieb: Nur wirds nicht das sein was ich jeden Tag benutze.
Einer der Hauptgründe, dass egosearch so schnell wieder in die Liste kam 😉 Vorhanden war die Funktion ja nach wie vor.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53599
Wohnort: Berlin
|
redknight schrieb: Einer der Hauptgründe, dass egosearch so schnell wieder in die Liste kam 😉 Vorhanden war die Funktion ja nach wie vor.
Wobei sich natürlich die Frage stellt, warum sie dort nicht mehr aufgeführt wurde. 😇
|
redknight
Moderator & Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2008
Beiträge: 21730
Wohnort: Lorchhausen im schönen Rheingau
|
Um zu sehen, wie viele Postings tomtomtom dazu schreibt, bis es ihn nervt. Es wurden mehrere Freiwilligenbataillone gebildet, die Strichlisten führen.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53599
Wohnort: Berlin
|
redknight schrieb: Um zu sehen, wie viele Postings tomtomtom dazu schreibt, bis es ihn nervt. Es wurden mehrere Freiwilligenbataillone gebildet, die Strichlisten führen.
Ah, eine sachliche Antwort, wie schön. 🙄
|
redknight
Moderator & Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2008
Beiträge: 21730
Wohnort: Lorchhausen im schönen Rheingau
|
Könnte an der unglaublich sachlichen Art der Frage liegen. Oder an der unglaublich sachlichen Art gewisser Postings in diesem Thread (die ich übrigens mittels der neuen Funktion gegengelesen habe). Wald und Rückschall und so. I'm out of here
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53599
Wohnort: Berlin
|
redknight schrieb: Könnte an der unglaublich sachlichen Art der Frage liegen.
Nun, die Frage war, warum die Funktion entfernt und dann - nach den Nachfragengen mehrerer Nutzer - zwar wieder eingefügt wurde, aber an unprominenter Stelle.
Das ist eine Frage der sinnvollen Nutzbarkeit. Wenn das Webteam der Meinung ist, dass Fragen zur Nutzbarkeit nicht sachlich sind finde ich das äußerst interessant.
|
redknight
Moderator & Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2008
Beiträge: 21730
Wohnort: Lorchhausen im schönen Rheingau
|
tomtomtom schrieb: [..]
Gut, da wir ja nun wohl doch sachlich diskutieren: Das ist eine Frage der sinnvollen Nutzbarkeit.
Das streitet keiner ab. Und weil es gute Gründe gab, wurde ein Bugfix eingespielt statt auf das nächste Deployment zu warten. Soweit also erst mal alles, wie in dem Thread hier gewünscht. Wenn das Webteam der Meinung ist, dass Fragen zur Nutzbarkeit nicht sachlich sind finde ich das äußerst interessant.
Ich bin nicht das Webteam, wie dir sicher bekannt ist. Aus organisatorischen Gründen gehöre ich als Serverteammitglied zum Webteam - habe mit der Entwicklung aber so viel zu tun wie Du oder jeder andere auch. Meine Aussage hier drin ist also die Einzelmeinung eines Nutzers. Abgesehen davon - lies nach - schrieb ich von der "Sachlichen Art" der Frage. Ich schrieb nichts davon, dass Fragen zur Nutzbarkeit nicht sachlich sind.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53599
Wohnort: Berlin
|
redknight schrieb: Ich bin nicht das Webteam, wie dir sicher bekannt ist.
Stimmt, du bist im Webteam (und damit Teil dessen)
Aus organisatorischen Gründen gehöre ich als Serverteammitglied zum Webteam - habe mit der Entwicklung aber so viel zu tun wie Du oder jeder andere auch.
Nun - wenn sich ein Mitglied des Webteams zu einem Thema, das das Webteam betrifft, äußert, hätte ich jetzt angenommen, dass es sich als Mitglied des Webteams äußert. Daher
Meine Aussage hier drin ist also die Einzelmeinung eines Nutzers.
danke für die Klarstellung.
Abgesehen davon - lies nach - schrieb ich von der "Sachlichen Art" der Frage. Ich schrieb nichts davon, dass Fragen zur Nutzbarkeit nicht sachlich sind.
Und, wie du hier leicht nachlesen kannst, wurden hier Fragen gestellt, die die Nutzbarkeit betreffen. Die du als nicht sachlich abtust.
|
redknight
Moderator & Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2008
Beiträge: 21730
Wohnort: Lorchhausen im schönen Rheingau
|
tomtomtom schrieb: redknight schrieb: Meine Aussage hier drin ist also die Einzelmeinung eines Nutzers.
danke für die Klarstellung.
Jederzeit wieder. Abgesehen davon - lies nach - schrieb ich von der "Sachlichen Art" der Frage. Ich schrieb nichts davon, dass Fragen zur Nutzbarkeit nicht sachlich sind.
Und, wie du hier leicht nachlesen kannst, wurden hier Fragen gestellt, die die Nutzbarkeit betreffen.
Das bestreitet niemand. Die du als nicht sachlich abtust.
Richtig nachlesen. Ich habe die Art der Fragestellung kritisiert, nicht die Frage an sich.
|
rap39
Anmeldungsdatum: 22. April 2014
Beiträge: 331
|
Die Filterauswahl stimmt bei einigen Filtern übrigens nicht (mehr) mit der Überschrift ďer Filteranzeige überein, das ist etwas irritierend. Die Filterauswahl "beteiligte Themen" bringt als Anzeige "eigene Beiträge". Die Auswahl "eigene Beiträge" dagegen brìngt als Anzeige "Beiträge von User X".
|
encbladexp
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2007
Beiträge: 17448
|
rap39 schrieb: Die Filterauswahl stimmt bei einigen Filtern übrigens nicht (mehr) mit der Überschrift ďer Filteranzeige überein, das ist etwas irritierend. Die Filterauswahl "beteiligte Themen" bringt als Anzeige "eigene Beiträge". Die Auswahl "eigene Beiträge" dagegen brìngt als Anzeige "Beiträge von User X".
Ja, das sollten wir nocht fixen. frostschutz schrieb: Beides ist sinnvoll (wenn mal die Sortierung stimmt, und vielleicht was besseres als den "Gehe zu Beitrag" Linktext mit 0 Informationsgehalt).
Ja, damit sind wir auch noch nicht ganz glücklich, aber für kreative Vorschläge natürlich offen. Im alten View (so nennen wir solche Funktionen) war das Problem das man nur einen Link auf den Thread hatte, was eben von der Sematik eher ein "Meine Themen" stattu "Meine Beiträge" war. Gleichzeitig gab es den Wunsch der Moderatoren eine Seite zu haben auf welcher man alle Posts eines Users übersichtlich nachvollziehen kann, das klappt von der falschen Sortierung mit dem neuen View auch ganz brauchbar. Konstruktives Feedback (gab es in diesem Thread auch schon einiges) hilft uns solche Dinge zu verbessern, pauschalisiertes "Das ist unnütz und braucht niemand" hingegen ist kaum Zielführend und wird von mir auch nicht mehr kommentiert (Kosten/Nutzen). mfg Stefan Betz PS: Der negative Teil des letzten Satzes ist allgemein gemeint, und soll keinen Bezug zu den Beiträgen von frostschutz oder rap39 haben. 😉
|
frostschutz
Anmeldungsdatum: 18. November 2010
Beiträge: 7657
|
Ja, keine Ahnung. Also viele Foren machen bei einer Beitragssuche dann im Suchergebnis schon eine Vorschau (erste ein zwei Sätze des Beitrags). Damit spart man sich dann viele Klicks, im Moment muss man ja jeden Beitrag auch tatsächlich anklicken um zu erfahren was sich dahinter verbirgt. Von beigesteuerten Suchbegriffen mit Hervorhebung mal ganz abgesehen. Man könnte die Information auch zusammenfassen, also wenn auf einer Seite 10 Beiträge in einem Thread sind, nicht zehn Tabellenzeilen dafür machen (wo sich jeweils alle Angaben wiederholen bis auf die Zeitangabe), stattdessen könnte man das in eine Tabellenzeile stopfen und dann einfach die Beiträge als Liste. Also statt (sorry wenn ich hier mal Textbrowser statt Screenshot mache) Geschrieben am 17. November 2015 15:43 Beiträge von frostschutz in diesem Thema Beiträge von frostschutz in diesem Forum
Gehe zu Beitrag Raid 1 Platte aus ReadyNAS mounten System einrichten und verwalten
Geschrieben am 17. November 2015 17:46 Beiträge von frostschutz in diesem Thema | Gehe zu Seite 1, 2 Beiträge von frostschutz in diesem Forum
Gehe zu Beitrag Raid 1 Platte aus ReadyNAS mounten System einrichten und verwalten
Geschrieben am 17. November 2015 18:23 Beiträge von frostschutz in diesem Thema | Gehe zu Seite 1, 2 Beiträge von frostschutz in diesem Forum
Gehe zu Beitrag Raid 1 Platte aus ReadyNAS mounten System einrichten und verwalten
Geschrieben am 17. November 2015 18:47 Beiträge von frostschutz in diesem Thema | Gehe zu Seite 1, 2 Beiträge von frostschutz in diesem Forum
Gehe zu Beitrag Raid 1 Platte aus ReadyNAS mounten System einrichten und verwalten
Geschrieben am 17. November 2015 18:52 Beiträge von frostschutz in diesem Thema | Gehe zu Seite 1, 2 Beiträge von frostschutz in diesem Forum
Gehe zu Beitrag Raid 1 Platte aus ReadyNAS mounten System einrichten und verwalten
Geschrieben am 17. November 2015 19:04 Beiträge von frostschutz in diesem Thema | Gehe zu Seite 1, 2 Beiträge von frostschutz in diesem Forum
Gehe zu Beitrag Raid 1 Platte aus ReadyNAS mounten System einrichten und verwalten eben nur * 17. November 2015 15:43 Beiträge von frostschutz in diesem Thema Beiträge von frostschutz in diesem Forum
* 17. November 2015 17:46 Raid 1 Platte aus ReadyNAS mounten System einrichten und verwalten
* 17. November 2015 18:23
* 17. November 2015 18:47
* 17. November 2015 18:52
* 17. November 2015 19:04 Mit dem Datum selbst als Link zum jeweiligen Post. Gleicher Informationsgehalt. Viel kompakteres Ergebnis, zumindest in diesem Fall. Sicher programmtechnisch ein wenig komplizierter zu bauen als stur alles durchs Tabellentemplate zu jagen. Auch ohne die Listenidee würd ich glaub ich einfach das Datum selbst zum Link machen und das monotone Gehe zu Beitrag streichen.
|
encbladexp
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2007
Beiträge: 17448
|
frostschutz schrieb: Ja, keine Ahnung. Also viele Foren machen bei einer Beitragssuche dann im Suchergebnis schon eine Vorschau (erste ein zwei Sätze des Beitrags).
Das haben wir auch schon überlegt, da müssen wir mal unseren Parser anschauen wie man zuverlässig nur die ersten X Absätze/Sätze rausbekommt ohne das da noch Formatierung übrig bleibt welche das nachfolgende Layout zerstört (offene Tags…). Wäre auch der Rohtext, also einfach die Syntax ausreichend? mfg Stefan Betz
|
archy
Anmeldungsdatum: 24. November 2009
Beiträge: 1920
|
hallo, da ich keinen Zugang zu "Trac" habe hier meine Frage: Was ist mit dem Filter" Eigene Beiträge" los, die Darstellung ist nicht mehr wie früher, so dass man nicht mehr erkennen kann ob jemand eine Antwort gegeben hat oder ein weiterer Kommentar hinzugekommen ist. Auch sind die aktuellsten Beiträge jetzt ganz am Ende der Liste. Ist das Absicht ?? Oder mach ich etwas grundsätzlich falsch ? gruß archy Moderiert von jug: Thema hier angehängt.
|