Ist keine Behauptung sondern Fakt. Allerdings gilt das natürlich nicht allgemein für alle Modelle. Gerade die neueren Sata-6G Modelle machen aber nicht gerade durch geringen Strombedarf auf sich aufmerksam. SSDs mit SF-2281 Kontroller sind nicht gerade sparsam (Beispiel Patriot Wildfire mit 1,7-4,4 Watt oder (eigener Kontroller) Samsung SSD 830 mit bis zu 5 Watt).
Recht gut ist z.B. die Testtabelle aus der C't 22/11 (Seite 138). Da ist auch der (tatsächlich gemessene und nicht auf Herstellerangaben beruhende) Stromverbrauch recht gut wiedergegeben.
Zitat aus dem Testfazit von 25 SSDs:
"Performance um jeden Preis - darauf setzen die Hersteller bei ihren aktuellen SSD-Modellen. Besonders stromsparend sind sie nicht: Die schnellsten SATA-6G-SSDs nehmen mittlerweile fast dreimal so viel elektrische Leistung auf wie herkömmliche Notebookplatten."
Im Test ist recht gut ersichtlich dass die älteren SATAII-SSDs deutlich weniger Strom ziehen. Insgesamt gibt es selbst bei gleichen Modellen unterschiedlicher Kapazität teils deutliche Unterschiede (logischerweise). Auch ist es immer vom Hersteller und den verbauten Chips/Kontrollern abhängig, wie effizient diese arbeiten (Negativbeispiel).
Ich denke letztlich, dass die allgemeine Aussage "SSD=Stromsparend" so nicht stehen bleiben sollte. Denn sie gilt eben nicht bei allen SSDs per se. Genauso wie eben auch bei HDDs.