robert-engel
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2015
Beiträge: 1972
|
Hallo Ubuntuuser, ist das oben angegebene Board für heutiges Linux (also etwa 17.04) mit Kaby Lake i3-7100 für Ubuntu geeignet? Das Board habe ich mir wegen des DisplayPorts und des höheren Speichertakts sowie der USB-3.1-Anschlüsse ausgesucht. Die LAN-Schnittstelle ist von Intel. https://www.computerbase.de/preisvergleich/asus-prime-z270-a-90mb0ru0-m0eay0-a1557962.html (Ich spiele nicht mit dem Rechner, sondern beschränke mich weitgehend auf Internet, Office, Musik, Grafik, Video und TV.) Welchen Prozessorkühler empfehlt ihr dazu. Er sollte möglichst leise sein und am besten gar nicht laufen. Dafür benötigt man dann wohl einen besonders guten Kühlkörper. Empfehlungen? Ich dachte des Weiteren an 8 GB 3000er DDR4-RAM. Eine 500-GB-SSD habe ich bereits (EVO 750). Vielen Dank für Tipps und Ratschläge, Robert.
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
robert-engel schrieb:
also etwa 17.04
Und wieso gibst Du dann im Header Xenial an? Nein, für Kaby Lake würde ich selbstverständlich Zesty nutzen. Ich wüßte auf die Schnelle nicht, weshalb ein Asus Prime Z270-A damit Probleme haben sollte (Thunderbolt ausgenommen, das habe ich bislang noch gar nicht in der Mache gehabt).
Er sollte möglichst leise sein und am besten gar nicht laufen.
Mal als Vergleich: auf dem Sky Lake i5 habe ich den boxed Cooler, T 22...25°C im Idle, beim Kompilieren geht's natürlich hoch. Kaby Lake sind ja nicht so viel anders.
Video und TV.
Willst Du da nicht lieber einen i5 kaufen? Also einen richtigen mit 4 Kernen, versteht sich, sprich genau hinsehen.
|
PcDoc2000
Anmeldungsdatum: 4. Februar 2010
Beiträge: 860
Wohnort: Wien
|
Nur so ne Frage, aber du kaufst dir ein ziemlich teures Mobo und einen "billig-CPU". Was ist da die Logik dahinter? Hat das Board irgendwas was du unbedingt brauchst? USB 3.1 haben inzwischen auch schon viel günstigere Boards und was bringt dir der höhere Speichertakt? Wenn nicht noch was anderes ist such dir ein günstigeres Board und nimm dafür ne bessere CPU, da hast du deutlich mehr davon! Grad für die von dir aufgeführten Tätigkeiten bist du da irgendwie etwas falsch mit deiner Wahl (meine Meinung).
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Hui ... 155,- Euro für ein MB sind zünftig! 😲
Grafik, Video und TV
Könntest du das bitte mal genauer erläutern. 4k, Videobearbeitung - du verwirrst uns ... Laß bitte Office und Musik hören weg ... oder meinst du "Studio" als Musikschaffender? Bevor wir hier Müll erzählen ...
|
robert-engel
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2015
Beiträge: 1972
|
axt schrieb: Und wieso gibst Du dann im Header Xenial an?
Das war wohl ein Automatismus.
Video und TV.
Video und TV sehen, nicht unbedingt schneiden.
Willst Du da nicht lieber einen i5 kaufen? Also einen richtigen mit 4 Kernen, versteht sich, sprich genau hinsehen.
Ich dachte eher an eine hohe Single-Thread-Taktrate. Und im Idle sollte möglichst wenig Energie gezogen werden. Liege ich da mit einem i3 mit 3,9 GHz nicht besser? Gruß, Robert.
|
robert-engel
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2015
Beiträge: 1972
|
PcDoc2000 schrieb: Hat das Board irgendwas was du unbedingt brauchst? USB 3.1 haben inzwischen auch schon viel günstigere Boards und was bringt dir der höhere Speichertakt?
Ich habe in eine Suchmaske ATX, den Sockel 1151, DisplayPort, 4k@60 Hz, HDMI, 4 Speichersteckplätze für DDR4, >2400 GHz Speichertakt, Überspannungsschutz (hatte bereits 2 Blitzschäden), Intel-LAN und USB 3.1 eingegeben. Da standen dann 6 Boards auf der Liste und dieses war das günstigste. Mit einem Mainboard-Preis um 100 Euro hatte ich gerechnet. Ich würde mir aber auch gern andere Vorschläge näher ansehen.
|
robert-engel
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2015
Beiträge: 1972
|
hakel schrieb: Grafik, Video und TV
Könntest du das bitte mal genauer erläutern. 4k, Videobearbeitung - du verwirrst uns ...
Wie ich oben schon schrieb, 4k-Video schauen, soweit es existiert und TV (in der Regel FullHD) von meinem Linux-Satellitenempfänger streamen. Falls ich mal etwas aufheben möchte, dann schneide ich mir Anfang und Ende zurecht und eliminiere eventuelle Werbepausen mit AviDemux im Kopiermodus. Da braucht man nicht viel Leistung. Das schafft auch mein zehn Jahre alter Core 2 in wenigen Sekunden. Das Leistungshungrigste, was ich mitunter mit dem Rechner ausführe, ist das Stacken von Astrofotos mit 16 MPixel im RAW-Format. Da braucht mein gegenwärtiger PC schon Mal eine Stunde, um 100 Bilder, Darks und Flats zu verarbeiten. (Habe ich in letzter Zeit aber selten gemacht, da ich hierfür noch keine Linux-Programme gefunden habe und Windows nicht mehr mögen mag. 😉) In puncto Musik schneide ich mir nur eigene Mixe zusammen. Beim MP3-Export braucht der Rechner dann auch ein Weilchen. Wichtigste Gründe für die Neuanschaffung sind ein großer Monitor und schnellere Schnittstellen. Gegenwärtig habe ich noch USB 2. Zudem soll der Rechner nicht schon beim Nichtstun 'ne Menge Energie verbraten.
- Bilder
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Auch die billigste AMD Plattform zieht Heute wenig Strom im Idle. Ein 155,- Euronen MB mit vielen Schnittstellen und Features zieht sicher wesentlich mehr Strom, als mein mieses Asrock Mini ITX Ding. Wenn dir "Strom" wichtig ist, sollte dir jemand eine gezielte Empfhehlung für ein MB aussprechen. Stromspezis gibt es!
schnellere Schnittstellen. Gegenwärtig habe ich noch USB 2.
Steckkarte rein 😲 ? Dafür binde ich mir doch kein Ärger Kaby ans Bein? (dramatisiert, weiß nicht ob Probleme mit 17.04 weg sind!)
|
robert-engel
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2015
Beiträge: 1972
|
Ich wollte in die 10 Jahre alte Kiste kein Geld mehr investieren. Ich habe ja auch nur SATA 2 und PCI-Express 1 oder so, wo will man da aufhören? Da gibt es doch immer etwas, was nicht richtig funktioniert. Beispielsweise bootet der Rechner dann von einem USB-3-Stick an der Steckkarte? Keine Ahnung. Mir ist es nicht möglich, das alles vor dem Kauf zu testen und ich gehöre nicht zu den Leuten, die erstmal kaufen und dann (zum Schaden des Lieferanten) alles wieder zurück schicken. Also bleibt mir wohl nur, auf eine rundum gute Empfehlung für meine mittlerweile recht gut dargestellten Verwendungszwecke (oder auf den nächsten Bauvorschlag der c't) zu warten. 4k mit 60 Hz leise, am besten ganz ohne Lüfter energieeffizient (ca. 10 W im Leerlauf) trotzdem deutlich schneller als mein jetziger Core 2 mit 8 GB DDR2 und SATA-SSD
Eine weitere Alternative ist dann wohl noch ein Kenko. Wenn er wieder 10 Jahre hält, dann ist der Preis letztlich nicht so wichtig. Mit dem großen ATX-Board wollte ich mir aber die Möglichkeit offen halten, in 5 Jahren eine (passiv gekühlte) Grafikkarte einzubauen. Dies habe ich auch bei meinem jetzigen PC (vor 5 Jahren) so gemacht. Ich habe im Netz noch das gefunden, was mir eigentlich zusagen würde. Kommt wohl direkt aus China und da bin ich ob der verschlungenen Pfade und den nicht zum Text passenden Schnittstellen auf den Bildern doch eher skeptisch. https://www.amazon.de/dp/B01GBHBO3M/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=1FPK62GOV0NRZ&coliid=I2R6X1YNQ1KN8M&th=1 Gruß, Robert.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Zwischen einem ATX Gaming Brett zu 155,- Euro und einer "Box" aus China gibt es auch Zwischenstufen. https://www.mindfactory.de/product_info.php/Asus-B150M-C-Intel-B150-So-1151-Dual-Channel-DDR4-mATX-Retail_1013067.html Mikro ATX, PCIe, PCI https://www.heise.de/preisvergleich/silverstone-milo-ml03-schwarz-sst-ml03b-a601658.html Über Geschmack kann man streiten, habe ich unter dem Fernseher stehen. MB Mikro ATX, Netzteil normales ATX, Low Profile 750er GraKa Ich habe das nur wegen der geringen Höhe genommen. Du suchst sicher etwas anderes, dieses flache Ding ist thermisch ungünstig. P.S. Das MB ist auch keine Empfehlung. Wollte nur schauen was ein Asus in der Größe kostet.
|
PcDoc2000
Anmeldungsdatum: 4. Februar 2010
Beiträge: 860
Wohnort: Wien
|
robert-engel schrieb: Ich habe in eine Suchmaske ATX, den Sockel 1151, DisplayPort, 4k@60 Hz, HDMI, 4 Speichersteckplätze für DDR4, >2400 GHz Speichertakt, Überspannungsschutz (hatte bereits 2 Blitzschäden), Intel-LAN und USB 3.1 eingegeben. Da standen dann 6 Boards auf der Liste und dieses war das günstigste.
Naja, wenn du unbedingt "alles" haben willst, dann musst auch dementsprechend was zahlen! robert-engel schrieb: 4k mit 60 Hz leise, am besten ganz ohne Lüfter energieeffizient (ca. 10 W im Leerlauf) trotzdem deutlich schneller als mein jetziger Core 2 mit 8 GB DDR2 und SATA-SSD
Ich wage mal zu sagen, dass du das und deine anderen Ansprüche mit einem klassischen ATX Board kaum hinbekommen wirst zu einem halbwegs normalen Preis.
|
robert-engel
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2015
Beiträge: 1972
|
Fazit: Das Board ist geeignet, nur die Energieeffizienz ist fraglich. Danke.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
nur die Energieeffizienz ist fraglich.
Also da können wir schon etwas präziser sein. Für deine Zwecke ist das Mainbord nicht gedacht, also ungeeignet. Ich habe mal drei MBs parallel gebaut einfaches MSI 20Watt, besseres Gigabyte 30Watt, Asrock Extreme (Spiele) 40Watt. Ein Hardware Gadget ist für TV/Video (4k gibt es wohl fast nur per Netflix) die effizienteste Lösung, eine Playstation die Schlechteste (eben auch Spiele) CPU und GPU skalieren, die Komponenten eines MBs ziehen permanent den selben Grundstrom. Ein qualitativ hochwertiges MB ohne viele Features im ITX Format mit einer PCIe Schnittstelle wäre also dein Ziel.
|
robert-engel
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2015
Beiträge: 1972
|
Für das Asus Prime wurden in einem Test im Idle mit komplett angeschalteten Komponenten und einem i7-Vierkerner (mit 1,2 V Kernspannung) 38 W angegeben, mit optional abschaltbaren Komponenten 36 W. Gehe ich Recht in der Annahme, dass der Prozessor mindestens die Hälfte davon verbraucht und dass ein i3-Zweikerner da sparsamer wäre? Naja, eigentlich abgehakt. Das neue Angebot ist eben eingetroffen und umfasst nun Mainboard MSI B250M MORTAR (B250,S1151,mATX,DDR4,Intel, 100 €) Intel Core i3 7100 PC1151 3MB Cache 3,9 GHz (129 €) 8GB DDR4 (PC 2133 CL15 Crucial Value, 69 €) Kühler Scythe Ninja 4 (40 €) Da werde ich mich gleich mal schlau machen. USB 3.1 hat er nur Gen 1, aber das lässt sich bei Bedarf ja wirklich mal per Steckkarte nachrüsten. DP ist drin, Speichertakt bis maximal 2400 GHz. Er schreibt, dass passive Prozessorkühlung (Gehäuselüfter empfohlen) möglich wäre. Welcher Lüfter ist denn leiser? Vielleicht sollte man da eher einen i3 7100T nehmen? 3,7 GHz gegenüber 3,9 GHz klingt ja nicht so viel weniger. Wird die Grafikeinheit hier vielleicht stärker eingebremst? Noch eine Frage: Wie groß ist der Einfluss des Speichertaktes im normalen Betrieb (2400 GHz vs. 3000 oder mehr)? Das sollte doch eigentlich nur bei aufwändigen Berechnungen eine Rolle spielen, oder? Noch was: Wie ist das mit dem Flashen des Mainboard-UEFI/BIOS, wenn ich nur noch Linux habe? Kann man das gleich aus dem UEFI heraus machen bei angestecktem USB-Stick? Danke, Robert.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Ein CPU Kern benötigt 2-3 Watt Grundspannung, bei MultiCore werden nicht benötigte Kerne komplett deaktiviert. i3 sollte im Idle egal sein.
Er schreibt, dass passive Prozessorkühlung (Gehäuselüfter empfohlen) möglich wäre. Welcher Lüfter ist denn leiser?
Dieser Kühler kann eine 65 Watt CPU ohne Ventilator kühlen, allerdings ist dann ein Gehäuselüfter erforderlich, damit sich die Wärme nicht staut. Für mich eine ganz schlechte Strategie. Besser ein 12cm Silentwing und ein 20,- Euro CPU Lüfter oder halt "Boxed". Es handelt sich eine 50 Watt CPU, das sollte selbst Intel schaffen. 🙄 https://www.mindfactory.de/product_info.php/be-quiet--Silent-Wings-3-120x120x25mm-1450-U-min-16-4-dB-A--schwarz_1116387.html Die warme Luft muß raus aus dem Dudelsack, darüber freuen sich alle elektronischen Komponenten. CPU und GPU sind geschützt und recht unempfindlich ANNO 2017. Früher war das alles viel lustiger.
i3 7100T
"T" bedeutet weniger PS/kastriert/gedrosselt, du brauchst länger zum Ziel und verbrauchst dadurch mehr. "T" benötigt man in kleinen miesen Gehäusen. Heutzutage wegen UEFI eh überholt, da kann man den -meist (?)- Verbrauch einstellen. UEFI Upgrade hängt vom Hersteller ab, Online, Flash, Dos, Windows. Asus ist mir zu teuer ... 😀
Wie groß ist der Einfluss des Speichertaktes
Völlig egal bei dir, kauf' Marke wie "Kingston" oder schau in die Liste des Mainbords, wenn du ganz penibel sein willst.
https://www.mindfactory.de/product_info.php/MSI-B250M-MORTAR-Intel-B250-So-1151-Dual-Channel-DDR-mATX-Retail_1136535.html
87,- Euro
|