Daß meine CPU beim Booten der Flaschenhals ist, würde mich nur freuen, wenn ich eine SSD hätte. 😛:D
Bootzeit von Jaunty - eure Erfahrungen?
Anmeldungsdatum: Beiträge: 870 |
|
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 4549 Wohnort: Erlinsbach, SO (CH) |
PrairieDog schrieb:
Hehe, ja ist schon heiss wen du so ne alte Kiste wie hier, so schnell hoch kriegst. Ich denke mit den 20s dürfe auch der eine oder andere Core2duo seine Schwierigkeiten haben. 😀 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 870 |
Rein von der CPU-Leistung her eher nicht. Mein älterer Pentium-M Core Duo hat schon deutlich weniger CPU-Last als dein Celeron. Nur ist die Bootzeit eben nicht nur von Festplatte und CPU abhängig, sondern vom kompletten System. Insgesamt kann man aber denk ich sagen, daß mit Jaunty das Ziel "Bootzeit reduzieren" deutlich erreicht wurde. Jetzt vielleicht noch den Gnome-Start etwas beschleunigen und man kann mit dem Geschwindigkeitswahn aufhören. 😛 |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 4549 Wohnort: Erlinsbach, SO (CH) |
PrairieDog schrieb:
Absolut richtig! Beim zusammenstellen oder aussuchen der Hardware muss man sich die ganze Architektur und das Zusammenspiel der Hardware wie ein Flusssystem vorstellen. Der Prozessor währe die Flussmündung die ins Meer führt, und die Quellen währen Festplatten DVD ect. dazwischen sind der Chipsatz und die Memmories. |
(Themenstarter)
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 4471 Wohnort: München |
Hmm, naja, es ist eine WD Raptor... 😀 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5733 |
hmm, also mein 2. PC (alt) braucht mit 9.04 ca. 20-25 Sekunden vom anschalten bis zum Anmeldescreen, nach eintippen des Usernames/Passwort dauert das noch geschlagene 2 Sekunden und alles ist da. Also quasi sofort. Altsystem war Ubuntu 8.10, dass lag irgendwo bei 50 Sekunden, zum Vergleich: Ein installiertes Win2K (wird für ein Spiel benötigt) benötigt 1:40 Minute! Mein 1. PC braucht ca. 25-30 Sekunden vom Anschalten bis zum Screen, wobei ich das jetzt nach dem Wechsel des WLAN Sticks nochmal schauen muss. Das Anmelden dauert hier etwas länger (5-10 Sekunden). Altsystem war Ubuntu 8.04, dass hat ca. doppelt so lang gebraucht, also irgendwas bei 50 Sekunden. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1001 |
detructor15 schrieb:
Hallo, |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5733 |
volrot schrieb:
das wäre durchaus möglich...ist mir aber relativ egal, ist ja kein Schönheitsfehler, nur effizienz. Solang nichts getan wird (PC wartet auf Interaktion des Benutzers) kann er doch schonmal "vorladen" 😉 |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 4549 Wohnort: Erlinsbach, SO (CH) |
PhotonX schrieb:
Ja logisch! ..und auch HyperX Memmories. Super schnelle Quellen oder? 😀
|
(Themenstarter)
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 4471 Wohnort: München |
Naja, aber Startzeiten jenseits von 2 Minuten sind für Windows auch nicht wirklich typisch, seien wir mal ehrlich. ☺ |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 4549 Wohnort: Erlinsbach, SO (CH) |
PhotonX schrieb:
Hab schon schlimmeres gesehen. 😉 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 789 |
Also auf 20 sec komme ich laut bootchart auch mit untenstehendem Notebook ... |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 182 |
Ich komm auf fast 30 Sekunden.... Hat jemand tipps, wie ich dies ändern kann? Danke 😀 Aber wenigstens viel viel schneller als unter Intrepid 🐸 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5733 |
Phoronix haben gerad ihr Benchmark durchlaufen lassen → http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_netbook_performance&num=1 14 Sekunden, da sag ich nur: Respekt! |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 261 Wohnort: Dresden |
Kann mit jemand sagen, was genau er die ersten 6 Sekunden tut? Da ist nie nen balken zu sehen und mir ist wirklich nicht klar was in dieser Zeit vorsich geht. Der Scheint wie zu stehen. Mein Prozessor läuft auf max 1,6Ghz bei gesenkter Spannung. Habe ihn wegen Wärme und Stromentwicklung höhere Taktraten verboten. Nutze Kubuntu |