casi
Anmeldungsdatum: 27. August 2005
Beiträge: 339
Wohnort: /home/casi
|
Hallo! Da ich jetzt erfahren habe, dass mein Howto nicht unnütz irgendwo (unbeachtet *wein*) im Dapper Forum rumschwirrt, habe ich mir gedacht, dass ich dazu 'einfach' mal ein Wiki eintrag verfasse. Leichter gesagt als getan ☺ Das Howto befasst sich mit Wireless Lan Karten mit einem acx Chipsatz. Doch Leider wird das nicht bei Netzwerk angezeigt sondern im Ordner wiki. KÖnnt ihr mir da weiterhelfen!? Hier der Link. Wiki/acx_110 Ahso, Kritik ist erwünscht. Wenn auch ein oder zwei positive sein sollten, vllt mache ich dann ja mal mehrere. Gruß, Casi P.S. Es ist mein erster Wiki-Eintrag und ich bin eigentlich noch ein Linux Anfänger, also bitte nicht so auf mir herum hacken ;_; Danke
|
haraldkl
Anmeldungsdatum: 21. Juli 2005
Beiträge: 1903
Wohnort: Würselen
|
Hallo Casi, Vielen Dank für deinen Artikel, leider bin ich schon zu müde und eigentlich schon auf dem Weg ins Bett deshalb langts nimmer zum Korrektur lesen. Aber ich habe deine Seite jetzt nach acx-110 verschoben und auf der Netzwerkkarten Seite verlinkt. Ansonsten kannst du neue Seiten am einfachsten in der Baustelle anfangen und von dort dann an ihren Bestimmungsort verschieben 😉 Wenn du noch mehr Artikel in Petto hast, wäre das natürlich großartig 😀
|
Unki
Anmeldungsdatum: 23. März 2005
Beiträge: 5761
Wohnort: Essen
|
Feine Arbeit fürs Erste, aber:
Korrigiere bitte die Formatierungen zu installierende Pakete in Listen verzichte auf Angabe eines Editors und verweise lieber auf den LInk im Wissensblock
Ich verstehe die Verschiebe-Aktion nicht. Du nagelst den LInk explizit auf einem Ordner, der bei einem Kerne-Update nicht mehr vorhanden sein kann. Aktuell sieht die Verzeichnisstruktur in einem aktuellem Dapper so aus:
rainer@neo:~$ uname -r
2.6.15-23-k7
rainer@neo:~$ ll /lib/firmware/`uname -r`/acx/default/
insgesamt 0
lrwxrwxrwx 1 root root 19 2006-05-30 06:56 tiacx100 -> ../1.9.8.b/tiacx100
lrwxrwxrwx 1 root root 22 2006-05-30 06:56 tiacx100r0D -> ../1.9.8.b/tiacx100r0D
lrwxrwxrwx 1 root root 22 2006-05-30 06:56 tiacx100r11 -> ../1.9.8.b/tiacx100r11
lrwxrwxrwx 1 root root 22 2006-05-30 06:56 tiacx100r15 -> ../1.9.8.b/tiacx100r15
lrwxrwxrwx 1 root root 20 2006-05-30 06:56 tiacx100usb -> ../1.0.9/tiacx100usb
lrwxrwxrwx 1 root root 23 2006-05-30 06:56 tiacx111c16 -> ../2.3.1.31/tiacx111c16
lrwxrwxrwx 1 root root 23 2006-05-30 06:56 tiacx111c17 -> ../2.3.1.31/tiacx111c17
lrwxrwxrwx 1 root root 23 2006-05-30 06:56 tiacx111c19 -> ../2.3.1.31/tiacx111c19 Du verstehst hoffentlich, was ich meine. Rainer
|
Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
@Unki: Nicht hacken... 😉 @casi: Kritik beinhaltet nun mal leider ... Kritik, die in der Regl "negativ" ausfällt. Bzw. müssen wir Dir ja zeigen, was nicht okay ist, damit der Artikel gut wird und unseren Standard erfüllt. Meine Kritik:
Ansonsten ist der Artikel aber gut bis auf das von Unki beschriebenen.... ☺ @haraldkl: Warum hast Du das Ding nicht in die Baustelle geschoben, noch ist er doch nicht fertig? Naja, ich mache mir die Arbeit jetzt nicht... Gruß, Dee
|
casi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. August 2005
Beiträge: 339
Wohnort: /home/casi
|
Ja das stimmt schon, dass man bei jedem neuen Kernel wieder den gleich Kram machen muss. Aber anders habe ich es nicht ans laufen gebracht. Und wenn es doch auch bei anderen funktioniert? Ich könnte den Hinweis dranfügen, dass man das nach einem Kernelupdate wieder machen muss. (!?) Ahso, sorry, aber ich finde das kam dann nicht so richtig rüber. Ich hab mit der angebotenen Vorlage begonnen. OK, die Pakete kann ich gleich eben ändern. Ich mach das ma eben ;D Gruß, Casi
|
casi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. August 2005
Beiträge: 339
Wohnort: /home/casi
|
Unki hat geschrieben:
[*]verzichte auf Angabe eines Editors und verweise lieber auf den LInk im Wissensblock[/list]
Ich als Anfänger würde lieber genauere Angaben bekommen, was ich machen muss. Wenn ich 100 Verweise habe, was ich zu tun und lassen habe, würde mich das nur durcheinander bringen. Ich lass das jetzt erstmal so, wenn ich es wirklich ändern soll, dann sagt Bescheid. 😉 Edit: Ich hab den Artikel jetzt mal überarbeitet und hoffe in eurem Sinne..
|
Unki
Anmeldungsdatum: 23. März 2005
Beiträge: 5761
Wohnort: Essen
|
casi hat geschrieben: Unki hat geschrieben:
[*]verzichte auf Angabe eines Editors und verweise lieber auf den LInk im Wissensblock[/list]
Ich als Anfänger würde lieber genauere Angaben bekommen, was ich machen muss. Wenn ich 100 Verweise habe, was ich zu tun und lassen habe, würde mich das nur durcheinander bringen
Blindes Copy&Paste ist absolut nicht empfehlenswert. Ein Beispiel; Stell Dir vor, jemand schlägt in einem Artikel sowas vor:
sudo echo > /etc/passwd Würdest Du das auch blind abtippen? Ich nicht. Das leert Dir nämlich die Datei /etc/passwd und Du stehst beim nächsten Login ganz schön dumm da. Auch darum haben wir die Verweise auf die weiterführenden Artikel. Zum Editor: Wir wollen die Artikel so Umgebungsneutral wie möglich halten. Das bedingt der Verzicht auf Befehle wie:
vim DATEI
gedit DATEI
Kate Datei
$EDITOR Datei Darum der Verweis auf die anderen Artikel und Verzicht auf Editorbefehle. Bitte verzichte auf persönliche Anreden! Rainer
|
casi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. August 2005
Beiträge: 339
Wohnort: /home/casi
|
Unki hat geschrieben: casi hat geschrieben: Unki hat geschrieben:
[*]verzichte auf Angabe eines Editors und verweise lieber auf den LInk im Wissensblock[/list]
Ich als Anfänger würde lieber genauere Angaben bekommen, was ich machen muss. Wenn ich 100 Verweise habe, was ich zu tun und lassen habe, würde mich das nur durcheinander bringen
Blindes Copy&Paste ist absolut nicht empfehlenswert. Ein Beispiel; Stell Dir vor, jemand schlägt in einem Artikel sowas vor:
sudo echo > /etc/passwd Würdest Du das auch blind abtippen? Ich nicht. Das leert Dir nämlich die Datei /etc/passwd und Du stehst beim nächsten Login ganz schön dumm da. Auch darum haben wir die Verweise auf die weiterführenden Artikel.
Man kann es auch übertreiben 😉 Du sagst mir jetzt, ich soll denen erklären, wie man einen Chipsatz installiert, ohne dass sie einen Befehl ausführen !? 😲 Ja wie soll ich das machen, ohne dass sie den Befehl kopieren !? Unki hat geschrieben:
Zum Editor: Wir wollen die Artikel so Umgebungsneutral wie möglich halten. Das bedingt der Verzicht auf Befehle wie:
vim DATEI
gedit DATEI
Kate Datei
$EDITOR Datei Darum der Verweis auf die anderen Artikel und Verzicht auf Editorbefehle. Bitte verzichte auf persönliche Anreden! Rainer
Bin dabei..
|
haraldkl
Anmeldungsdatum: 21. Juli 2005
Beiträge: 1903
Wohnort: Würselen
|
Dee hat geschrieben:
@haraldkl: Warum hast Du das Ding nicht in die Baustelle geschoben, noch ist er doch nicht fertig? Naja, ich mache mir die Arbeit jetzt nicht...
Sorry, der Artikel sah eigentlich recht vollständig aus, aber ich hatte ihn wie gesagt nicht mehr genauer angeschaut. Ich dachte casi geht es auch darum, dass der Artikel gefunden werden kann, deshalb hab ich ihn nicht erst in die Baustelle geschoben, sondern ihn auf der Netzwerkkarten Seite verlinkt. 😉 @casi:
Jetzt muss die Datei /etc/network/interfaces [4] etwas bearbeitet werden.
Das hast du doch ganz richtig mit dem Hinweis auf den Editor beschrieben, wenn du noch dazuschreibst, dass das ganze mit Root-Rechten passieren muss, kannst du dir doch die Angabe der Kommandozeilen sparen. Wie man Dateien bearbeitet wird relativ häufig benötigt, und man muss es im Prinzip nur einmal lesen, oder kann es ja auch immer wieder nachlesen. Ein Hinweis auf die entsprechende Editor Seite ist deshalb völlig ausreichend, sonst würden alle Anleitungen immer wieder das Gleiche erklären. 😉 edit: mist, bin ich eine lahme tippse...
|
casi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. August 2005
Beiträge: 339
Wohnort: /home/casi
|
haraldkl hat geschrieben: Dee hat geschrieben:
@haraldkl: Warum hast Du das Ding nicht in die Baustelle geschoben, noch ist er doch nicht fertig? Naja, ich mache mir die Arbeit jetzt nicht...
Sorry, der Artikel sah eigentlich recht vollständig aus, aber ich hatte ihn wie gesagt nicht mehr genauer angeschaut. Ich dachte casi geht es auch darum, dass der Artikel gefunden werden kann, deshalb hab ich ihn nicht erst in die Baustelle geschoben, sondern ihn auf der Netzwerkkarten Seite verlinkt. 😉
Das Ding ist ja auch 'vollständig'. Bzw voll-funlktionstüchtig. Sonst hätte ich mich es nicht getraut, den Artikel darein zuschreiben. (Mehrere bestätigungen aus diesem und dem kubuntu.de Forum) haraldkl hat geschrieben:
@casi:
Jetzt muss die Datei /etc/network/interfaces [4] etwas bearbeitet werden.
Das hast du doch ganz richtig mit dem Hinweis auf den Editor beschrieben, wenn du noch dazuschreibst, dass das ganze mit Root-Rechten passieren muss, kannst du dir doch die Angabe der Kommandozeilen sparen. Wie man Dateien bearbeitet wird relativ häufig benötigt, und man muss es im Prinzip nur einmal lesen, oder kann es ja auch immer wieder nachlesen. Ein Hinweis auf die entsprechende Editor Seite ist deshalb völlig ausreichend, sonst würden alle Anleitungen immer wieder das Gleiche erklären. 😉 edit: mist, bin ich eine lahme tippse...
Habe Fertisch Gruß, CaSi
|
Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
So, noch zwei Ergänzung: 1) Man entfernt alle Kommentare aus dem Artikel, wenn man sie nicht braucht! ☺ (Hat interne Gründe, Deine Seite wird nämlich z.B. gerade bei den fehlerhaften Artikel gelistet. 2) Unki sagte bereits, daß die Pakete in Listenform angeben werden sollen. 3) Die Anrede hast Du auch noch nicht geändert. Ich hab das jetzt mal korrigiert! Was ich noch ändern würde: 4) "cd /lib/firmware/<version>/acx/default/" in "cd /lib/firmware/uname -r /acx/default/" ändern. So muß sich der User nicht umständlich die Version merken und selbst eintippen. @droebbel: Ist eine Wiki-Artikel für die Architekturen in Hinsicht auf die linux-headers, etc. in Planung? Gruß, Dee
|
casi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. August 2005
Beiträge: 339
Wohnort: /home/casi
|
Dee hat geschrieben:
@droebbel: Ist eine Wiki-Artikel für die Architekturen in Hinsicht auf die linux-headers, etc. in Planung?
Wäre für den Artikel extrem wichtig, wenn ich schon keine 'uname -r' befehle nehmen darf. Dee hat geschrieben:
1) Man entfernt alle Kommentare aus dem Artikel, wenn man sie nicht braucht! ☺ (Hat interne Gründe, Deine Seite wird nämlich z.B. gerade bei den fehlerhaften Artikel gelistet. 2) Unki sagte bereits, daß die Pakete in Listenform angeben werden sollen. 3) Die Anrede hast Du auch noch nicht geändert. Ich hab das jetzt mal korrigiert!
Najut, danke. Ich bin wohl unfähig dafür. Hätt ich's ma lieber sein gelassen .. *grml* Tschuldigung dafür.
|
Unki
Anmeldungsdatum: 23. März 2005
Beiträge: 5761
Wohnort: Essen
|
casi hat geschrieben: Habe Fertisch
Fein. Die Zeile die mit diesen Zeichen ## markiert sind können gelöscht werden. Wir haben das für Dich mal getan.... /edit: Dee war schneller ...
|
droebbel
Anmeldungsdatum: 19. Oktober 2004
Beiträge: 5388
|
casi hat geschrieben: Dee hat geschrieben:
@droebbel: Ist eine Wiki-Artikel für die Architekturen in Hinsicht auf die linux-headers, etc. in Planung?
Wäre für den Artikel extrem wichtig, wenn ich schon keine 'uname -r' befehle nehmen darf.[/quote ]
Man könnte Metapakete um einen Abschnit zu "Kernel, Header und Module" erweitern und dort die verschiedenen Kürzel listen. In Artikeln würde ich -386 angeben und über den Wissen-Block einen Verweis auf Metapakete einbauen. Das betrifft dann nur die, die eine andere Architektur verwenden oder einen anderen Kernel installiert haben. casi hat geschrieben: Najut, danke. Ich bin wohl unfähig dafür. Hätt ich's ma lieber sein gelassen .. *grml* Tschuldigung dafür.
So ein Quatsch. Jeder, aber auch wirklich jeder hat hier im Wiki anfangs Fehler gemacht. Ein gutes Wiki braucht mun mal einige Regeln, die nicht beliebig einfach sein können. Also bitte: nicht entmutigen lassen. Wir freuen uns über Deine Anstrengungen, und unsere Kritik drückt auch aus, daß wir Deinen Artikel für wichtig halten und ihn so weit wie möglich perfektionieren wollen. ☺
|
Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
@casi: Nun fühl Dich nicht auf den Schlips getreten, aber so ging es doch schneller, oder? Ich finde es schön, daß Du einen Artikel geschrieben hast, der in der ersten Version schon fast perfekt war (Es gibt leider genug Beispiele im Wiki, wie ein Artikel nicht aussehen sollte! ☹). Wegen 'uname -r': droebbels Idee finde ich gut. Du kannst das ja gerne einbauen, wenn Du magst, es nimmt uns nämlich Arbeit ab. ☺ @droebbel: Okay... Ich werde dann demnächst mal die Artikel durchgehen, wo noch "uname -r" in den Paketen benutzt wird und das ändern. (Juhu...*stöhn* 😉) Gruß, Dee PS: Also nicht persönlich nehmen, wenn wir was kritisieren... Ich habe blöderweise fast immer was zu meckern... ☹
|