Im Thread im-root-ordner-sind-2-mir-unbekannte-dateien ist heute, 2014-03-20, 11:26, mein Posting 6453607, gesendet 10:33, zuerst temporär mit der Begründung einer internen Diskussion der Moderatoren verborgen worden. Es ist also 53 min offen zugänglich gewesen und auch, wie mir bekannt ist, von anderen Usern gelesen worden.
14:49 habe ich eine PN mit dem Titel (Fehler wie gewohnt, auch im Body, inkl.) "Ermahnung wegen Verstoß gegen die Portalregeln" erhalten.
Die Begründung der Moderatoren lautet wie folgt:
1. Ich hätte eine Aufforderung eines Teammitglieds, in besagtem Thread beim Support zu bleiben, mißachtet, Portalregeln, Punkt 10.
2. Wesentliche Teile meiner Argumentation seien Spekulation. Angeführt werden dabei:
Der vermutlich über mehrere Jahre vorgenommene vermutliche Idenditätsmißbrauch [...]
Daher besteht Grund zur Annahme, daß der vermutliche Idenditätsmißbrauch sozusagen unendlich fortgesetzt worden wäre, [...]
Hier verweist man auf Verhaltenscodex, Punkt 1.
Zusätzlich fordert man mich auf, in Zukunft Aufforderungen von Teammitgliedern zu beachten und Streitigkeiten mit Benutzern per PN auszutragen.
Hierzu stelle ich unmißverständlich begründend fest:
1. Besagte angebliche Aufforderung zum ausschließlichen Support ist keine, sondern eine zeitliche Bitte. Ein Verstoß dagegen kann daher nicht stattgefunden haben.
bleibt bitte hier vorerst beim Support
2. Im verborgenen Posting weise ich zweifelsfrei darauf hin, daß ich auf 3 Postings gequotet antworte sowie mich auf ein weiteres (seines) beziehe.
3. Die folgenden Postings
sind wirkliche OT-Antworten, die Moderator fuchsfuchsfuchs zu erneuter Bemerkung veranlaßt:
Hier erneut die Bitte, bei dem Thema zu bleiben. Danke.
Diese Postings sind jedoch bis jetzt nicht verborgen worden. Offensichtlich wird mit zweierlei Maß gemessen.
4. Über den Grund der Formulierung "vermutlich" sollten sich die Moderatoren informieren. Für mich persönlich ist der Sachverhalt klar. Er wird von dem User, der den vermutlichen Identitätsmißbrauch begangen hat, auch nicht bestritten, im Gegenteil.
5. Ein Nichtbeschönigen von vermuteten oder realen Tatsachen stellt in keiner Weise einen Verstoß gegen die im Verhaltenscodex, Punkt 1, aufgeführten Punkte dar.
6. Selbst, wenn es Spekulationen gegeben haben sollte oder Spekulationen geben würde, ist an keiner Stelle in Verhaltenscodex und Portalregeln aufgeführt, diese nicht äußern zu dürfen.
7. Eine Streitigkeit hat nicht stattgefunden.
Ein Verbergen und insbesondere eine Ermahnung entbehrt somit jeglicher Grundlage.
Im Reglement des Portals ubuntuusers.de ist ein Widerspruch gegen Maßregelungen und/oder Sanktionen, beispielsweise um an eine nächsthöhere Instanz zu verweisen, nicht vorgesehen. Dies würde in meiner Person, die offen die völlig unprofessionelle Arbeit des Großteils der Moderatoren und der Projektleitung und einiger offizieller Supporter stark kritisiert, sicher ohnehin keinen Erfolg zeitigen, zumal einige Teammitglieder Posten in Personalunion besitzen. Man sollte sich jedoch bewußt sein, daß ich Eventualitäten vorher durchdenke.
Dieses Portal ist, wie bereits an anderer Stelle hinreichend diskutiert, nicht demokratisch, kann auf Veröffentlichungen von Meinungen und sonstigen Postings mit einer etwaigen Begründung von Zensur nicht bestanden werden. Es gilt schlicht Hausrecht.
Jedoch müssen sich die Verantwortlichen die Fragen stellen lassen, wie weit es mit Offenheit und Vertrauen in diesem Portal bestellt ist, wenn nach Gutdünken einzelner (es sind 3 Moderatoren für Entscheidungen wie Verbergen und Maßregelungen notwendig - 3 von derzeit 9 - wobei ich annehme, daß man in diesem Fall versucht hat, mehr Stimmen zu erreichen) Äußerungen anderer unterdrückt werden.
Trotz der fehlenden Regel widerspreche ich mit obig genannter Begründung (Punkt 1 - 7)
dem Verbergen des Postings
insbesondere der Ermahnung
und fordere die Moderatoren zum Revidieren ihrer unberechtigten Entscheidung auf.
Da jedoch die im Thread genannte Person zumindest nun versucht, Schaden zu begrenzen, bin ich unter der Voraussetzung der Rücknahme der Ermahnung bereit, auf die Rücknahme des Verbergens des Postings 6453607 zu verzichten. Eine Entschuldigung der vermutlichen Verfehlung annehmen oder ein auf sich beruhen Lassen kann jedoch einzig die vermutlich geschädigte Person.
Jedoch muß ich davon ausgehen, daß man weiterhin versuchen wird, Äußerungen meinerseits zu unterdrücken, sei es durch Verbergen dieses Postings oder fadenscheinig begründeter Sanktionen. Mir sind Äußerungen über das schnelle Erklimmen der Sanktionsleiter und damit Entsorgen des Problems wohlbekannt.
Ich empfehle besagten Personen, endlich zu einer gewissen Professionalität zu gelangen. Dazu gehört beispielsweise, sich umfassend zu informieren und dies nicht nur bezogen auf den Fall des vermutlichen Idenditätsmißbrauchs, sondern generell. Das Wissen um aktuelle Vorgänge in den Foren hängt bei bestimmten Moderatoren sehr hinterher, dennoch haben sie Stimmrecht und üben dies aus. Ein Vergnügen im internen IRC-Kanal, hier nehme ich einige offizielle Supporter hinzu, obwohl in den Foren Arbeit anliegt, ist nicht Sinn der Sache und hat den Geruch elitären Denkens an sich.
Es wird gern begründet, es ist alles freiwillig. Sicher, nur wenn man freiwillig eine Funktion und damit Arbeit übernimmt, ob nun Moderator oder Supporter (oder andere Teammitglieder), schränkt man seine Freiheit damit ein, d.h. man führt die Arbeit aus.
Ein gegenseitiges Schulterklopfen, mal wieder einen Spammer entsorgt zu haben, erscheint da eher armselig, bestimmte wirklich störende und sogar beleidigende Personen (mehrfach gemeldet von verschiedenen Usern) lediglich "zu beobachten", dilettantisch.
Sind sie zur nötigen Professionalität bei der Größe dieses Portals nicht in der Lage oder nicht Willens, sind sie in der Projektleitung oder unter den Moderatoren komplett fehl am Platz.
Ich habe ein möglicherweise einmal vorhandenes Vertrauen in bestimmte Teile des Teams und damit des Gesamtteams bereits vor längerer Zeit verloren (mein Austritt 2014-03-14 kommt nicht von ungefähr). Daher poste ich dies öffentlich und um dem ganz normalen User zu offenbaren, daß hinter den Türen und insbesondere in der Kaste der Moderatoren bei weitem nicht alles stimmt.