pantomime
Anmeldungsdatum: 20. März 2013
Beiträge: 236
|
Hallo, wenn die Aussage
| apt-get braucht man nicht mehr
|
stimmt - zitiert von hier: Dr_Schmoker schrieb: Ich nehme mal an, du beziehst dich auf diesen Abschnitt → Synaptic (Abschnitt „Installation“)
besser wäre vielleicht der Begriff "Auszuführender Befehl in einem Terminal". Paketliste hat sich jetzt halt so eingebürgert ins Wiki. Letztlich ist es ein Service für den User, damit er den Befehl nicht selbst suchen muss. Obwohl das eigentlich überflüssig ist. Wenn man einmal kapiert hat, das mit sudo apt install Programmname jede Installation nach dem gleichen Muster abläuft. (apt-get braucht man nicht mehr).
dann macht es evtl. Sinn, dafür zu sorgen, dass auch die Leser der großen Wikipedia darüber informiert sind? Stand jetzt - de.wikipedia.org erklärt apt-get zu einem zentralen Element von APT - s. Advanced Packaging Tool: Ziel ist es, eine einfache Möglichkeit zur Suche, Installation und Aktualisierung von Programmpaketen zur Verfügung zu stellen. APT besteht aus einer Programmbibliothek und mehreren diese Bibliothek nutzenden Kommandozeilen-Programmen, von denen apt-get und apt-cache zentral sind.
|
kB
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 4. Oktober 2007
Beiträge: 8554
Wohnort: Münster
|
pantomime schrieb: […]
Dr_Schmoker schrieb: […] apt-get braucht man nicht mehr
Die Richtigkeit dieses Satzes hängt davon ab, wie man das Wort „man“ im Zitat interpretiert:
Wenn „man“ bedeutet: „der Endanwender eines Desktop-Systems“, dann ist das richtig. Wenn „man“ aber bedeutet: „ausnahmslos jeder“, dann ist das falsch.
Generell ist des Programm apt kein Ersatz für apt-get. apt verwendet das System APT mit Voreinstellungen, die für den Endanwender eines Desktop-Systems optimiert sind; apt-get verwendet andere Voreinstellungen und kennt auch weitere Möglichkeiten, welche bei einem Desktop-System selten oder gar nicht relevant sind.
|
Ubunux
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2006
Beiträge: 16330
|
pantomime schrieb:
dann macht es evtl. Sinn, dafür zu sorgen, dass auch die Leser der großen Wikipedia darüber informiert sind? Stand jetzt - de.wikipedia.org erklärt apt-get zu einem zentralen Element von APT - s. Advanced Packaging Tool:
Hier gibt es ein gutes Wiki, da findet man auch Infos zu APT, ich würde NIE auf die Idee kommen mich auf Wikipedia über die Paketverwaltung zu informieren 😎 Wenn du das gerne auf Wikipedia hättest, dann kannst du es dort ja erweitern 🤓 Persönlich verwende ich schon länger fast nur noch apt, fast deswegen, weil sich apt-get noch in meinem nichtflüchtigen Speicher befindet und ich es manchmal einfach aus langer Gewohnheit heraus eintippe ... 😎
|
DJKUhpisse
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2016
Beiträge: 17583
Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm
|
|
pantomime
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 20. März 2013
Beiträge: 236
|
Ubunux schrieb:
Hier gibt es ein gutes Wiki, da findet man auch Infos zu APT, ich würde NIE auf die Idee kommen mich auf Wikipedia über die Paketverwaltung zu informieren 😎
Also der Wikipedia-Artikel - Stand jetzt - hat aus meiner Sicht den Vorteil, da dort auf EINER Seite die Informationen zu APT zusammengetragen sind. Die Informationen aus einem Wikipedia-Artikel erreichen auch einige Mitmenschen, die wiki.ubuntuusers.de nicht erreicht. Ubunux schrieb: Wenn du das gerne auf Wikipedia hättest, dann kannst du es dort ja erweitern 🤓
Mir fällt die Qualifikation dazu, bestimmte Aussagen zu apt oder apt-get zu verifizieren.
|
voxxell99
Anmeldungsdatum: 23. September 2009
Beiträge: 3901
Wohnort: da, wo andere Urlaub machen. :)
|
Wenn sie dir fehlt, warum machst du dann hier ein Fass dazu auf? 😉 Die Wikipedia ist kein Linux Lexikon, nicht mal ein IT Lexikon! Soviel zu ihrer Relevanz in Sachen Debian Details. MM.
|
hakel2020
Anmeldungsdatum: 21. Januar 2021
Beiträge: 1169
|
apt funktioniert, apt-get funktioniert. Man sollte "Probleme" dann diskutieren, wenn sie auftreten. Man wird den Unterschied schon "merken". 😎 Generell ist des Programm apt kein Ersatz für apt-get. apt
Sollte man nicht besser von einem "neueren" Terminaltool für die Paketverwaltung sprechen? Programm/Anwendung sehe ich irgendwie doch anders - natürlich ist das etwas "diffus".
|
pantomime
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 20. März 2013
Beiträge: 236
|
voxxell99 schrieb: Wenn sie dir fehlt, warum machst du dann hier ein Fass dazu auf? 😉
Ich habe die Frage Braucht man apt-get wirklich nicht mehr?
gestellt, um zu lernen, da ich den Eindruck gehabt habe, dass die Aussage in Wikipedia evtl. nicht mehr dem "Stand der Technik" entspricht. In einem anderen Thread wurde ich diese Tage belehrt, dass ich irgendwelche Anleitungen aus dem Internet zu Ubuntu/Debian-Paketen nutze, die seit Jahren veraltet sind.
|
hakel2020
Anmeldungsdatum: 21. Januar 2021
Beiträge: 1169
|
Dann nutze apt doch konsequent. Wenn du auf ein Problem triffst, freut sich jeder hier über Feedback! 👍
|
Ubunux
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2006
Beiträge: 16330
|
pantomime schrieb: Ich habe die Frage Braucht man apt-get wirklich nicht mehr?
gestellt, um zu lernen, da ich den Eindruck gehabt habe, dass die Aussage in Wikipedia evtl. nicht mehr dem "Stand der Technik" entspricht. In einem anderen Thread wurde ich diese Tage belehrt, dass ich irgendwelche Anleitungen aus dem Internet zu Ubuntu/Debian-Paketen nutze, die seit Jahren veraltet sind.
Du hast aber gleichzeitig sozusagen "gefordert" dass wir uns um den Wikipedia-Artikel kümmern sollen ... Wenn du lernen möchtest dann kannst du im hiesigen Wiki fündig werden zu beinahe jedem Thema und das in einer Qualität die in D wohl einmalig ist.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53482
Wohnort: Berlin
|
FYI: Du brauchst auch weder apt noch apt-get benutzen, denn aptitude funktioniert auch weiterhin. Schlimm so eine Freiheit der Entscheidung, was man nutzen will. 😛
|
V_for_Vortex
Anmeldungsdatum: 1. Februar 2007
Beiträge: 12085
Wohnort: Berlin
|
tomtomtom schrieb: FYI: Du brauchst auch weder apt noch apt-get benutzen, denn aptitude funktioniert auch weiterhin.
Und ist z.B. seit vielen Jahren mein Favorit u.a. aus diesen rein subjektvien Gründen. 😉 aptitude ohne Argumente aufgerufen startet eine NCurses-GUI.
bessere Tab Completion als apt-get: "apti" +Tab tippt sich für mich leichter als "apt-g" +Tab. "apt" +Leertaste ist hingegen gleichwertig. übersichtlicheres Suchergebnis als apt und apt-get: nur eine Zeile pro Fund (wie apt-get), formatierte Tabelle, Installationsstatus (i,p,v,A etc.)
|