thelyfox hat geschrieben:
Von irgend einem Hobby Blocker?
Äh, der zitiert eigentlich den Firmen-Chef... 😉
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 2870 |
thelyfox hat geschrieben:
Äh, der zitiert eigentlich den Firmen-Chef... 😉 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2377 |
Thunder101 hat geschrieben:
Ähm, nein. |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 1266 |
@Deje Thunder101 redet von Linux allgemein er bezieht sich nicht auf einer Distri 😉 |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 103 |
Ja schon DeJe, aber es läuft auf deinem Testrechner, mit Vista hättest du da wahrscheinlich eher ein Problem damit 😉. Ich meinte aber Linux im allgemeinen ohne Bezug auf eine spezielle Distri. Aber Ubuntu bringt in der Standardinstallation auch ein haufen Schnickschnack mit, wenn man da etwas ausmistet und noch dazu die Oberfläche wechselt wird das auch spürbar besser, gerade auf ältere Systeme. Was ich aber eigentlich sagen wollte ist das Rotbart nicht unbedingt unrecht hat, man sollte ein OS als ganzes sehen bei der Performance und nicht nur Teilbereiche hervorheben. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 623 |
Rotbart van Dainig hat geschrieben:
Ok, nennen wir es etwas unglückliche Voreinstellung. Rotbart van Dainig hat geschrieben:
Das Problem tritt nur bei Gigabit-Netwerken und schneller auf. Also Pauschal zu sagen das die Netzwerkperformance in Vista schlechter geworden ist, ist falsch. Der TCP/IP Stack ist nämlich tatsächlich schneller geworden. Rotbart van Dainig hat geschrieben:
Zugegeben, ich finde dazu keinen Link. Im Heise Artikelwurde gesagt, dass an dem Problem gearbeitet wird. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
Ich denke schon. Habe mir zwar nicht alles durchgelesen, aber um Himmels Willen. Nie und nimmer kaufe ich mir einen Computer für Satte 3000 Euro nur um mal Crysis in vollster Auflösung zu spielen, den man dannach alle 1-2 Jahre mit einer neuen Grafikkarte / CPU nachrüsten soll, die dann je 500Euro kosten. Ne also, das geht bei mir echt nicht. Und die Preise steigen und steigen. Irgendwann wird es den größten PC Gamern auch zu teuer. Da bin ich froh, das ich meine PS3 habe! Anstatt alle 2 Jahre einen Tausender für Hardware parat zu haben, hebe ich mir den lieber für Games auf. (Ich rechne mal... 1000€ (hardware) : 40€ (soviel gebe ich für ein Spiel maximal aus)... ehh... da kommt schon was nettes zusammen. Man rüstet mit Hardware nach, und am Ende vergisst man sogar dabei ein paar Euros für die eigentlichen Spiele aufzuheben...). Auf meinem Pentium3 mit 600MHz und 256MB RAM und-und 6GB Festplattenspeicher (3GB für Windws XP Home SP2) läuft alles wie geschmiert. Ob sich Linux durchsetzen wird ist fraglich. Man kann nichts vorhersagen. |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 2870 |
JimPanse hat geschrieben:
Hat heutzutage jeder Rechner der mit Vista geliefert wird... 😉
Also gibt es immer noch keine andere Lösung als QoS ganz abzustellen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2377 |
Der Punkt ist nicht ob Vista extremen Resourcenhunger entwickelt, das ist bekannt. Ich will eigentlich nur erwähnen das auch (gerade) bei Linux die Entwicklung nicht stehenbleibt und ihren (Performance)Tribut kostet. |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 2870 |
DeJe hat geschrieben:
Also es gibt Leute die haben auf Rechner die absolut nicht Vista-Tauglich sind Compiz ordentlich am laufen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 623 |
Rotbart van Dainig hat geschrieben:
Und wie viele von diesen billig Routern die 99% aller Menschen zuhause benutzen kann das? Genau: So gut wie keiner.
Und tja, irgendwie bin ich mir ziemlich sicher das das auch stimmt. |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 2870 |
Stimmt. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 623 |
Rotbart van Dainig hat geschrieben:
Wie gesagt, die Wahrscheinlichkeit das das überhaupt auftritt ist sehr gering, und falls doch kann man das ja deaktivieren. |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 2870 |
Eigentlich will man gerade wenn man im Netzwerk Daten verschiebt ein funktionierendes QoS. 😉 Und dass Geiz-ist-Geil-Nutzer nicht betroffen sind ist keine Rechtfertigung für so einen Hack. |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 8606 |
DeJe hat geschrieben:
Ich weiß nicht genau was du mit "Linux" meinst, aber Ubuntu mit Gnome als Beispiel hat bisher in jeder neuen Version weniger Ressourcen verbraucht. Von Distributionen, die für ältere Hadware ausgelegt sind, mal ganz zu schweigen. Wenn du mit "Linux" den Kernel meinst, der wird mit (fast) jeder neuen Version effizienter und man kann heute alte Hardware besser nutzen als vor 3-4 Jahren. |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 103 |
Lucky7 hat geschrieben:
Hmm irgendwie kann ich deine Rechnung auch nicht nachvollziehen. Meine letzte Aufrüstung (Mainboard, Prozessor, RAM, GraKa) hat ca. 300 Euro gekostet und bin damit auf einen modernen stand der mir erlaubt aktuelle Games anständig spielen zu können. Ok, zugegeben, ich beziehe es direkt vom Großhändler, was eine nicht unerhebliche Ersparnis mit sich bringt, und ich würde nie eine Kiste von der Stange kaufen. Aber der Punkt ist eigentlich der das ich eher auf ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis achte. Muß es immer die neuste Hardware sein? Ganz klar nein, zumal auch das Risiken birgt. Sei es nun ein noch nicht ganz ausgereiftes Chip- oder Platinendesign oder Bugs in den CPUs/GPUs die erst mit der nächsten Revision gelöst werden. Wie auch immer, wenn ich mir dann den Preis für die gängigen Konsolen und Konsolengames, den geringeren Preisverfall bei den Games, die Kosten für die Peripherie, betrachte und noch die Kosten für einen anständigen TV einrechne, weiß ich nicht ob du damit nun unbedingt günstiger kommst. Ich glaube im Endeffekt spare ich da wohl eher, zumal du ja dann auch noch früher oder später zusätzliche Kosten für deinen PC haben wirst. Was Games selbst angeht, da bin ich wohl eher auch Preisbewußter geworden. Ich kaufe nicht mehr ganz neue Games. Das hat einmal damit zutun das diese oft halb fertig auf den Markt gebracht werden und oft erst x Patches benötigen, aber auch weil mir viele aktuelle Games nicht mehr zusagen. Die sind teilweise für sogenannte PowerGamer designt und produziert, bieten mir aber wenig wegen fehlender Langzeitmotivation und/oder Spieltiefe. Auch sowas wie WoW sagt mir nicht zu, da ziehe ich dann eher sowas wie Neverwinter Nights vor. Und die schicke Grafik reißt auch nicht alles wenn es eben an allem anderen fehlt. Ich würde liebend gerne bei der Grafik Abstriche machen solange das Game selbst genügend Tiefe und Motivation bietet. Warum haben solche Games wie Master of Orion, Starcraft, Neverwinter Nights, C&C, Siedler (gerade Siedler 2), Diablo usw. noch heute große Fangemeinden und werden immer wieder gerne gespielt? Doch nicht wegen reiner grafischer Effekte, sondern weil sie nach wie vor motivieren können und die nötige Tiefe haben. |