ubuntuusers.de

Canon LiDE 35, keine Helligkeitsänderung, teilinvertierte SW Scans

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Xubuntu 20.04 (Focal Fossa)
Antworten |

uzfH8

Avatar von uzfH8

Anmeldungsdatum:
3. Mai 2013

Beiträge: 1011

Hallo,

dieser Scanner

1
Bus 001 Device 006: ID 04a9:2213 Canon, Inc. CanoScan LiDE 50/LiDE 35/LiDE 40

scannt farbig scheinbar einwandfrei, aber die Helligkeitseinstellung, die man im Xsane-Dialog "erweiterte Optionen" vornehmen kann, zeigt keine Wirkung. Der Dialog Standardoptionen besteht aus fast nichts, siehe die Anlage, und lässt sich auch nicht vergrößern. Schwarz-weiß-Scans von Texten enthalten weiß umrandete Buchstaben auf verschmierten Hintergrund, siehe die erste Anlage. Die dritte Anlage zeigt eine Fehlermeldung, die einmal beim Start von Xsane aufgetreten ist, das ließ sich aber durch Neuanstecken reparieren und seither nicht mehr reproduzieren.

Diese Ausgabe scanner skript Ausgabe wurde mit diesem Skript erzeugt

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
#!/usr/bin/env bash
export SANE_DEBUG_DLL=255 && scanimage -L
dpkg -l *sane* | grep ii
dpkg -l libusb* | grep ii
dpkg -l | egrep 'scangear*|cnij*'
sudo updatedb && locate libsane-smfp.so
systemctl --no-pager status sane*
uname -rm
lsusb
id

Ist das ein Hard- oder Softwarefehler?

Bilder

Kellerkind_2009

Avatar von Kellerkind_2009

Anmeldungsdatum:
26. November 2009

Beiträge: 19617

Wohnort: Schleswig-Holstein

Nun ja – du hast dich für ein Modell entschieden was nur mit "Good" in der Unterstützung gelistet wird – nicht mit "Complete".

Teste den Scann mit

scanimage --resolution 600 > ~/Test-sw

mit etwas im Scanner (Text),dann mit

scanimage --resolution 600 > ~/Test-farbe

mit was Bunten im Scanner.

Die Dateien sind in deinem Home Ordner dann.

uzfH8

(Themenstarter)
Avatar von uzfH8

Anmeldungsdatum:
3. Mai 2013

Beiträge: 1011

Kellerkind_2009 schrieb:

Nun ja – du hast dich für ein Modell entschieden was nur mit "Good" in der Unterstützung gelistet wird – nicht mit "Complete".

Ich wollte keine zu hohen Ansprüche stellen und dachte für "day-to-day work" würde es reichen. Dass Helligkeit einstellen ein "exotic feature" sein könnte, hatte ich nicht vermutet.

Teste den Scann mit

scanimage --resolution 600 > ~/Test-sw

mit etwas im Scanner (Text),dann mit

scanimage --resolution 600 > ~/Test-farbe

mit was Bunten im Scanner.

Die Scans haben funktioniert. Beide sind schwarzweiß und ziemlich dunkel.

1
scanimage --resolution 600 --mode Color > ~/Test-farbe2

habe ich auch versucht. Das gibt einen - mir - zu dunklen farbigen Scan.

Kellerkind_2009

Avatar von Kellerkind_2009

Anmeldungsdatum:
26. November 2009

Beiträge: 19617

Wohnort: Schleswig-Holstein

Zeige mal bitte

scanimage -A

Teste mal

scanimage --resolution 200 --brightness 85  > ~/Test-hell

scanimage --resolution 200 --brightness -85  > ~/Test-dunkel

uzfH8

(Themenstarter)
Avatar von uzfH8

Anmeldungsdatum:
3. Mai 2013

Beiträge: 1011

Kellerkind_2009 schrieb:

Zeige mal bitte

scanimage -A

Gerne

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
Output format is not set, using pnm as a default.

All options specific to device `genesys:libusb:001:003':
  Scan Mode:
    --mode Color|Gray|Lineart [Gray]
        Selects the scan mode (e.g., lineart, monochrome, or color).
    --source Flatbed [Flatbed]
        Selects the scan source (such as a document-feeder).
    --preview[=(yes|no)] [no]
        Request a preview-quality scan.
    --depth 16|8 [8]
        Number of bits per sample, typical values are 1 for "line-art" and 8
        for multibit scans.
    --resolution 2400|1200|600|300|200|150|75dpi [75]
        Sets the resolution of the scanned image.
  Geometry:
    -l 0..218mm [0]
        Top-left x position of scan area.
    -t 0..299mm [0]
        Top-left y position of scan area.
    -x 0..218mm [218]
        Width of scan-area.
    -y 0..299mm [299]
        Height of scan-area.
  Enhancement:
    --custom-gamma[=(yes|no)] [no]
        Determines whether a builtin or a custom gamma-table should be used.
    --gamma-table 0..65535,... [inactive]
        Gamma-correction table.  In color mode this option equally affects the
        red, green, and blue channels simultaneously (i.e., it is an intensity
        gamma table).
    --red-gamma-table 0..65535,... [inactive]
        Gamma-correction table for the red band.
    --green-gamma-table 0..65535,... [inactive]
        Gamma-correction table for the green band.
    --blue-gamma-table 0..65535,... [inactive]
        Gamma-correction table for the blue band.
    --swdeskew[=(yes|no)] [no]
        Request backend to rotate skewed pages digitally
    --swcrop[=(yes|no)] [no]
        Request backend to remove border from pages digitally
    --swdespeck[=(yes|no)] [no]
        Request backend to remove lone dots digitally
    --despeck 1..9 (in steps of 1) [inactive]
        Maximum diameter of lone dots to remove from scan
    --swskip 0..100% (in steps of 1) [0]
        Request driver to discard pages with low numbers of dark pixels
    --swderotate[=(yes|no)] [no]
        Request driver to detect and correct 90 degree image rotation
    --brightness -100..100 (in steps of 1) [0]
        Controls the brightness of the acquired image.
    --contrast -100..100 (in steps of 1) [0]
        Controls the contrast of the acquired image.
  Extras:
    --lamp-off-time 0..60 [15]
        The lamp will be turned off after the given time (in minutes). A value
        of 0 means, that the lamp won't be turned off.
    --lamp-off-scan[=(yes|no)] [no]
        The lamp will be turned off during scan. 
    --threshold 0..100% (in steps of 1) [50]
        Select minimum-brightness to get a white point
    --threshold-curve 0..127 (in steps of 1) [50]
        Dynamic threshold curve, from light to dark, normally 50-65
    --disable-interpolation[=(yes|no)] [no]
        When using high resolutions where the horizontal resolution is smaller
        than the vertical resolution this disables horizontal interpolation.
    --color-filter Red|Green|Blue|None [None]
        When using gray or lineart this option selects the used color.
    --calibration-file <string> [/home/gh2425/.sane/canon-lide-50.cal]
        Specify the calibration file to use
    --expiration-time -1..30000 (in steps of 1) [60]
        Time (in minutes) before a cached calibration expires. A value of 0
        means cache is not used. A negative value means cache never expires.
  Sensors:
    --scan[=(yes|no)] [no] [hardware]
        Scan button
    --file[=(yes|no)] [no] [hardware]
        File button
    --email[=(yes|no)] [no] [hardware]
        Email button
    --copy[=(yes|no)] [no] [hardware]
        Copy button
  Buttons:
    --clear-calibration
        Clear calibration cache
    --force-calibration
        Force calibration ignoring all and any calibration caches
    --ignore-internal-offsets
        Acquires the image including the internal calibration areas of the
        scanner

Teste mal

scanimage --resolution 200 --brightness 85  > ~/Test-hell

Da es nur auf den Eindruck ankommt, habe ich das mal in jpg konvertiert und hier hochgeladen.

scanimage --resolution 200 --brightness -85  > ~/Test-dunkel

Das ist hier.

Die Befehle habe ich in das Terminal kopiert. Um auszuschließen, dass ich trotzdem versehentlich zweimal mit gleichen Einstellungen gescannt habe, habe ich weitere Zahlen für die Helligkeit ausprobiert. Es änderte sich sichtbar nichts. Reicht das als Beweis, dass der Scanner defekt ist?

Ich habe auch einen Windowsbenutzer aufgetrieben, der mir das Ding testet, aber das kann noch dauern. Ich habe zwar hier Windows 10 parallel installiert, weil es keine geeigneten refurbished Rechner ohne das zu kaufen gab, aber da ist schon die Bildschirmauflösung Standard-VGA und ich habe erfolglos versucht, das zu ändern.

Was mir auch noch recht merkwürdig deucht, ist, dass die Rückseite von Schreiben teils deutlich durchscheint. Deutlicher als ich das von jedem anderen Scanner gewohnt bin.

Kellerkind_2009

Avatar von Kellerkind_2009

Anmeldungsdatum:
26. November 2009

Beiträge: 19617

Wohnort: Schleswig-Holstein

uzfH8 schrieb:

Es änderte sich sichtbar nichts. Reicht das als Beweis, dass der Scanner defekt ist?

Ich denke mal,das der Scanner wohl nicht ganz i.O. ist.Der Scann an sich sieht ja nun fast "Normal" aus im Gegensatz zu deinen ersten Bildern.

Das einzige was man nochmal testen sollte ist es über ein Live-System zu Versuchen.

Wenn du das Ergebnis über Windows hast gebe bescheid 😉

uzfH8

(Themenstarter)
Avatar von uzfH8

Anmeldungsdatum:
3. Mai 2013

Beiträge: 1011

Kellerkind_2009 schrieb:

uzfH8 schrieb:

Es änderte sich sichtbar nichts. Reicht das als Beweis, dass der Scanner defekt ist?

Ich denke mal,das der Scanner wohl nicht ganz i.O. ist.

Danke für die Diagnosehilfe.

Der Scann an sich sieht ja nun fast "Normal" aus im Gegensatz zu deinen ersten Bildern.

Das war damals aber auch --mode Lineart und nicht Gray.

Das einzige was man nochmal testen sollte ist es über ein Live-System zu Versuchen.

Wenn du das Ergebnis über Windows hast gebe bescheid 😉

Werd ich.

Allerdings: Der Imperativ, zweite Person, Einzahl, informelle Anrede von geben ist "gib". Vgl.: Kalle gib mal TAZ.

Kellerkind_2009

Avatar von Kellerkind_2009

Anmeldungsdatum:
26. November 2009

Beiträge: 19617

Wohnort: Schleswig-Holstein

uzfH8 schrieb:

Allerdings: Der Imperativ, zweite Person, Einzahl, informelle Anrede von geben ist "gib". Vgl.: Kalle gib mal TAZ.

Danke dir für die Nachhilfe 😉

Kellerkind_2009

Avatar von Kellerkind_2009

Anmeldungsdatum:
26. November 2009

Beiträge: 19617

Wohnort: Schleswig-Holstein

Kommt noch was? Wegen Fair Play meine ich so....

uzfH8

(Themenstarter)
Avatar von uzfH8

Anmeldungsdatum:
3. Mai 2013

Beiträge: 1011

Kellerkind_2009 schrieb:

Kommt noch was? Wegen Fair Play meine ich so....

Ist noch mehr Oberlehrerei gewünscht?

Im Ernst. Aus dem Test unter Windows wurde bisher nichts, weil es von Canon nur Treiber bis höchstens Version 7 gibt. Ich bin noch am Suchen, ob sich das irgendwo findet. Aber danke für die Erinnerung. Mir rutscht leider tatsächlich leicht mal was durch.

uzfH8

(Themenstarter)
Avatar von uzfH8

Anmeldungsdatum:
3. Mai 2013

Beiträge: 1011

Kellerkind_2009 schrieb:

Kommt noch was? Wegen Fair Play meine ich so....

Es sieht leider schlecht aus. Keiner hat mir 7.

Kellerkind_2009

Avatar von Kellerkind_2009

Anmeldungsdatum:
26. November 2009

Beiträge: 19617

Wohnort: Schleswig-Holstein

uzfH8 schrieb:

Es sieht leider schlecht aus. Keiner hat mir 7.

Könnte daran liegen das es keinen Support mehr für 7 gibt.

Da der Scanner auf Befehle für Brightness nicht reagiert,habe ich keine Lösung mehr.

Du könntest als "Strohhalm" noch ein Live System 16.04 probieren.Falls es damit klappt kann man den Treiber (sane-genesys) für neuere Versionen nutzen.

Gruß Stephan

uzfH8

(Themenstarter)
Avatar von uzfH8

Anmeldungsdatum:
3. Mai 2013

Beiträge: 1011

Kellerkind_2009 schrieb:

uzfH8 schrieb:

Es sieht leider schlecht aus. Keiner hat mir 7.

Mea culpa, mee culpa, mea maxima culpa!

Du könntest als "Strohhalm" noch ein Live System 16.04 probieren.Falls es damit klappt kann man den Treiber (sane-genesys) für neuere Versionen nutzen.

Danke, ich schaus mir mal an.

Kellerkind_2009

Avatar von Kellerkind_2009

Anmeldungsdatum:
26. November 2009

Beiträge: 19617

Wohnort: Schleswig-Holstein

uzfH8 schrieb:

Mea culpa, mee culpa, mea maxima culpa!

Nessun problema, siamo tutti solo umani 😉

uzfH8

(Themenstarter)
Avatar von uzfH8

Anmeldungsdatum:
3. Mai 2013

Beiträge: 1011

Kellerkind_2009 schrieb:

Nessun problema, siamo tutti solo umani 😉

Wer soll denn das verstehn?

Schreib doch einfach in einer Sprache, die alle Nerds kennen, zum Beispiel tlhIngan Hol.

Antworten |