V0LKER
Anmeldungsdatum: 23. Februar 2014
Beiträge: 1967
|
Moin, bis ja richtig in deinem Element @k1l. Ja ich würde snap sogar gegenüber Flatpak vorziehen, nur habe ich so mein bedenken, dass ich dann zig mal die lib xy auf meinem Rechner habe (immer in den verschiedenen Verzeichnissen).
Daher fände ich ein snap für Spiele noch ganz ok aber irgendwann das ganze System mit snap (oder flatpak)!? Die jetzige Paketverwaltung lief Jahre super, wenn auch nicht optimal für Programmierer und co. Letzendlich ist dies alles nur eine persöhnliche Meinung, leben werden wir mit snap und co sowieso, deshalb lohnt es sich nicht darüber zu streiten, vergeudete Energie. Abwarten heißt das neue Wort. peace Edit:Eines sei noch erwähnt, es müßen trotzdem mehrere Pakete geschnürt werden, zumindest drei. Red Hat lehnt ja wohl alles was von canoncial kommt ab, warum auch immer.
|
itoss
Anmeldungsdatum: 4. April 2014
Beiträge: 419
|
K1L, wer bezahlt dich eigentlich hier für die Antipacketsystem Posts ?! Immer wenns um Geld geht wird Logik verworfen. Das Paketsystem macht die Distribution zu einem "Dateikonsitenten" System - Du hast scheinbar nie Windows mit dem "EXE Snap System" genutzt, vom Datenmüll, der sich bei so etwas ansammelt haste scheinbar auch keine Ahnung, oder findest das toll. Sicher kann man dem Kunden der sowas nutzt das Geld mit Systempflege auch aus der Tasche ziehen. Jolla//Sailfish OS ist ausserhalb Europas stark im kommen : http://www.golem.de/news/jolla-sailfish-os-expandiert-1602-119355.html Bei Android laufen die Apps in einer Art VM, bei Sailfisch OS als Systembestandteil ohne VM - Mein Akku vom Sailfish OS Handy hält knapp 3-4 Tage und das obwohl kein starker Akku verbaut ist. Das liegt wahrscheinlich am Handykobolt im Chip und nicht an der guten Programmierung und einem Paketsystem, dass nicht jede Installation von irgendwelchen Schrottapps auf dem Handy zulässt. Achja Speicher und Ramverbrauch sind auch nur ein Bruchteil im Vergleich zu Android Handys - Mein Handykobold ist wirklich verdammt fleissig ... Meine unglaublich allumfassende Gnade für die zwanghafte Nutzung des Ubuntu OS ist bis zum Snapsystem unglaublich gross - Danke der Nachfrage ...
|
Reinarden
Anmeldungsdatum: 29. September 2014
Beiträge: 1044
|
Nett gesagt, Itoss; und „EXE Snap System“ ist sehr lustig. Noch etwas zur Marschrichtung von Ubuntu: https://ikhaya.ubuntuusers.de/2016/11/24/das-war-die-ubucon-europe-2016-in-essen/
Samstag, Ubucon2016 Der Samstag begann recht früh. [..] Anschließend begann die Keynote von Canonical CEO Jane Silber, in der sie vor allem über Snaps, Cloud, IoT und über die Community sprach. Der Desktop und die Phone und Tablet Sparte wurde hingegen kaum erwähnt. Auf Nachfrage bestätigte sie allerdings im Nachgang, dass auch dieses noch wichtige Elemente für Canonical sind. Jedoch wird aktuell der Fokus auf die neue Basis Snappy Ubuntu Core gelegt, welches auch die Basis für den Desktop und die Devices werden wird.
Daß der Fokus woanders liegt, sehen wir auch daran, daß nun schon seit Monaten das automatische Aktualisierungs-System aller Ubuntu-16.04-Derivate nicht mehr geht. Sehr ungut, das alles. Ist da ein Ubexit im Busch? ☺
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
itoss schrieb: Jolla//Sailfish OS...liegt wahrscheinlich am Handykobolt im Chip und nicht an der guten Programmierung und einem Paketsystem, dass nicht jede Installation von irgendwelchen Schrottapps auf dem Handy zulässt. Achja Speicher und Ramverbrauch sind auch nur ein Bruchteil im Vergleich zu Android Handys - Mein Handykobold ist wirklich verdammt fleissig ...
Das ist kein Kobold im Jolla. Das ist eine Fee ☺ Aber 3-4 Tage Akku schaffe ich nicht damit. Knappe 2 habe ich noch. Wird aber auch benutzt das Ding. Ist aber schade, dass wir hier quasi abgeschnitten sind. Offiziell wird nicht mal das indische Jolla (Intex Aqua Fish) nach DE versendet. Auch wenn es vllt nicht auf Debian/Ubuntu basiert, hätte man da bei der Benutzung von qml und Bedienung mit Gesten doch mal einiges abgucken dürfen. Da ist UT noch so weit weg von... Snap wird das auch nicht besser machen. Wayland schon. Das läuft da ja echt super und absturzfrei.
|
honkitonk
Anmeldungsdatum: 23. September 2005
Beiträge: 206
|
Ist lustig zu beobachten wie immer nur in Richtung Ubuntu/Canonical geflamed wird. Einige Entscheidungen sind eigenwillig, ja. Aber den Fortschritt treiben sie, wenn auch nicht immer zum eigenen Vorteil. Vor der Bekanntmachung von MIR hat man von Wayland kaum noch was gehört. Man hatte gar das Gefühl das das Projekt vor sich hin dümpelt. Nach der Ankündigung von MIR ist gefühlt auch die Wayland-Entwicklung wieder erwacht. Ob nun MIR oder Wayland besser ist? Abwarten. Snappy vs. Flatpack? Abwarten. By the way: Auch die aktuellen Paketmanagementsysteme haben so ihre schwächen. Man denke nur über die unendlichen PPAs nach, die so einige aktiviert haben um an aktuelle Pakete zu kommen. Und wenn sich dann die Abhängigkeiten nicht mehr auflösen lassen wirds spaßig vor allem für Nutzer die eigentlich nur mit dem System arbeiten wollen und nicht an ihm.
|
Google
Anmeldungsdatum: 9. Juli 2009
Beiträge: 54
|
Reinarden schrieb: das automatische Aktualisierungs-System aller Ubuntu-16.04-Derivate nicht mehr geht.
Ist damit das Dist-Üpgrade auf 16.10 gemeint?
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
Jeder darf hier seine Meinung kundtun. Wie es wirklich ausgeht, wissen wir alle erst, wenn es so weit ist. Das hat nicht unbedingt was mit flaming gegen Canonical oder Ubuntu zu tun. Ich nutze nach wie vor Kubuntu als Hauptsystem, trotz anderen Systemen, die ich parallel betreibe. Die Entwicklung von eigenen Systemen muss ja nicht zwangsläufig schlecht sein, wie man an kleinen Projekten, welche auf einmal großen Anklang finden - wie Wayland - sieht. Wenn ich allerdings einzelne Punkte vergleiche, wie bspw. Entwicklung für UT und Entwicklung für SfOS, dann gibt es eben deutliche Unterschiede. UT an sich ist ja nicht schlecht, bei einigen Dingen aber eben viel zu umständlich. Das hätte man mit einem kleinen Blick nach links und rechts besser machen können. Aber dafür nutzt KDE mobile das ja nun auch als Grundlage 😈 Snap oder Flatpak, welche die Paketierung erleichtern soll, braucht aber (wesentlich?) mehr Platz auf den Zielsystemen. Also muss ich auch zukünftig alle zwei Jahre ein neues Handy kaufen, weil der Speicher nicht ausreicht? Was ist mit den älteren, aber noch sehr guten Geräten? Da bleiben einfach viele Fragen offen, bis man reelle Ergebnisse sieht und es austesten kann. Darüber zu raten, diskutieren, etc. ist doch durchaus wichtig. Am Ende wird eh nichts so heiß gegessen, wie es gekocht wird ☺
|
Reinarden
Anmeldungsdatum: 29. September 2014
Beiträge: 1044
|
Google schrieb: Reinarden schrieb: das automatische Aktualisierungs-System aller Ubuntu-16.04-Derivate nicht mehr geht.
Ist damit das Dist-Üpgrade auf 16.10 gemeint?
„Aktualisierungsverwaltung“ erscheint nicht mehr automatisch Entgegen dem dortigen Subforums-Namen ist das Problem leider nicht auf das Xubuntu-Derivat von Ubuntu 16.04 LTS beschränkt.
|
V0LKER
Anmeldungsdatum: 23. Februar 2014
Beiträge: 1967
|
Reinarden schrieb: Google schrieb: Reinarden schrieb: das automatische Aktualisierungs-System aller Ubuntu-16.04-Derivate nicht mehr geht.
Ist damit das Dist-Üpgrade auf 16.10 gemeint?
„Aktualisierungsverwaltung“ erscheint nicht mehr automatisch Entgegen dem dortigen Subforums-Namen ist das Problem leider nicht auf das Xubuntu-Derivat von Ubuntu 16.04 LTS beschränkt.
Siehe auch https://forum.ubuntuusers.de/topic/aktualisierungsverwaltung-erscheint-nicht-mehr-2/4/#post-8658753
|
Reinarden
Anmeldungsdatum: 29. September 2014
Beiträge: 1044
|
Bei dem Thema hier hat sich etwas Wichtiges ergeben: Der Canonical-Chef schrieb gestern, daß die eigenentwickelte Oberfläche MIR/Unity aufgegeben wird und Ubuntu 18.04 wieder die GTK-basierte und Wayland-vorbereitete¹ GNOME-Oberfläche als Standard verwenden wird: https://forum.ubuntuusers.de/topic/ubuntu-18-04-to-ship-with-gnome-desktop-not-un/ [¹] So kommt z.B. der neue Redhat-Abkömmling Fedora mit Gnome und Wayland ohne X-Server daher.
|
V0LKER
Anmeldungsdatum: 23. Februar 2014
Beiträge: 1967
|
Reinarden schrieb: Bei dem Thema hier hat sich etwas Wichtiges ergeben: Der Canonical-Chef schrieb gestern, daß die eigenentwickelte Oberfläche MIR/Unity aufgegeben wird und Ubuntu 18.04 wieder die GTK-basierte und Wayland-vorbereitete¹ GNOME-Oberfläche als Standard verwenden wird: https://forum.ubuntuusers.de/topic/ubuntu-18-04-to-ship-with-gnome-desktop-not-un/ [¹] So kommt z.B. der neue Redhat-Abkömmling Fedora mit Gnome und Wayland ohne X-Server daher.
Somit gelöst!
|
k1l
Anmeldungsdatum: 22. September 2006
Beiträge: 1253
Wohnort: Köln
|
V0LKER schrieb:
Somit gelöst!
nee, snap packages gibt es ja weiterhin. Wäre ja auch sonst langweilig, wenn nichts zu meckern da wäre 😀 BTW: Auch der Kernel bringt jetzt eine bessere Unterstützung für Snap Packages mit: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Linux-4-11-bringt-Sicherheitstechnik-fuer-Snap-Pakete-von-Ubuntu-3675708.html
|
V0LKER
Anmeldungsdatum: 23. Februar 2014
Beiträge: 1967
|
k1l schrieb: V0LKER schrieb:
Somit gelöst!
nee, snap packages gibt es ja weiterhin. Wäre ja auch sonst langweilig, wenn nichts zu meckern da wäre 😀 BTW: Auch der Kernel bringt jetzt eine bessere Unterstützung für Snap Packages mit: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Linux-4-11-bringt-Sicherheitstechnik-fuer-Snap-Pakete-von-Ubuntu-3675708.html
Warum sollte man über snap-Pakete meckern?? Unity sowie upstart waren ja auch nicht schlecht. Bei systemd wird mir nur schlecht.
|
k1l
Anmeldungsdatum: 22. September 2006
Beiträge: 1253
Wohnort: Köln
|
V0LKER schrieb:
Warum sollte man über snap-Pakete meckern??
Weil Redhat mit Flatpak da ein konkurrierendes Format verbreiten will. Das wirft ja auch sofort die bekannte Redhat vs. Canonical Linie wieder auf.
|
V0LKER
Anmeldungsdatum: 23. Februar 2014
Beiträge: 1967
|
k1l schrieb: V0LKER schrieb:
Warum sollte man über snap-Pakete meckern??
Weil Redhat mit Flatpak da ein konkurrierendes Format verbreiten will. Das wirft ja auch sofort die bekannte Redhat vs. Canonical Linie wieder auf.
Und warum will Fedora dann snapd unterstützen?? Glaube Du hast den Hang alles zu negativ zu sehen und meinst alle greifen Canaoncial an - kann das sein?
|