ubuntuusers.de

CDS rippen ripperx dauert ewig

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Ubuntu 12.10 (Quantal Quetzal)
Antworten |

Giulio00

Anmeldungsdatum:
6. Dezember 2012

Beiträge: 41

Hi mit meinem alten PC Sony Vaio PCV-rx13 ging das rippen von audio cds unter winxp mit media player immer ganz schnell mein neuer pc jat einen sata brenner und dort dauert es länger als mit meinem LAPTOp

der brenner ist von asus auf dem neuen

redfoxx13

Avatar von redfoxx13

Anmeldungsdatum:
14. August 2009

Beiträge: 4267

Hi Giulio00,

das was Du da jetzt geschrieben hast. Ist das jetzt eine Frage?

Wenn ja, bitte lies Richtig fragen und nochmal von vorn mit allen Hardwaredaten.

Ripperx läuft bei meinem Pentium 3, 700 MHZ, 512 MB RAM, ATI Rage Fury unter Xubuntu 12.10 ganz ordentlich.

Giulio00

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
6. Dezember 2012

Beiträge: 41

Nein es ist eine Frage wieso ist es auf dem neuen so viel langsamer obwohl die specs viel höher sind ich mein der andere hat einen athlon xp und 256mb ram!!!!! er hat einen cd brenner/leser und einen dvd leser cd brenner läuft gans schnell, hängt dass damit zu tun dass normale cd laufwerke schneller sind?

redfoxx13

Avatar von redfoxx13

Anmeldungsdatum:
14. August 2009

Beiträge: 4267

Giulio00 schrieb:

hat einen athlon xp und 256mb ram

Ah gut 🙄 , jetzt wissen wir folgendes:

Der Alte Rechner ist ein Athlon XP und hat 256 MB RAM.

auf dem neuen so viel langsamer obwohl die specs viel höher sind

Und wie geht es Weiter?

Giulio00

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
6. Dezember 2012

Beiträge: 41

Kapiers doch ich will wissen warum auf es auf dem neuen PC so langsam geht. Neuer PC Amd Phanom x6 1045t @ 2,7ghz 4gb ram ASUS DRW-24B5ST

Unterberg

Anmeldungsdatum:
8. Mai 2009

Beiträge: Zähle...

hey Giulio00, bleib mal freundlich, da ist jemand, der dir helfen will und du wirst respektlos.

Giulio00

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
6. Dezember 2012

Beiträge: 41

Sehr hilfreich dein nutloser Kommentar wenn der des halt nich kapiert misch dich nich ein

redfoxx13

Avatar von redfoxx13

Anmeldungsdatum:
14. August 2009

Beiträge: 4267

Hi

eigentlich war ich gerade, dabei mich für den ersten verständlichen Satz zu bedanken.

Aber Giulio00 schrieb:

Sehr hilfreich dein nutloser Kommentar wenn der des halt nich kapiert misch dich nich ein

Da schüttle ich nur den Kopf.

redfoxx13

Avatar von redfoxx13

Anmeldungsdatum:
14. August 2009

Beiträge: 4267

Ich versuche aber mal Zusammenzufassen.

  • Willst Du wissen wissen ob ripperx bei Dir als Software ein Problem hat?

Das wäre eine Frage die mit Deinem System zusammenhängt. Also ein Softwareproblem, mit fehlenden Infos deinerseits.

  • Willst Du unsere Infos die mit CD oder DVD Laufwerken Ansich zu tun hat?

Das ist eine Hardwarefrage. Dazu fehlen Infos.

Vereinfacht jetzt eine Antwort.

Ist ein reiner CD Brenner mit max. 52 facher Brenngeschwindigkeit schneller als ein DVD Brenner, beim Brennen einer Audio-CD? Ja

Aber dazu gibts auch noch Klärungsbedarf.

LG

redfoxx13

Avatar von redfoxx13

Anmeldungsdatum:
14. August 2009

Beiträge: 4267

Hi

nur mal Specs ergooglet zu dem angegebenen Asus

 Spezifikationen

    Farbe: Schwarz
    Lesegeschwindigkeiten
    DVD+R: 16x
    DVD-R: 16x
    DVD+RW: 12x
    DVD-RW: 12x
    DVD-ROM: 16x
    DVD+R(DL): 12x
    DVD-R(DL): 12x
    DVD-ROM(DL): 12x
    DVD-RAM: 12x
    CD-R: 48x
    CD-ROM: 48x
    DVD Video abspielen: 6x
    VCD abspielen: 16x
    Audio CD abspielen: 16x
    Schreibgeschwindigkeiten
    DVD-R: 24x
    DVD+R: 24x
    DVD+RW: 8x
    DVD-RW: 6x
    DVD+R(DL): 12x
    DVD-R (DL): 8x
    DVD-RAM: 5x
    CD-R: 48x
    CD-RW: 24x
    Zugriffszeiten
    DVD: 160ms
    CD: 140ms
    Anschlusstyp: SATA
    Datenpuffer: 1,5 MB
    Softwarepaket: Nero Essentials & Power2Go 7 

LG

axt

Anmeldungsdatum:
22. November 2006

Beiträge: 34254

redfoxx13 schrieb:

Ist ein reiner CD Brenner mit max. 52 facher Brenngeschwindigkeit schneller als ein DVD Brenner, beim Brennen einer Audio-CD? Ja

Nein. 😉 Jedenfalls kaum merkbar bzw. nicht wirklich relevant. Du willst mir doch nicht ernsthaft erzählen, der Unterschied von CD 52x zu CD 40x fällt ins Gewicht? Zumal man nie derart hoch einstellen sollte (Neueinlesen und damit verbundenes Herunterregeln infolge erhöhter Fehler verlangsamt das Ganze sehr). Mehr als CD 16x macht keinen Sinn. Für sauberes Brennen sollte man eher weiter herunter gehen.

redfoxx13

Avatar von redfoxx13

Anmeldungsdatum:
14. August 2009

Beiträge: 4267

axt schrieb:

Jedenfalls kaum merkbar

😊 . Ebend.

Du verstehst mich. Wie soll man bei einer ungenauen Frage helfen?

axt

Anmeldungsdatum:
22. November 2006

Beiträge: 34254

Giulio00 schrieb:

Kapiers doch ich will wissen

Giulio00 schrieb:

Sehr hilfreich dein nutloser Kommentar wenn der des halt nich kapiert misch dich nich ein

"Der" hat Dir versucht zu helfen. Du möchtest Dich in diesem Forum an die Verhaltensregeln halten. Im Übrigen bist Du auf richtig fragen hingewiesen worden.

Giulio00

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
6. Dezember 2012

Beiträge: 41

Mecker nich rum axt Thx für die Antworten redfoxx13. Ja eigentlich wollte ich nur wissen warum dass so langsam ist. Habt ihr ne idde was ich machen könnte damit es wieder so schnell geht wie mit dem alten. Es dauert immer ewig um eine CD zu kopieren auf dem neuen auf dem alten geht es 3x so schnell

Giulio00

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
6. Dezember 2012

Beiträge: 41

und was für infos fehlen dir

Antworten |