Hab gerade ein aktuelles PPA entdeckt: ppa:a-v-shkop/chromium
Korrekt - siehe Chromium (Abschnitt „Links“) (nur Ubuntu 12.04; Quelle: Web Upd8 🇬🇧).
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Korrekt - siehe Chromium (Abschnitt „Links“) (nur Ubuntu 12.04; Quelle: Web Upd8 🇬🇧). |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 22 Wohnort: Ludwigsburg |
Eben nicht ☹ Ich bin auch noch nicht dazu gekommen, es zu testen; jedenfalls habe ich es von hier: http://www.intux.de/?p=3409 Da PPAs ja generell nicht so empfehlenswert sind und das aktuelle z.Z. tot würde ich es komplett herausnehmen. Hat Canonical sich mal zur Update-Politik bei Chromium geäußert? Bei quantal haben wir immerhin schon V20. Mal sehen, jedenfalls nicht mehr heute abend 😉 Edit: Hab aasches Beitrag überlesen - diese kleinen Handy Displays! |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1605 |
Habe es in meinen Quellen; meine Version 21.0.1180.89 Ubuntu 12.04 (154005) Empfehlung des PPA aus einem Linux-Sonderheft, glaube ich oder ev. aus dem Planet. Edit: Habe es von hier |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Bisher genannte PPAs (vorerst) auskommentiert.
Da auch mir keine weiteren Informationen zum Entwickler Alex Shkop vorliegen, taucht der Link zum neuen PPA eben da auf, wo er hingehoert... 😉 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 22 Wohnort: Ludwigsburg |
Ist auch richtig so ☺ Die Diskussion in der Mailing-List hat ja nicht so viel ergeben, aber ich denke, dass sich das bei einem so ... wichtigem Paket bald ändert (ändern muss). |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Da die inoffiziellen PPAs von Alex Shkop inzwischen alle Ubuntu-Versionen ab Ubuntu 10.04 beruecksichtigen, |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 20 |
Lubuntu 11.10: Linux 3.0.0-28-generic #45-Ubuntu SMP Wed Nov 14 21:40:18 UTC 2012 i686 i686 i386 GNU/Linux Chromium 18.0.1025.168 (Entwickler-Build 134367) Ubuntu 11.10 Ja 'Hallo' erstmal... mir sind da gerade im Wiki-Artikel Chromium einige Dinge aufgefallen, die mal jemand überprüfen sollte:
Well, 'tmpfs' ist die Bezeichnung eines temporären Filesystems, kein per se einbindungsfähiger Punkt im Verzeichnissystem. Wahrscheinlich war hier eher /tmp gemeint - und das macht auch nur Sinn, wenn /tmp als tmpfs in der fstab vorher gemounted wurde. Siehe: In den Arbeitsspeicher schreiben Man könnte natürlich auch den Chromium-Cache-Ordner (~/.cache/chromium) als tmpfs mounten... Mit der bestehenden Anleitung jedenfalls: chromium-browser --disk-cache-dir=/tmpfs [2373:2391:626829639:ERROR:backend_impl.cc(134)] Unable to move cache folder [2373:2391:626830050:ERROR:backend_impl.cc(264)] Unable to create cache Dann die Sache mit dem User-Agent... Chromium geht mir für meinen Geschmack etwas zu freizügig mit Systeminformationen hausieren. Muss ich denn einem potentiellen Angreifer unbedingt verraten, was ihn hier für ein System erwaret? Chromium bietet auch hier die Möglichkeit, einen entsprechenden Parameter beim Programmaufruf zu übergeben: --user-agent="[alternative Infos]" Leider sind die Modifikationen an den chromium-browser.desktop Starter weder global noch per user beständig: nach dem nächsten Update von Chromium sind die Einstellungen weg und die Starter wieder default. Eine dauerhafte Lösung: Per User: Man schreibe alle gewünschten Chromium Start-Parameter als CHROMIUM_USER_FLAGS Variable in die ~/.profile, also zum Beispiel: export CHROMIUM_USER_FLAGS="--disk-cache-dir=/tmp --user-agent=\"[Info1 Info2 Info3 getrennt durch Leerzeichen]\"" Vorsicht mit den 'inneren' Anführungszeichen und eventuell im Browser-ID-String enthaltenen Sonderzeichen: die müssen mit \ maskiert werden! Prüfen, ob alles funktioniert: user@linux:~$ source ~/.profile user@linux:~$ echo $CHROMIUM_USER_FLAGS --disk-cache-dir=/tmp --user-agent="whatever" user@linux:~$ Bei der Ausgabe auf die korrekte Darstellung aller Anführungs- und Sonderzeichen bei --user-agent="" achten! Achtung: Die Starter im LXMenü übernehmen die Variable erst nach Neuanmeldung, die im LXPanel sogar erst nach Neustart (des Rechners oder des LXPanels → lxpanelctl restart). Global: Definieren aller CHROMIUM_USER_FLAGS in der Datei '/etc/chromium-browser/default' Zum Überprüfen, welche ID-Daten der Browser im Netz verteilt und ob der User-Agent übernommen wurde: Ich hoffe, meine Ausführungen waren nützlich! Alles Gute, Froh&Fest; Euer renegat |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7723 |
Hi renegat.YeaPh2aB, vielen Dank für deine ausführlichen Ausführungen ☺ ! Du schriebst:
Ich vermute eher, dass damit einfach "... diesem mitzuteilen, dass es den programmeigenen Zwischenspeicher (Cache) in den Arbeitsspeicher schreibt" gemeint ist. So wäre die Formulierung auf jeden Fall eindeutig.
Hört sich gut an!
Auf jeden Fall. Und da sie sehr gut sind, schreibe sie bitte in den Artikel. Gruss Lasall |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 20 |
Hallo Lasall; Das 'Problem' war eher die explizite Angabe des Startparameters --disk-cache-dir="/tmpfs" im Chromium Artikel:
Wenn man das, so wie ich einst als ich als Umsteiger zu Ubuntu kam, einfach so aus dem Wiki in den Starter kopiert (und auf die Weise habe ich am Anfang noch fast alles gemacht) funktioniert es nicht. Und solange man nicht auf die Idee kommt, Chromium mal im Browser zu starten, merkt man davon auch nichts ohne den Vergleich, dass es auch erheblich schneller gehen könnte (und selbst Chromium ohne Cache ist immer noch schneller als alles, was unter M$ läuft!). Ja, der Artikel bedarf einer Überarbeitung - aber ich wusste gar nicht, dass ich in die Artikel schreiben darf. Well, dann werd ich mich mal mit Wiki-Syntax beschäftigen... Froh&Fest renegat |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Ueberarbeitungen finden hier in der Baustelle statt - sag bitte Bescheid, wenn eine eingerichtet werden soll. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 172 Wohnort: #!/bin/sh |
Hallo, die Informationen über PPAPI sind in diesem bezug nicht ganz richtig, wenn Chromium und PPAPI Plugins Pakete richtig gebaut sind kann Chromuim diese nutzen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 266 |
Das ist zwar richtig, aber entsprechende Plugins werden m.W. für Ubuntu jedenfalls offiziell nicht angeboten, daher nutzt Chromium den Flash-Player und den PDF-Reader des Systems über NPAPI. Es gibt allerdings ein ppa, das Pepper Flash für Chromium zur Verfügung stellt - hab eich aber noch nicht getestet. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 266 |
Auch meiner Meinung nach bedarf der Artikel einer Überarbeitung in wichtigen Bereichen. Kann ich auch gerne übernehmen, möchte aber die Änderungen hier vorab diskutieren. Die Grundproblematik besteht m.E. darin, dass Chromium in Ubuntu nicht up-to-date gehalten wird. (Das mag sich für Ubuntu 13.10 ändern, falls dort Chromium tatsächlich zum Standardbrowser erkoren werden sollte.) Aktuell ist Version 28, in universe wird aber gerade mal Version 25 vorgehalten, zuletzt aktualisiert am 31.3., obwohl mit den neuen Versionen diverse Sicherheitslücken gefixt wurden. Auch das im Artikel erwähnte ppa, das angeblich aktuell sein soll, ist noch bei Version 25. Das einzige von mir gefundene ppa, das aktuell ist, ist das von Chad Miller: https://launchpad.net/~cmiller/+archive/chromium-browser-stable-daily Für eine sicherheitskritische Anwendung wie einen Webbrowser ist das eine absolut nicht zufriedenstellende Situation (wer weiß, wie lange dieses ppa gepflegt wird). Wir sollten uns daher überlegen, ob wir in dem Artikel konsequenterweise stattdessen die Installation von Google Chrome nahelegen. Ich weiß, dass da jetzt wahrscheinlich viele aufschreien werden - aber die Unterschiede zwischen Chromium und Chrome (v.a. bezüglich der Wahrung der Privatsphäre) sind geringer als von vielen gedacht (und hier zusammen gefasst):
Zusammenfassend sehe ich mit Blick auf die miserable Update-Situation bei Chromium keinen Grund, weshalb nicht Chrome der Vorzug gegeben werden sollte, sofern auf die unfreien Elemente und die erwähnten Privatsphäre-Einstellungen (die freilich in ähnlicher Form auch für andere Browser gelten) ausdrücklich und deutlich hingewiesen wird. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 172 Wohnort: #!/bin/sh |
Dann sollte man das auch so schreiben, so das Distribution-spezifische Informationen über eine Software möglichst gering sind: Ich meine niemand sollte annehmen das die Information allgemein gültig ist. Immerhin ist Ubuntu nicht Linux, sondern eine Linux Distribution (auch wenn Canocial auf Ubuntu.com kein Wort davon erwähnt). |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 266 |
Naja, das Wiki ist aber nun mal Ubuntu-spezifisch und kann nicht darstellen, wie die Dinge unter Arch, openSuSe, Fedora oder sonstwo aussehen. Man könnte dies aber in diesem Falle vielleicht als kleinen Hinweis ergänzen. |