ubuntuusers.de

Hallo!

Ich habe den chromium-edge dev Browser installiert und bin positiv überrascht! Im Vergleich zu Firefox und Chromium arbeitet Edge bedeutend ressourcenschonender!

Wie ist so etwas möglich?

Indem MS einfach einige Sachen da geändert hat. Ressourcenschonender muss aber nicht schneller bedeuten, denn z.B. wenn der mehr im RAM hält ist das schneller wieder geladen.

role schrieb:

Im Vergleich zu Firefox und Chromium arbeitet Edge bedeutend ressourcenschonender!

Wie hast Du das denn ermittelt? Und wie ressourcenschonender ist er denn?

Mit einem Film auf Netflix!

Laptop aufgeladen, Film auf dem jeweiligen Browser abgespielt. Bei Chromium und Firefox war der Lüfter dauernd im Einsatz, zwar leise aber konstant. Beim Edge hat man in meistens gar nicht gehört!

Firefox: 225 min

Chromium: 200 min

Edge: 260 min

role schrieb:

Mit einem Film auf Netflix!

Laptop aufgeladen, Film auf dem jeweiligen Browser abgespielt. Bei Chromium und Firefox war der Lüfter dauernd im Einsatz, zwar leise aber konstant. Beim Edge hat man in meistens gar nicht gehört!

Firefox: 225 min

Chromium: 200 min

Edge: 260 min

Oh, dass hat man selten, dass die Leute über das Erspüren hinaus gehen und wirklich messen. ☺ "Ressourcenschonend" ist ja vage - dass kann Speicher, CPU oder Akku bedeuten, evtl. weiteres (Netzwerk, GPU, Festplatte, ...).

role schrieb:

Mit einem Film auf Netflix!

Wenn du schon am Testen bist, lass den mal mit dem qutebrowser laufen 😉
python3 -m pip install qutebrowser (wenn du pyhton3-pip hast). Ist auch ein Qt-Browser. Da der über die Jahre ganz schön gewachsen ist, würde mich das mal interessieren.

Hallo ChickenLipsRfun2eat!

Habs tatsächlich probiert. Mit der Installation der qt-Anwendungen traue ich mir keine Aussage zu treffen. Mit dem qutebrowser konnte ich Netflixfilme gar nicht abspielen. Bin aus Not zu Youtube gewechselt. Die sollte jemand mit Kubuntu probieren. Mit Kubuntu wäre wahrscheinlich top aussagekräftiger.

Naja, top selbst hilft da nicht viel, da auch alle parallelen Prozesse mit einfangen werden müssen. Schau dir bspw. mal die Ausgabe von pstree -p BROWSERPID, da bekommst du eine Liste aller Subprozesse. Bei mir funktioniert der qutebrowser ootb mit Netflix, was allerdings am OS oder der Qt-Version liegen könnte, hab nur kurz versucht einen Film zu starten und die ersten Minuten laufen lassen. Außerdem müsste ich dann mit allen anderen Browsern auch testen, um einen aussagekräftigen Vergleich zu haben. So neugierig bin ich dann doch nicht 😉

So genau will ich es auch nicht wissen!

Firefox ist für mich eine prinzipielle Frage!

Es sind schon zu viele Browser auf Chromium Basis unterwegs! In der Landwirtschaft zeigt sich, eine Monokultur schadet allen.

role schrieb:

So genau will ich es auch nicht wissen!

Das erhöht nicht die Genauigkeit, sondern ist Grundbedingung bei einem solchen Test. Ansonsten kann ich dir auch einen Browser schreiben, der „nix“ verbraucht und eben alles in entkoppelten Threads erledigt. Ich nehme mal stark an, dass kein einziger Browser seine Hauptlast im Hauptprozess hat, da bspw. jedes Tab ja schon mindestens einen eigenen Prozess belegt.

Firefox ist für mich eine prinzipielle Frage! Es sind schon zu viele Browser auf Chromium Basis unterwegs! In der Landwirtschaft zeigt sich, eine Monokultur schadet allen.

Das ist nur teilweise richtig. Chromium und Firefox basieren beide auf GTK3, die Webengines sind allerdings unterschiedlich. Da käme dann als drittes Pferd noch Qt (andere GUI- und Webenginebibliotheken) ins Rennen. Letztendlich ist das sowieso Geschmackssache; zumindest wenn man nicht vom Betriebssystem den Browser diktiert bekommt, wie bspw. unter Ubuntu den Firefox. Das die Vielfalt dabei leidet ist aber auch normal. Es ist ja schon einiges nötig, um einen modernen und sicheren Browser zu entwerfen, der zudem noch alle Möglichen Extras mitbringt, wie sie meist gewünscht sind. Sowas können nur die „Großen“ leisten.