bbbbb
Anmeldungsdatum: 23. November 2020
Beiträge: 119
|
Hallo, ich hoffe, ich bin im richtigen Bereich ☺ Ich habe ein Problem mit meiner Datensicherung. Ich möchte abwechselnd auf zwei verschiedene SSD sichern und benutze dazu das mitgelieferte Tool. Das mag es aber gar nicht, wenn ich die SSD wechsle und macht jedes Mal eine laaange Komplettsicherung statt nur die geänderten Dateien zu sichern. Beiden SSD denselben Namen zu geben, hat nicht gereicht. Gibt es eine Möglichkeit, einer geplanten Sicherung statt eines bestimmten Datenträgers einen Pool zuzuordnen? Dank im Voraus
Moderiert von kB: Aus dem Forum „Sicherheit“ in einen besser passenden Forenbereich verschoben. Bitte beachte die als wichtig markierten Themen („Welche Themen gehören hier her und welche nicht?“) im jeweiligen Forum! Danke.
|
Bencotto
Anmeldungsdatum: 12. Januar 2018
Beiträge: 517
Wohnort: CH-6654 Cavigliano
|
Hallo,
Ich möchte abwechselnd auf zwei verschiedene SSD sichern und benutze dazu das mitgelieferte Tool.
Was meinst Du damit? Ein Tool, das bei den SSD's mitgeliefert wird? Also ich habe da zwei USB-Sticks mit jeweils 256 GB die ich abwechseln benutze. Diese beide Sticks haben denselben Namen nämlich 'Backup' und die werden jeweils beim Anstecken automatisch in /media gemounted. Für die Sicherung selbst benutze ich BackInTime und das schon seit längerer Zeit. Damit wird nur bei der ersten Sicherung ein komplettes Backup erstellt und bei jeder folgenden dann immer ein Snapshot, der nur die Änderungen registriert. Diese Snapshots kann man ganz nach Wunsch (wöchentlich, monatlich, jährlich) aufbewahren was sich entsprechend in den Einstellungen von BackInTime konfigurieren lässt. Ich weiß nicht, ob das weiterhilft, aber bei mir läuft es damit wirklich perfekt.
|
bbbbb
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. November 2020
Beiträge: 119
|
Mit "mitgeliefert" meine ich das DaSi-Programm, dass bei Ubuntu 20.04 LTS dabei ist. Dein Hinweis hilft mir sehr, danke, genau das will ich. Dann schaue ich mal nach deinem Prg.
|
V_for_Vortex
Anmeldungsdatum: 1. Februar 2007
Beiträge: 12085
Wohnort: Berlin
|
|
Speedy-10
Anmeldungsdatum: 23. März 2010
Beiträge: 864
Wohnort: Pfalz
|
Hi bbbbb,
ich mache das ähnlich wie Bencotto mit 2 HDDs (magnet. Festplatten) und bin auch sehr zufrieden mit Back In Time. Wenn du SSDs nehmen willst, dann solltest du diese mind. 1x pro Jahr wirklich anschließen, damit die SSDs immer wieder mal mit Strom versorgt werden und keine Daten verloren gehen. Bei den üblichen HDDs ist das nicht notwendig. LG
|
bbbbb
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. November 2020
Beiträge: 119
|
Danke. Ich habe mit
sudo add-apt-repository ppa:bit-team/stable
versucht, die Paketquellen hinzuzufügen. Leider scheint das nicht funktioniert zu haben, jedenfalls sieht das OK:1 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu focal InRelease
Ign:2 http://ppa.launchpad.net/bit-team/stable/ubuntu focal InRelease
OK:3 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu focal-updates InRelease
OK:4 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu focal-backports InRelease
Fehl:5 http://ppa.launchpad.net/bit-team/stable/ubuntu focal Release
404 Not Found [IP: 91.189.95.85 80]
OK:6 http://security.ubuntu.com/ubuntu focal-security InRelease
Paketlisten werden gelesen... Fertig
E: Das Depot »http://ppa.launchpad.net/bit-team/stable/ubuntu focal Release« enthält keine Release-Datei.
N: Eine Aktualisierung von solch einem Depot kann nicht auf eine sichere Art durchgeführt werden, daher ist es standardmäßig deaktiviert. nicht fehlerfrei aus. Mache ich etwas falsch? Sind die Meldungen doch richtig und ich interpretiere sie fälschlich als Fehlermeldung? @Speedy
Ich sichere üblicherweise 1x pro Woche ☺ Aber danke für den Hinweis.
|
Speedy-10
Anmeldungsdatum: 23. März 2010
Beiträge: 864
Wohnort: Pfalz
|
hi, ich habe ohne PPA installiert:
~$ apt policy backintime-qt4
backintime-qt4:
Installiert: 1.2.1-2
Installationskandidat: 1.2.1-2
Versionstabelle:
*** 1.2.1-2 500
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal/universe amd64 Packages
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal/universe i386 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
Aber bei mir wird derselbe Fehler des PPAs gezeigt, sollte man ggf. ins Wiki übernehmen.
|
bbbbb
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. November 2020
Beiträge: 119
|
Bin dir gefolgt und habe es auch "ohne" installiert ☺ Sieht aus als ob's läuft. Probiere ich aus, sobald ich Zeit habe.
|
Speedy-10
Anmeldungsdatum: 23. März 2010
Beiträge: 864
Wohnort: Pfalz
|
das verlinkte "youtube-video" auf Back in Time ist informativ gemacht ☺.
|
Bencotto
Anmeldungsdatum: 12. Januar 2018
Beiträge: 517
Wohnort: CH-6654 Cavigliano
|
Ich hatte das ganz einfach mit sudo apt-get install backintime-qt installiert was auch sofort problemlos geklappt hat. Aber eines ist unbedingt zu beachten: für 20.04 (und höher) unbedingt backintime-qt installieren, denn das backintime-qt4 war für die Vorgängerversionen von unbutu und läuft unter 20.04 nicht.
|
bbbbb
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. November 2020
Beiträge: 119
|
So, inzwischen habe ich es ausprobiert und bin gerade zurück zum mitgelieferten Programm. Back in Time macht offensichtlich jedes Mal eine komplette Sicherung, dann ist es kein Problem mit mehreren Datenträgern. Aber genau das war ja mein Problem mit dem vorhandenen Programm. Jetzt habe ich eben zwei Backups und wähle je nach SSD aus, dann sollten die jeweils inkrementell laufen.
Falls nicht, muss ich neu suchen ☺
|
thom_raindog
Anmeldungsdatum: 20. Mai 2005
Beiträge: 2848
|
Wie wäre es denn, "einfach" per z.B. duplicati.com ZWEI Backup-Aufträge anzulegen. Einen, der $Regelmäßig/2 auf Datenträger 1 sichert, einer der alle $Regelmäßig/2 zeitversetzt auf Datenträger 2 sichert? Du könntest beide Platten dauerhaft angeschlossen lassen. Scheint mir einfacher als das Jonglieren mit Datenträgern, und Duplicati macht sicher nur Backups der Änderungen (Nutze ich allen von mir betreuten Rechnern, auch zweimal Backups wieder problemlos eingespielt).
|
bbbbb
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. November 2020
Beiträge: 119
|
Die Datenträger dauerhaft angeschlossen zu lassen widerspricht meiner Auffassung von einer Datensicherung. Feuer, Wasser, Diebstahl betrifft dann immer alles, dann man man es auch lassen. Meine Datenträger sind an verschiedenen Orten untergebracht und werden nur zur Benutzung herausgeholt. Dort wo ich früher gearbeitet habe, wurden die Datenträger sogar täglich ins Bankschließfach gebracht und der jeweils nächste zu uns ☺ Aber das war auch einen Ticken größer als ich ☺)
|
thom_raindog
Anmeldungsdatum: 20. Mai 2005
Beiträge: 2848
|
Verstehe. Den Aspekt würde (und tue) ich persönlich eher durch Spiegelung der Backups an andere Plätze / Standort umgehen, schon aus Faulheit, und weil mir 2 Backups (psychologisch) nicht reichten. Aber wenn das als fest vorgegeben angenommen ist, dann ist mein Vorschlag natürlich Grütze 😉 (Wobei du immer noch 2 Backup-Profile haben könnteste, die Platten dann unter unterschiedlichen Namen im System einbinden und dann ganzen Heckmeck damit umschiffen...)
|
bbbbb
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. November 2020
Beiträge: 119
|
Eben:
bbbbb schrieb: So, inzwischen habe ich es ausprobiert und bin gerade zurück zum mitgelieferten Programm. Jetzt habe ich eben zwei Backups und wähle je nach SSD aus, dann sollten die jeweils inkrementell laufen.
|