Linuxkumpel
Anmeldungsdatum: 15. Juli 2011
Beiträge: 1605
|
Den Browser Cliqz gibt es jetzt auch als DEB-Paket für Linux in Englisch. Hier ist die Installationsanleitung.Weitere Informationen findet der Interessierte auf der Homepage.
Anti-Phishing Anti-Tracking Privatshäre u.a.m.
Add ons können nicht installiert werden! Das gehört zum Konzept. Für Linux bisher nur Englisch, weil noch die deutsche Nachfrage fehlt; da wäre Feedback nötig. Viel Spaß beim testen. 😲
|
Thomas_Do
Moderator
Anmeldungsdatum: 24. November 2009
Beiträge: 8493
|
Ist der Closed Source? Dann ist der Post hier eher verkehrt auch wenn es eine Linuxversion gibt.
|
Linuxkumpel
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 15. Juli 2011
Beiträge: 1605
|
Thomas_Do schrieb: Ist der Closed Source? Dann ist der Post hier eher verkehrt auch wenn es eine Linuxversion gibt.
Da könnten sich die Geister streiten. Basis ist Firefox. Ich zitiere mal: Im Juni 2016 veröffentlichte Cliqz den Softwarecode seiner Browser-Versionen und der Firefox-Erweiterung – Open Source für maximale Transparanz.
Siehe Über Cliqz.
|
mrkramps
Anmeldungsdatum: 10. Oktober 2006
Beiträge: 5523
Wohnort: south central EL
|
Die haben den Quellcode auf GitHub cliqz-oss veröffentlicht. Aber da wirf für mich diese firefox-autoconfig schon erste Fragen auf … // Disable extension signature check
// Allow extensions to be installed without user prompt
// Make extensions autoupdate false by Default
// Disable updater
// Disable Add-ons compatibility checking
// Disable plugin checking
Das braucht man wahrscheinlich, damit man „auf Basis von“ und nicht „mit“ Firefox arbeiten kann. Außerdem läuft da irgendwas in Docker Containern, die für Ubuntu 16.04 die ältere Version 0.9.8 von OpenSSL integrieren. Ansonsten würde mich noch interessieren, wie ein Münchener Startup, dass sich vor allem mit vielen schönen Fotos strahlender Mitarbeiter und hoffnungsvollen Werbeversprechen unter dem Motto „Wir erfinden das Internet neu“ präsentiert, mit einem OSS-Produkt auf Dauer ihre Finanzierung garantieren möchte. Aber vielleicht bin ich für deren Auftritt auch einfach nicht die Zielgruppe.
|
Steffen_FG
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2008
Beiträge: 1449
|
Linuxkumpel schrieb: Thomas_Do schrieb: Ist der Closed Source? Dann ist der Post hier eher verkehrt auch wenn es eine Linuxversion gibt.
Da könnten sich die Geister streiten. Basis ist Firefox. Ich zitiere mal: Im Juni 2016 veröffentlichte Cliqz den Softwarecode seiner Browser-Versionen und der Firefox-Erweiterung – Open Source für maximale Transparanz.
Siehe Über Cliqz.
Cool! Hubert Burda GmbH... genau die richtigen, die man auf seinen Rechner lassen sollte. 😈 und so Anti-Phishing und Anti-Tracking... ja, wenn das nur mal im Firefox integriert wäre... das wäre toll 🙄 ... ääähmmm... ja... 😈
|
lionlizard
Anmeldungsdatum: 20. September 2012
Beiträge: 6244
Wohnort: Berlin
|
Das wunderbare an diesem Browser ist doch, dass Du nicht die Seiten geliefert bekommst, deren Inhalt am genauesten mit Deiner Suchanfrage übereinstimmt, sondern jene, von denen (Ciqz behauptet, dass) die breite Masse meint, dass sie deiner Suchanfrage entsprechen. Also beispielsweise kann dann die Anfrage nach Open Source als erstes zu führen, weil das ja hier viel besser erklärt ist als unter
Und das wird auch noch so gemacht, dass Deine persönlichen Daten komplett anonymisiert werden. Versprochen. 😈
|
Passenger
Anmeldungsdatum: 19. April 2010
Beiträge: 526
|
Add ons können nicht installiert werden! Das gehört zum Konzept.
Zu meinem Konzept sind diverse Add ons einfach unabdingbar. Minimum wäre HTTPS Everywhere und ein AdBlocker, fast egal welcher.
|
Steffen_FG
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2008
Beiträge: 1449
|
lionlizard schrieb: Das wunderbare an diesem Browser ist doch, dass Du nicht die Seiten geliefert bekommst, deren Inhalt am genauesten mit Deiner Suchanfrage übereinstimmt, sondern jene, von denen (Ciqz behauptet, dass) die breite Masse meint, dass sie deiner Suchanfrage entsprechen. Also beispielsweise kann dann die Anfrage nach Open Source als erstes zu führen, weil das ja hier viel besser erklärt ist als unter
Und das wird auch noch so gemacht, dass Deine persönlichen Daten komplett anonymisiert werden. Versprochen. 😈
Deshalb kann man dann bestimmt keinen Adblocker installieren. Damit sichergestellt ist, dass die Kumpels von der Bildzeitung ihren Schrott auch ausliefern können 😀 Überhaupt... die Bild... ist doch eine deutsche und damit hochseriöse Nachrichtenquelle. Sicher viel seriöser als diese... Freiheitskämpfer da... bei Wikipedia. 😈
|
mrkramps
Anmeldungsdatum: 10. Oktober 2006
Beiträge: 5523
Wohnort: south central EL
|
Passenger schrieb: Minimum wäre HTTPS Everywhere und ein AdBlocker, fast egal welcher.
HTTPS Everywhere ist deren GitHub Repository nach als Fork sogar Teil des Lieferumfangs. Und dass der AdBlocker fehlt, macht natürlich Sinn, wenn man Steffen_FGs Hinweis auf die Hubert Burda Media Holding Kommanditgesellschaft berücksichtigt. Danke dafür, das erklärt für mich auch, wie die ihre Finanzierung sichern.
|
k1l
Anmeldungsdatum: 22. September 2006
Beiträge: 1253
Wohnort: Köln
|
Das hier: Steffen_FG schrieb: Linuxkumpel schrieb: Siehe Über Cliqz.
Cool! Hubert Burda GmbH... genau die richtigen, die man auf seinen Rechner lassen sollte. 😈
zusammen mit dem hier: mrkramps schrieb: Die haben den Quellcode auf GitHub cliqz-oss veröffentlicht. Aber da wirf für mich diese firefox-autoconfig schon erste Fragen auf … // Disable extension signature check
// Allow extensions to be installed without user prompt
// Make extensions autoupdate false by Default
// Disable updater
// Disable Add-ons compatibility checking
// Disable plugin checking
Zusammen mit dem PR-Stunt der letzten Tage ist der Browser bei mir sofort unten durch. In Zeiten, in denen die Mehrzahl der Nutzer Adblocker nutzen (alleine schon aus Sicherheitsgründen, weil über Werbung eben sehr oft Systeme angegriffen werden), wird die Werbemafia da immer mehr solche Versuche starten den Usern sowas unterzujubeln.
|
Steffen_FG
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2008
Beiträge: 1449
|
das tolle ist ja, dass sie sich treu bleiben, ohne auch nur einen Millimeter nachzugeben und ohne von ihrem Weg abzuweichen. Auch wenn die potenzielle Kundschaft ihre Werbungsbombardements, ihre Stunts mit dem Leistungsschutzrecht, ihre unseriösen, verzerrten und propagandistischen "Nachrichten" nicht will: nein, es gibt nichts anderes und wenn es sein muss, wird es eben über die "sneaky"-Schiene probiert, um doch irgendwie mit diesem Müll, den keiner will, Geld zu verdienen. 😲
|
coram
Anmeldungsdatum: 17. Januar 2015
Beiträge: 645
Wohnort: Freiburg
|
Na ja, Werbung lässt sich in Cliqz durchaus zum überwiegenden Teil blockieren, wenn man nur unter "Anti-Tracking Behaviour" die Einstellung "Strict" wählt. Für Firefox benutzte ich übrigens schon seit längerem keinen Werbeblocker mehr, da die ab FF 42 angebotene Anti-Tracking-Funktion dies zu meiner Zufriedenheit übernimmt (in "about:config" privacy.trackingprotection.enabled auf true setzen).
|
CLIQZ
Anmeldungsdatum: 8. August 2016
Beiträge: Zähle...
|
Hallo, ich bin Lena, Customer Support bei CLIQZ. Es freut uns, dass ihr unseren Browser hier diskutiert. Ein paar Sachen wollte ich gerne erläutern: Die aktuelle Version (1.5.0) des Browsers hat einen Werbeblocker, er befindet sich allerdings noch ein der Beta-Phase. Zu finden ist er im Q-Menü, rechts neben der URL-Bar. HTTPSeverywhere und Lastpass haben wir als Add-ons bisher integriert. Ja, wir gehören teilweise zu Burda, aber nein: Die Bild-Zeitung gehört NICHT zu Burda! Unser Werbeblocker blockiert auf der Bild-Webseite und auch auf allen Burda zugehörigen Seiten die Werbung. Probiert es aus! Der Werbeblocker soll in Zukunft drei Optionen haben: Alle Werbung blockieren, keine und optimiert. Im optimierten Modus soll "faire" Werbung durchkommen. Was empfindet ihr als "faire" Werbung? Wir testen, welche Add-ons wir zulassen können und freuen uns da über eure Vorschläge! Genauso freuen wir uns über Feedback zur Linux-Version. Hier könnt ihr uns erreichen: https://cliqz.com/support
|
thom_raindog
Anmeldungsdatum: 20. Mai 2005
Beiträge: 2848
|
Mal unabhängig von den Unzulänglichkeiten des Teils (mal milde ausgedrückt), aber: welchen Vorteil sollte der Browser bringen? Was kann ich damit, was mit FF und 1 - 3 Addons nicht mindestens genauso gut geht? (Nicht das ich das Teil auch nur in Erwägung zöge, da reicht das bisher gelesene um mich zeitlebens abzuschrecken)
|
Steffen_FG
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2008
Beiträge: 1449
|
ganz ehrlich... das Vertrauen, das man dazu braucht, um ein Programm auf seinem Rechner (auch nur zum ausprobieren) zu installieren, haben die Medienkonzerne (damit inkl. Burda) bei mir schon vor einigen Jahren verspielt. Da ist es mir wumpe, ob Bild = Burda oder Springer oder sonstwas ist. Ist für mich die gleiche Soße. Opera z.B. ist closed source... ich habe aber trotzdem mehr Vertrauen zu denen als zu diesem Cliqz-Ding da. Ganz zu schweigen davon, dass man all die beworbenen Features mit dem Firefox oder jeglichem anderen Browser ebenso bekommt.
|