verdooft
Anmeldungsdatum: 15. September 2012
Beiträge: 4020
|
KDE 5 finde ich gut. Spart auch Druckertinte, wenn mans durchgehend KDE 5 nennt. Unter Win gibts Net Framework 4.5 oder so, trotzdem weiß jeder, was mit Net 4.5 gemeint ist. Hab auch eben mal angefangen über die Linux / Gnu Linux Diskussion zu lesen.
Neben dem reinen Namensstreit kommt dem Begriff GNU/Linux daher immer mehr eine echte Bedeutung als Oberbegriff für klassische desktop- oder serverbasierte Linux-Distributionen zu.
http://de.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux-Namensstreit Ich bleibe bei KDE 5 und Linux.
|
HmpfCBR
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2007
Beiträge: 4597
Wohnort: Leipzig
|
fuchsfuchsfuchs schrieb: JörnS schrieb: WinXP to Edgy schrieb: fuchsfuchsfuchs schrieb: und trotzdem schalten einige Distributionen standardmaessig darauf um. Die vernuenftigen zum Glueck in den Repositories / Versionen, die ganz klar als experimental gekennzeichnet sind (Rawhide / tumbleweed / ~M ...), Kubuntu ist da halt, wie in der Vergangenheit schon ein paar mal, sehr sehr unvernuenftig.
Immerhin ist das Konzept, das hinter der Unterscheidung zwischen den Versionen LTS und STS steht, bekannt; wobei letztere schon eher in Richtung "experimental" geht.
Außerdem hat Kubuntu ja die Empfehlung von KDE bekommen, Plasma 5 einzusetzen. Und wenn sie es nicht getan hätten, müssten sie es erst jetzt, kurz vor der neuen LTS oder sogar erst mit der LTS einführen. So wie sie es gemacht haben, verschafft das eine Menge Zeit, um sich auf die LTS vorzubereiten.
Das auf Kosten von Nutzern, die sich nicht einloggen koennen oder Daten verlieren halte ich halt fuer mutig.
Was meinst du mit dem Daten verlieren? Das Problem mit den Konfigurationsdaten die nicht von 4 auf 5 konvertiert wurden? Und ganz ehrlich der sddm-Bug ist imho halb so wild. In welchem Szenario führt der dazu, dass sich Nutzer nicht einloggen können? Eine AD-Umgebungen die eine STS einsetzen will, in der die Admins diese nicht testen, bevor man das Upgrade an die Nutzer ausrollt? Die Admins können davon gebissen werden, da ändert man halt das Theme oder man nimmt man doch wieder LightDM her. Ich würde vermuten beim Kubuntu Team war einfach die Zeit zu knapp, vielleicht hat die Kommunikation mit Upstream darüber zu lange gedauert oder man ist nicht mehr dazu gekommen ein eigenes Theme zu integrieren. Für relevant genug um das Release einer STS zu verschieben halte ich das geschilderte Szenario nicht.
|
V0LKER
Anmeldungsdatum: 23. Februar 2014
Beiträge: 1967
|
V for Vortex schrieb: V0LKER schrieb: V for Vortex schrieb: V0LKER schrieb: Es gibt kein KDE 5
Wer sagt, dass man „KDE Framework 5“ nicht umgangssprachlich mit KDE 5 abkürzen darf?
Ah ja, wenn Du meinst.
…sagt man für gewöhnlich, wenn man keine Argumente hat. Hast Du eines?
Ja!
|
V0LKER
Anmeldungsdatum: 23. Februar 2014
Beiträge: 1967
|
verdooft schrieb: KDE 5 finde ich gut. Spart auch Druckertinte, wenn mans durchgehend KDE 5 nennt. Unter Win gibts Net Framework 4.5 oder so, trotzdem weiß jeder, was mit Net 4.5 gemeint ist. Hab auch eben mal angefangen über die Linux / Gnu Linux Diskussion zu lesen.
Um bei dem Beispiel zu bleiben, Du müsstest Net Framework 4.5 dann Microsoft nennen dann passt es auch mit KDE 5. 🤣
|
fuchsfuchsfuchs
Maskottchen
Anmeldungsdatum: 23. Juni 2008
Beiträge: 5641
Wohnort: Confoederatio Helvetica
|
HmpfCBR schrieb: fuchsfuchsfuchs schrieb: JörnS schrieb: WinXP to Edgy schrieb: fuchsfuchsfuchs schrieb: [...]
[...]
Das auf Kosten von Nutzern, die sich nicht einloggen koennen oder Daten verlieren halte ich halt fuer mutig.
Was meinst du mit dem Daten verlieren? Das Problem mit den Konfigurationsdaten die nicht von 4 auf 5 konvertiert wurden?
Konfigurations- (also ex `kde4-config --localprefix`share/config/*) und "Daten"dateien (ex `kde4-config --localprefix`share/apps/*), ja. Ein paar Beispiele habe ich ja im Beitrag sogar genannt. Das ist insbesondere deswegen muehsam, weil einige davon (z.B. khotkeys) durchaus die Logik zum Im- und Exportieren haetten, diese wird aber schlicht nicht angeworfen. Und da man weder parallel installieren noch vernuenftig downgraden kann verliert man diese Moeglichkeit mit dem Update)
Und ganz ehrlich der sddm-Bug ist imho halb so wild. In welchem Szenario führt der dazu, dass sich Nutzer nicht einloggen können?
In jedem, in dem die Nutzer nicht in sddm angezeigt werden. Das sind, unter anderem, Szenarien, in denen die User nicht aus der /etc/passwd kommen (gibt es ein paar, LDAP ist mal ein Beispiel) oder die uid gefiltert wird in der Standardeinstellung. Dabei ist das eigentlich nicht so schwer, ich hatte dann mit ein paar KDE Entwicklern eine Diskussion. Man bietet schlicht und einfach zusaetzlich zu den angezeigten Nutzern ein Textfeld. So machen es alle anderen auch, also wie man das vergessen kann ist mir schleierhaft, machen es doch so ziemlich alle vor. Und wenn man gerade noch dran ist, dann bietet man die authentifizierung _nach_ der Nutzerauswahl, dann hat man naemlich auch gerade die Non-Passwort authentifizierungen totgeschlagen, muss man einfach PAM durchreichen. Dann gehen ploetzlich auch Fingerabdruecke (jaja) oder Schluessel / Zertifikate ... nun gut.
Eine AD-Umgebungen die eine STS einsetzen will, in der die Admins diese nicht testen, bevor man das Upgrade an die Nutzer ausrollt?
Sollte es nicht geben, aber es gibt ja offensichtlich auch Leute, die Software releasen ohne sie vorher zu testen, nicht nur im FOSS Umfeld. Von daher leider nicht ganz unrealistisch.
Die Admins können davon gebissen werden, da ändert man halt das Theme oder man nimmt man doch wieder LightDM her. Ich würde vermuten beim Kubuntu Team war einfach die Zeit zu knapp, vielleicht hat die Kommunikation mit Upstream darüber zu lange gedauert oder man ist nicht mehr dazu gekommen ein eigenes Theme zu integrieren. Für relevant genug um das Release einer STS zu verschieben halte ich das geschilderte Szenario nicht.
Warum verschieben? Man haette 5.* locker erst mit der naechsten Version bringen koennen, das waeren dann immer noch 6 Monate gewesen bis LTS. Dann haette man auch 5.4 nehmen koennen und nicht 5.5, dann waere es sicher auch ein wenig gereift und getestet gewesen beim Distributionsrelease (siehe Fedora). Freundliche Gruesse, Fuchs
|
Cruiz
Anmeldungsdatum: 6. März 2014
Beiträge: 5557
Wohnort: Freiburg i. Brsg.
|
Hallo miteinander, ich war so frei und habe die KDE5-Diskussion (mit geballter (Ex-)Teampräsenz 😉 ) in den KDE-Sammelthread verschoben. Dort ist sie meiner Ansicht nach deutlich besser aufgehoben. Beste Grüße, Cruiz
|
fuchsfuchsfuchs
Maskottchen
Anmeldungsdatum: 23. Juni 2008
Beiträge: 5641
Wohnort: Confoederatio Helvetica
|
Cruiz schrieb: Hallo miteinander
Hoi Du,
ich war so frei und habe die KDE5-Diskussion (mit geballter (Ex-)Teampräsenz 😉 ) in den KDE-Sammelthread verschoben. Dort ist sie meiner Ansicht nach deutlich besser aufgehoben.
Klingt gut, könntest Du aber bitte in meinen Beitrag noch den mod-tag einbauen mit dem ab wo abgetrennt? So geht in meinen Augen der Kontext ein wenig verloren, mit einem Link waere das korrigiert. Danke ♥
Beste Grüße, Cruiz
Retour, Ex-Teampräsenz
|
Cruiz
Anmeldungsdatum: 6. März 2014
Beiträge: 5557
Wohnort: Freiburg i. Brsg.
|
fuchsfuchsfuchs schrieb: Klingt gut, könntest Du aber bitte in meinen Beitrag noch den mod-tag einbauen mit dem ab wo abgetrennt? So geht in meinen Augen der Kontext ein wenig verloren, mit einem Link waere das korrigiert. Danke ♥
Schon geschehen. 😉
|
V_for_Vortex
Anmeldungsdatum: 1. Februar 2007
Beiträge: 12085
Wohnort: Berlin
|
V0LKER schrieb: V for Vortex schrieb:
…sagt man für gewöhnlich, wenn man keine Argumente hat. Hast Du eines?
Ja!
Glaub ich Dir nicht. Lass mal sehen.
|
verdooft
Anmeldungsdatum: 15. September 2012
Beiträge: 4020
|
Keine Ahnung, wo das sonst passt. Ich hatte lange eine deutliche Verzögerung (mehrere Minuten) beim Ladebalken vom KDE 5 Login (Kubuntu 15.04). Hab dann eben bisschen rumgelöscht, Rendertyp der Intelgrafik umgestellt, half nix. Im Web dann die Lösung:
It happened that there is an empty file .config/kglobalshortcutsrc.lock which
caused the startup to hang. After removing that file, all is working again.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/kde-workspace/+bug/1445768
|
Shadowsith
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2014
Beiträge: Zähle...
Wohnort: Kipfenberg
|
Hallo liebe KDE Freunde, ich wollte mal von euch generelle Erfahrungsberichte hören, was die Stabilität der neuen KDE Oberfläche auf 15.04 betrifft. Vor allem interessiert es mich, ob Plasma 5 generell noch einige Bugs enthält bzw. instabil ist oder es teilweise auch an meinem Update von 14.10 auf 15.04 liegt, welches natürlich auch tiefgreifende Änderungen in der Oberfläche mit sich zog. Hauptsächlich interessieren mich vor allem Neuinstallationen, da Updates schon immer ihre eigenen Probleme mit sich brachten 😕 Freundliche Grüße Shadowsith Moderiert von HmpfCBR: Dieses Thema ist verschoben worden. Bitte beachte die als wichtig markierten Themen („Welche Themen gehören hier her und welche nicht?“)!
|
HmpfCBR
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2007
Beiträge: 4597
Wohnort: Leipzig
|
Dazu lies dich am besten ein wenig durch diesen Thread und um spezifische Probleme einiger Nutzer zu sehen, durch das Forum KDE Plasma (Kubuntu).
|
V0LKER
Anmeldungsdatum: 23. Februar 2014
Beiträge: 1967
|
V for Vortex schrieb: V0LKER schrieb: V for Vortex schrieb:
…sagt man für gewöhnlich, wenn man keine Argumente hat. Hast Du eines?
Ja!
Glaub ich Dir nicht. Lass mal sehen.
Sehe keinen Grund Dir die Unwahrheit zu schreiben, mit ein paar klicks und der Suchmaschine deines Vertrauens kannst Du die Unterschiede selbst finden, Punkt.
|
V_for_Vortex
Anmeldungsdatum: 1. Februar 2007
Beiträge: 12085
Wohnort: Berlin
|
Also keine Argumente, na dann ich: Selbst wenn Deine Behauptung stimmt, wird sich „KDE 5“ umgangssprachlich kaum unterdrücken lassen, ebensowenig wie RMS und die FSF „GNU/Linux“ erzwingen konnten. Die Bezeichnung KDE 5 wird bereits hier wie anderswo von vielen Leuten ganz selbstverständlich benutzt.
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
hmmm - bei mir hat sich die Bezeichnung "Plasma 5" durchgesetzt. Lassen wir uns mal überraschen 🦆
|