ubuntuusers.de

Ich weiß schon warum ich mittlerweile nur noch die ct' lese. Dort gibt es nicht so reisserische Titel und einen Testsieger gibt es dort auch nie. Die meiste Info hole ich mir aber mittlerweile aus dem Internet wie. z.B. hier im Forum, die ct' ist meine Bahnlektüre.

Allein die Tatsache, dass die Kubuntu für den Test nehmen zeigt, dass die entweder keine Ahnung haben oder absichtlich Linux sabotieren. Eine schlechtere Distri als Kubuntu gibt es bei den (großen) Distributionen meines Erachtens nicht.

Aber ganz davon abgesehen sind die aufgezählten Punkte natürlich völliger Blödsinn, ausgenommen vielleicht die Bootzeit und das Backup. Kubuntu braucht wirklich ewig, bis der Desktop gebootet wurde (im Vergleich zu Ubuntu). Und ein Backup Tool (mit grafischen Frontend) ist mir auch nicht bekannt, auch unter Ubuntu nicht. Kommandozeilentools und Nachinstallation zählen da nicht. Es zählt nur, was sich nach der Installation im Systemmenu findet. (mir ist klar, dass der versierter Linux User damit keine Probleme hat)

Was die Kopierzeit angeht: ich vermute mal, die haben bei der Installation den voreingestellten Standard von Jaunty verwendet. Und der ist nunmal nicht ext4.

Und was Bootzeit angeht: auf meinem Laptop braucht Jaunty von Grub bis zum ruhenden Desktop keine 20 Sekunden, Eintippen des Login nicht mitgerechnet. Und ich hab nur einen T2080 Prozessor (Core2Duo mit 1,76GHz)

Die C't kaufe ich mir auch nur noch, wenn mal wieder ne aktuele Knoppix CD beiligt oder die grade Hardware getestet haben, die ich mir anschaffen will. Ansonste ist sie mir einfach zu teuer, dafür das 80% eigentlich Werbung für Hardware oder Windows Software sind.

Aber ganz davon abgesehen sind die aufgezählten Punkte natürlich völliger Blödsinn, ausgenommen vielleicht die Bootzeit und das Backup. Kubuntu braucht wirklich ewig, bis der Desktop gebootet wurde (im Vergleich zu Ubuntu). Und ein Backup Tool (mit grafischen Frontend) ist mir auch nicht bekannt, auch unter Ubuntu nicht. Kommandozeilentools und Nachinstallation zählen da nicht. Es zählt nur, was sich nach der Installation im Systemmenu findet. (mir ist klar, dass der versierter Linux User damit keine Probleme hat)

Was die Kopierzeit angeht: ich vermute mal, die haben bei der Installation den voreingestellten Standard von Jaunty verwendet. Und der ist nunmal nicht ext4.

Nunja, ob nun die schlechteste Distri, mag man sich vielleicht streiten, ich würde sagen, die Distri wo KDE 4 am schlechtesten eingebunden ist. Trotzdem komisch, dass man Kubuntu, statt Ubuntu genommen hat.

Eigentlich hättest du natürlich recht mit dem Backup, es sollte zählen was drauf ist. Bei Apple muss man Time Maschine aber auch extra kaufen, sicher ist die gut und sehr funktional, aber eben nicht ab Start dabei. Was aber mit einem einfach Skript wo der Befehl dd oder Copy drinnen ist, sich mit *buntu schon KOSTENLOS machen lässt - sicher nicht einfach, oder ohne zutun des Users, aber es geht. Auch könnte man rsync mit Frontend installieren (als eine Variante), sicher müsste man dann eben auch danach suchen / sich informieren.

Auch ist es ja so, dass man ja angeblich die "neusten" verglichen haben will, warum sollte man dann auf Jaunty setzen, Win7 kann ich auch erst in ~ 3 Wochen kaufen, dann is aber auch fast der Koala draußen, der soweit ich im Bilde bin ext4 nimmt!

Wer weiß vielleicht war zum testen auch das komische zusammengefrickelte Teil von der Heft DVD dabei, was die am Ende selber schön instabil gemacht haben, durch irgendwelche zweifelhaften Pakete.

AlphaX2

Also ich werd mich auf jeden Fall bei diesem "Redakteur" beschweren, wenn ich wieder zurück bimn, schreib ich mal die Mailadresse hier rein, damit jeder mitmachen kann der mag. 😉

AlphaX2 schrieb:

Eigentlich hättest du natürlich recht mit dem Backup, es sollte zählen was drauf ist. Bei Apple muss man Time Maschine aber auch extra kaufen

Ok, das weiß ich nicht. Aber das macht den ganzen Test nur noch sinnloser

Auch ist es ja so, dass man ja angeblich die "neusten" verglichen haben will, warum sollte man dann auf Jaunty setzen, Win7 kann ich auch erst in ~ 3 Wochen kaufen, dann is aber auch fast der Koala draußen, der soweit ich im Bilde bin ext4 nimmt!

Das stimmt. Aber ich schätze, Karmic war zum Testzeitpunkt noch Alpha 5. Vielleicht besser gewesen, das nicht zu verwenden. Win7 ist so gut wie fertig.

Also ich werd mich auf jeden Fall bei diesem "Redakteur" beschweren, wenn ich wieder zurück bimn, schreib ich mal die Mailadresse hier rein, damit jeder mitmachen kann der mag. 😉

Wäre ne Idee. Nur ob das was bringt ist fraglich.

AlphaX2 schrieb:

1. Laut Chip gibt es in Kubuntu keine automatischen Updates - der User müsste daran selber denken!

Stumpf gelogen

2. Es ist keine Verschlüsslung möglich!

Fast gelogen. Windows komplett verschlüsseln, geht das mit boardmittel überhaupt? Was windows mit boardmitteln kann, ist einzelen Verzeichnisse verschlüsseln, da muß man bei Ubuntu - glaube ich - erst truecrypt oder eine andere Software aus den Quellen nachinstallieren. Vieleicht ist das gemeint

3. Es gibt kein "Sicherheitscenter" und keine "Antispyware" und keinen "Virenscanner"!

Zum Glück!

4. Das booten dauert 43 Sekunden, auf dem Testrechner!

Bootzeit ist, wie man hier an diversen Forenbeiträgen sehen kann, auf verschiedenen System sehr unterschiedlich.

5. 1239 Files - 4,21 GB kopieren braucht auch wieder am längsten ganze 2:12 Min.!

Ext3 ist wirklich nicht spitzenreiter in sachen performance. Dafür sehr stabil und ausgereift.

6. Eine Frische Installation ist 10GB groß!

Glatt gelogen. Außerdem werden Äpfel mit Birnen verglichen, da bei Ubuntu die Anwendungssoftware dazukommt, die den großteil des Platzes belegt.

7. Systemsicherung, also Backup ist nicht möglich! (Bei Apple stand immerhin per "Time Machine"!)

Nicht möglich ist Blödsinn, aber es ist bei Apple mit time Machine -zumindest für normale Nutzer und einzelplatz rechner- wesentlich einfacher und kompfortabler. Bei Ubuntu muß man mit dd und rsync rumfrickeln. Bei Windows gibt es ja diese Systemwiederherstllungspunkte, aber ich weiß gar nicht, was da genau gesichter wird. Wenns mit Windows Probleme gab, hat mir immer nur Neuinstallation geholfen.

"Kubuntu bietet nur wenige Standardtreiber. Speziell auf die Hardware angepasste Versionen gibt es kaum und wenn, sind sie nur von Informatikstudenten installierbar."

Getrolle auf heise Forums Niveau

"Wer hingegen mit OSX oder Kubuntu unterwegs ist, hat keine Firewall, keinen Virenscanner und teilweise lange ein ungepatchtes System."

dito. Und das mit dem ungepatchtem System ist ein mal wieder dreist gelogen.

zephir schrieb:

2. Es ist keine Verschlüsslung möglich!

Fast gelogen. Windows komplett verschlüsseln, geht das mit boardmittel überhaupt? Was windows mit boardmitteln kann, ist einzelen Verzeichnisse verschlüsseln, da muß man bei Ubuntu - glaube ich - erst truecrypt oder eine andere Software aus den Quellen nachinstallieren. Vieleicht ist das gemeint

Ja, ab Vista Ultimate und Windows 7 ab Professional. Somit kann Windows beides mit Boardmitteln (zumindest, wenn man die teureren Versionen hat 😉 )

6. Eine Frische Installation ist 10GB groß!

Glatt gelogen. Außerdem werden Äpfel mit Birnen verglichen, da bei Ubuntu die Anwendungssoftware dazukommt, die den großteil des Platzes belegt.

Evtl. zählen sie ja die SWAP Partition dazu.

7. Systemsicherung, also Backup ist nicht möglich! (Bei Apple stand immerhin per "Time Machine"!)

Nicht möglich ist Blödsinn, aber es ist bei Apple mit time Machine -zumindest für normale Nutzer und einzelplatz rechner- wesentlich einfacher und kompfortabler. Bei Ubuntu muß man mit dd und rsync rumfrickeln. Bei Windows gibt es ja diese Systemwiederherstllungspunkte, aber ich weiß gar nicht, was da genau gesichter wird. Wenns mit Windows Probleme gab, hat mir immer nur Neuinstallation geholfen.

Naja du kannst mit wenigen Klicks dein ganzen System sichern und auch mit wenigen Klicks das System auf diesen Punkt zurücksetzen lassen. Du hättest evtl. vorher mal probieren sollen, dein System zu einem dieser Punkte zurücksetzen zu lassen. Wenn du dir deine Linuxconfig bzw. Systemdateien zerschießt und nicht weißt, woran es liegt, hilft meist auch nur Neuinstallation (ja das wollen die Leute ja hier nicht hören). Man muss nur mal das Forum hier durchforsten da findet man dann genug Neuinstallationen.

barristan schrieb:

Evtl. zählen sie ja die SWAP Partition dazu.

Selbst wenn belegt Ubuntu keine 10GB. Oder wie groß macht der Installer SWAP? Ich konnte jedenfalls Ubuntu auf einen 4GB USB Stick installieren. Also keine Live-CD sondern eine richtige Installation (ohne SWAP). Es kann mir keiner erzählen, Ubuntu würde 10GB brauchen

barristan schrieb:

Wenn du dir deine Linuxconfig bzw. Systemdateien zerschießt und nicht weißt, woran es liegt, hilft meist auch nur Neuinstallation.

Deswegen würde ich den Punkt backup auch noch am ehesten gelten lassen. Da fällt imo wirklich eine einfache Lösung für Ubuntu. Die Werkzeuge sind zwar alle vorhanden, aber nicht wirklich einsteigefreundlich.

Die Sache mit dem Backup is schon richtig insofern, dass es nicht einfach ist für einen Einsteiger. Was heißt das also, es wird Zeit das mal jemand eine gescheite GUI schreibt für die schon vorhandenen Tools. Wobei ja das nicht vorhandensein gewissermaßen zeigt, dass es gar keinen Bedarf gibt. 😀

Naja mag man es durchgehen lassen, aber es ist dennoch falsch das unter dem Punkt "Ausstattung" zu verbuchen, eher dann bei Benutzerführung. Egal wie, wer sich ebenfalls beschweren möchte, die Mail des guten heißt:

Fabian.Vonkeudell(AT)chip.de

Hab das @ mal extra ausgespart, wollen doch nicht das er vom Mail Crawler erfasst wird, oder? 😉

AlphaX2

Der komplette Chip-Artikel ist eine bodenlose Frechheit. Microsoft "und seine Helfer" setzten momentan eben alle Hebel in Bewegung um Windows 7 erfolgreich in den Markt zu pressen, notfalls auch mit schamlosen Lügen und miesen Tricks. 😠

Wie haben die auf dem Rechner OS X installiert, wenn nicht mit inoffiziellen Methoden?

Ich hab das CHIP-Abo vor ein paar Jahren wegen genau dieser Art von Desinformation abbgestellt. Ich kenne das Magazin noch aus einer Zeit, in der Noch Disketten beigelegen haben und Windows noch die Fensterlösung für faule war. Mit der Zeit wurde es dort immer Schäbiger. Bei einem Test von Windowssoftware-Top-10 hat Tuneup gewonnen, zwei Ausgaben vorher schreibt ein Redakteur, wie unsinnig es ist, die Registry zu säubern, kaum drauf ein "reinigen Sie ihre Registry". Da fehlt mir ein bisschen das Konzept.

Ist der Artikel eigentlich online verfügbar? Nicht das ich die Zitate hier anzweifle, aber ich fändes es generell fragwürdig, jemanden nur auf grund eines Forenbeitrags böse Briefe zu schreiben.

Edit: Focus hat den Artikel übernommen. Interessanter Weise landet Linux allerdinsg trotz des veriss im Artikel im User Ranking (zur Zeit immerhin über 50000 stimmen) nur haarscharf hinter OSX auf Platz zwei, wärend Windows 7 nur auf Platz 3 liegt.

Awebb schrieb:

Wie haben die auf dem Rechner OS X installiert, wenn nicht mit inoffiziellen Methoden?

Meine Überlegung war, dass sie zum testen einfach einen iMac 24" genommen haben, weil der eben der angeblichen Ausstattung genau entspricht. Damit wäre aber die Aussage hinfällig, dass es sich beim testen um einen "handelsüblichen PC" gehandelt hätte.

Ansonsten gibt es oben, auf der einen Seite gleich noch eine Anleitung für einen "Hackintosh", so z.B. für ein EFI Modul oder eine "Orginale Leopard DVD" einfach zurecht zu patchen, steht zwar dabei das es illegal ist, aber auch der nette Hinweis, dass man auch die Upgrade DVD für nur 29,00€ nehmen kann, da eine Kontrollroutine wohl fehlt, die prüft ob die 10.5 da is. 🙄

Ich werd mein Abo wohl auch endlich kündigen, hab ich manchmal schon gedacht, aber jetz ist es echt soweit. Vor allem was du beschreibst is echt immer wieder der Fall mit solchen "Tools" die eigentlich alles nur schlimmer machen.

Ist der Artikel eigentlich online verfügbar? Nicht das ich die Zitate hier anzweifle, aber ich fändes es generell fragwürdig, jemanden nur auf grund eines Forenbeitrags böse Briefe zu schreiben.

Da war ich wohl etwas zu lahm, aber jetzt sollte man auf jeden Fall Focus anschreiben, die dürfte die mangelnde Seriosität vielleicht schon interessieren.

EDIT: Ich hab eben grade die Redaktion von Focus Online angeschrieben und darauf hingewiesen - es bleibt spannend, mal sehen ob man dort reagiert.

AlphaX2

PS: Hat jemand eigentlich genug Ahnung von "MacOS X" um mal zu gucken, ob da nicht auch (mutwillige?) Fehler eingebaut wurden?

AlphaX2 schrieb:

Die Sache mit dem Backup is schon richtig insofern, dass es nicht einfach ist für einen Einsteiger. Was heißt das also, es wird Zeit das mal jemand eine gescheite GUI schreibt für die schon vorhandenen Tools.

Ich finde, "Simple Backup Restore" ist schon recht einfach zu bedienen.