ubuntuusers.de

Ich verstehe das alles nicht ...

Ich habe soeben eine Exkursion Richtung W7 gemacht. Für mich sieht das Ergebnis ernüchternd aus.

Keine aktuelle Hardware, kein aktuelles BS scheint das Motto zu sein. Im Detail: Die Netzwerkkarte auf meinem ältlichen asrock-Board konnte ich nur über Umwege installieren (ja, auch für diesen Wald-und-Wiesen Chip gab es keinen Treiber "out of the box"), meine TV-Karte (pinnacle PCTV pro) habe ich mangels Treiber überhaupt nicht zum laufen gebracht (wo ist die Möglichkeit zu sagen: Installier mir halt irgendeinen Treiber für den BT878 ... ). Für zwei HP-Drucker (DJ930C, DJ959C) finde ich weder bei HP ("Für Ihr Betriebssytem gibt es keinen Treiber"), noch bei den integrierten Treibern habe ich einen passenden gefunden. Und als letztes ein Labeldrucker (Dymo 400) - der ja eigentlich wirklich noch aktuell ist - wird auch nicht unterstützt.

Fairer Weise sollte ich erwähnen, das die Drucker jeweils im Netz liegen. So kann ich nicht sagen, was mit W7 angeboten hätte, wenn ich direkt angeschlossen hätte.

Ich finde das ein Armutszeugnis. Aber ich musste auch sehr grinsen: Erinnert mich das doch an meine ersten Gehversuche mit Linux vor vielen Jahren - allerdings hat da auch keiner Behauptet, das es einfach sein würde 😎

Das musste mal raus - danke für die Aufmerksamkeit.

Jonni

Ich hab jetzt grad die neue CHIP bekommen und mich schon fast auf die Leserbriefe gefreut, aber nein, es gab nur einen, aber der war wenigstens pro-kubuntu.

Aber da war ein Artikel, der besonders interessant zu sein schien: "Das smarteste Betriebssystem für Netbooks", ins Rennen geschickt wurden Win XP, Win 7 Starter und Ultimate und ubuntu netbook remix 9.04.

Diesmal war, meiner Meinung nach, der Artikel objektiver, aber auch von einem anderen Autor...

Zum Test selbst muss ich sagen, dass ubuntu, diesmal wurden auch alternative Linuxe, wie Easy Peasy und Moblin, genannt, eigentlich nicht so schlecht abschnitt, da es, laut CHIP, das einzige an diese Hardware angepasste OS sei, weil UNR so sparsam ist.

Weiters wird die Sicherheit von Linux hervorgehoben und der Rootmechanismus kurz erklärt und als einziger Nachteil gegenüber Windwows die fehlende Performance erwähnt.

Alles in allem sieht die Reihenfolge dann so aus:

1. Win XP 82 P.
2. Win 7 SE 79 P.
3. UNR 9.04 78 P.
4. Win 7 UE 77 P.

WinXp auf nem Netbook?? hat die volle punktezahl bekommen?! ich lach mich nackig.. so ziemlich alle Internetseiten die sich mit Computer/Hardware/Software beschäftigen sagen ALLE das WinXP absolut überhaupt garnicht für Netbooks geeignet ist.. also ist das auch diesmal bullshit was CHIP dort produziert hat

Colttt schrieb:

ich lach mich nackig..

Kann ich das mal sehen? 😀

Und die Chip schreibt immer Stuss, egal ob über Linux, Windows oder Mac. Die Zeitung ist so unwichtig wie ein Sack Reis der in China umfällt. Kümmert euch doch lieber um wichtigere Dinge als wie um das was dieses Blatt schreibt. Z.B. wie kann man Linux/Ubuntu noch attraktiver für User machen.

lineak schrieb:

Zum Test selbst muss ich sagen, dass ubuntu, diesmal wurden auch alternative Linuxe, wie Easy Peasy und Moblin, genannt, eigentlich nicht so schlecht abschnitt, da es, laut CHIP, das einzige an diese Hardware angepasste OS sei, weil UNR so sparsam ist.

Klar. Canonical hat extra für Atom-Netbooks den UNR komplett umgeschrieben. UNR ist quasi das OSX der Netbooks. Ach nee, das war ja Moblin....
Geile Rechercheleistung...

Geile Rechercheleistung...

Danke 😀

Hallo zusammen

Schaut euch mal die Chip, an erst haken sie auf Kubuntu rum und jetzt haben sie fünf Windows 7 Flops gefunden und verweisen bei ca. 3 Punkten ohne Nennung auf Ubuntu.

Der Link zum Video http://www.chip.de/c1_videos/Die-groessten-Windows-7-Flops-Video_38889887.html

Gruss

👍

Da widerspricht der Kollege des Herrn v. Keudell selbigem doch in recht vielen Punkten. Gibts etwa doch ein paar seriöse Journalisten bei CHIP?

Deswegen auch der dicke rote Hinweis auf das "Jetzt günstig bestellen:"

Naja. Für die Werbung auf der Seite wird er wohl kaum verantwortlich sein....

Ich habe die CHIP schon vor einiger Zeit Aufgegeben (noch zu Win Zeiten). Die Begründung lag darin das selbst in den Windows Artikeln oft zu kompliziere, oder zu oberflächliche Tip's vorhanden waren. Ich bin sicher kein IT-Guru, aber was es in der CHIP zu lesen gab, wahr für mich meistens mit Lachkrämpfen oder mit Ärger verbunden. Immerhin verlassen sich ja einige auf das Wissen aus der CHIP, und wen da steht man so CleanSweep oder TuneUP ect. benutzen. In solchen Situationen bekam ich alleine schon deswegen Krämpfe, weil ich wusste das in der darauf folgenden Wochen wieder Kunden antanzen werden die sich mit den eben genannten Produkten die Registry zerschossen haben.

Aber noch besser ist ja die Obline-Hardware Beratung → Muahaha... Testergebnisse! *LOL*

Was da so alles auf dem ersten Platz landete, und gelobt wurde, meine Güte. Je mehr Auszeichnungen -digitale Auszeichnungen- und je besser die Technischen Angaben, desto besser das Produkt.

CHIP ist für mich auch Heute noch nicht mehr als eine Kommerziell gesteuerte und beeinflusste Spam Zeitung, auf die man sich keines falls verlassen sollte.

Ich weiß nich ob das hier schon jemand gepostet hat. Aber hier kommt Ubuntu 9.10 ganz gut weg: http://www.chip.de/artikel/Ubuntu-9.10-Karmic-Koala-Praxis-Test_38648422.html

Ja hat schon jemand gepostet und bei Jaunty haben die einen ähnlichen Artikel rausgebracht.

Hier ein weiteres Beispiel der CHIP-Schizophrenie: http://www.chip.de/artikel/Testsieger-2009-Top-Software-aus-allen-Bereichen-3_39460587.html
Naja... Eigentlich kaum der Rede wert.

Die von CHIP haben jetzt auch ein Sonderheft zum neuen openSUSE rausgebracht... 😕