Klaus_P
Anmeldungsdatum: 10. August 2009
Beiträge: 2050
|
Hallo zusammen, vor einigen Wochen hatte ich mich Forum erkundigen wollen, ob schon jemand Erfahrung mit der neuen SuperGrubDisc2 hat. Natürlich habe ich diese Anfrage im Unterforum „Installation Aktualisierung“ platziert. Allerdings hat dann der zuständige Moderator meine Anfrage nach „Rund um GNU/Linux“ verschoben. Auf meine Anfrage per PN welche tiefere Sinn dahinter steckt, bekam ich zur Antwort:
„Die SuperGrubDisk ist ein externes Projekt und deshalb gehört die Diskussion darüber meiner Meinung nach in einen anderen Forenbereich. War auch nicht gegen dich persönlich gerichtet, ich war nur grad am aufräumen“
und
„Ich habe vorm verschieben im Team-IRC-Channel nachgefragt und wir waren uns einig, dass eben die Nachfrage nach Erfahrungswerten keine Supportanfrage ist. Deshalb bist du in einem der Offtopicforen gelandet.“
Es ist dann genau das passiert, was zu befürchten war. Nämlich nichts! Keine Antwort (außer einer sehr einsilbigen des Moderators selbst).
Ich hab das dann mal auf sich beruhen lassen. Nachdem ich mir aber jetzt verstärkt angeschaut habe, wie oft SGD Thema/Tool ist, möchte ich das Thema doch noch mal aufgreifen. M.E. Gehört alles zum Thema SGD ausschließlich in den Bereich „Systemverwaltung, Installation, Aktualisierung“. Begründung: Die SGD ist ein gutes und auch im Wiki empfohlenes Mittel zur Behebung von Problemen im Bootsektor. Wenn die SGD als tool empfohlen wird, dann wird der Beitrag logischerweise nicht in ein anderes Unterforum verschoben. Erkundige ich mich aber allgemein/prophylaktisch danach, dann wird man in ein „All inclusive Unterforum“ ganz unten verschoben. Das kann doch wohl nicht sein! Denn auch die prophylaktische Anfrage ist von allgemeinem Interesse, aber nur im passenden Bereich. Und nur hier ist mit Resonanz zu rechnen.
Wenn z.B beim Thema UMTS Anfragen zum Thema UMTSmon oder Vodafonde Mobile Connect kommen, müssten diese nach den oben erwähnten Regeln auch nach hinten geschoben werden, da extern. Was natürlich nicht geschieht. Also, ich kenn die Regeln nicht, aber Regeln kann man auch überarbeiten oder anders auslegen, zumindest so, dass sie Sinn machen. Und das Thema ist einfach zu wichtig, als dass es „hinten“ irgendwo untergeht. Viele Grüße Klaus P.
|
Newubunti
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2008
Beiträge: 5106
|
Im Zweifel würde ich die SGD auch im Support-Bereich lassen. Wenn eine Diskussion diesbezüglich zu sehr ausufert - also über den Bereich "Wie starte ich mein System mit SGD, solange mein installierter GRUB nicht funktioniert" hinausgeht - kann man immer noch in die Comunity verschieben. Am besten wäre es aber, wenn das Starten mit der SGD an entsprechender Stelle im Wiki beschrieben wäre. Ganz grundsätzlich kann ich das Team aber verstehen, da die SGD ja ein eigenes Forum hat, bei dem man inhaltlich zu diesem Thema Hilfe finden würde. Ich weiß nicht, ob man derartige Hilfe - bezüglich Ubuntu/Linux - bei Vodafone bekommt. Ergo dient das Ubuntu-Forum in diesem Fall als Ersatz-Forum. Gruß,
Martin
|
primus_pilus
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2007
Beiträge: 9144
Wohnort: NRW
|
Klaus P schrieb: M.E. Gehört alles zum Thema SGD ausschließlich in den Bereich „Systemverwaltung, Installation, Aktualisierung“.
Wenn du mit SGD ein konkretes Problem an deinem Ubuntu lösen willst und dazu Fragen bestehen gehört es in ein Support-Unterforum. Geht es einfach nur generell um das Thema SGD gehört es nach „Rund um GNU/Linux“ Kannst du das Thema mal verlinken? Dann schaue ich es mir an. Grüße Thomas
|
Klaus_P
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 10. August 2009
Beiträge: 2050
|
Hallo, Das war meine Anfrage:
Hallo zusammen, Mittlerweile gibt es ja eine neue Version der Super Grub Disc, die im Gegensatz zu den Vorgängern wohl auch mit Grub2 klar kommt. Lt.WIKI ab Version 1.2 xx. Da ich mit der alten Grub-Version gute Erfahrungen gemacht habe, würde mich interessieren, ob die neue genau so gut funktioniert. Weiß da jemand was zu berichten?
(Interessanterweise habe ich gerade festgestellt, dass der Moderator sie nochmal woanders hin verschoben hat. Nach "Programme bedienen" PrimusPilus: >> Geht es einfach nur generell um das Thema SGD gehört es nach „Rund um GNU/Linux“
Meine Meinung dazu siehe oben. Aber nochmal. Falls es gute formale Gründe geben sollte, beweist die Praxis aber, dass man sich dann eine solche Anfrage sparen kann, weil einfach keiner darauf antwortet. Im Gegensatz zu "Aktualisierung etc...". Newubunti schrieb: Im Zweifel würde ich die SGD auch im Support-Bereich lassen. Wenn eine Diskussion diesbezüglich zu sehr ausufert - also über den Bereich "Wie starte ich mein System mit SGD, solange mein installierter GRUB nicht funktioniert" hinausgeht - kann man immer noch in die Comunity verschieben. Am besten wäre es aber, wenn das Starten mit der SGD an entsprechender Stelle im Wiki beschrieben wäre.
Stimme voll und ganz zu. Das SGD Forum dürfte wohl in Englisch sein, womits für viele schon wieder schwierig wird. Das Vodafone tool war nur als Beispiel für konsequente Anwendung der Regel erwähnt. Viele Grüße Klaus P
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Am besten wäre es aber, wenn das Starten mit der SGD an entsprechender Stelle im Wiki beschrieben wäre.
Stimme voll und ganz zu...Das SGD Forum dürfte wohl in Englisch sein, womits für viele schon wieder schwierig wird.
Ihr könnt dies gerne im Wiki ergänzen und anderen Usern den Zugang zu diesem Wissen erleichtern.
|
Newubunti
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2008
Beiträge: 5106
|
Naja, wie auch immer die Regeln und Gründe sein mögen, muss man es den Mods auch zugestehen, dass sie mit Ihrer Einschätzung falsch liegen und demzufolge im Einzelfall falsch verschieben. Dann bittet man eben mit einer entsprechenden Begründung - wie von Dir ja jetzt auch geschehen - um "Rückverschiebung" und wie ich das Team kenne, wird es sich auch nicht dagegen sperren. Dass jede mögliche SGD-Frage ins Support-Forum hier gehört, würde ich allerdings auch nicht so sehen. Jetzt nur mal als fiktives Beispiel: "Wie passe ich die SGD individuell an?" würde ich als Mod z.B. auch in die Community verschieben. Gruß,
Martin
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Naja, wie auch immer die Regeln und Gründe sein mögen, muss man es den Mods auch zugestehen, dass sie mit Ihrer Einschätzung falsch liegen und demzufolge im Einzelfall falsch verschieben.
Yep - oder man hat versehentlich den falschen Bereich angeklickt. Mods können - sofern sie dies bemerkt haben - Fehler rückgängig machen aber als Supporter oder Wiki-Mod hat man nur im eigenen Bereich erweiterte Rechte. Mir ist das auch schon passiert. 😉
|
primus_pilus
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2007
Beiträge: 9144
Wohnort: NRW
|
Klaus P schrieb: Das war meine Anfrage: Hallo zusammen, Mittlerweile gibt es ja eine neue Version der Super Grub Disc, die im Gegensatz zu den Vorgängern wohl auch mit Grub2 klar kommt. Lt.WIKI ab Version 1.2 xx. Da ich mit der alten Grub-Version gute Erfahrungen gemacht habe, würde mich interessieren, ob die neue genau so gut funktioniert. Weiß da jemand was zu berichten?
Für mich eine Diskussion über nicht Ubuntu OSS. Klarer Fall für „Rund um GNU/Linux“.
|
Klaus_P
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 10. August 2009
Beiträge: 2050
|
Für mich eine Diskussion über nicht Ubuntu OSS. Klarer Fall für „Rund um GNU/Linux“.
Ihr empfehlt dieses Instrument im WIKI ausdrücklich, aber diskutieren darf man an der erfolgversprechendsten Stelle darüber nicht.
Versteh einer die Menschheit! Klaus P
|
primus_pilus
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2007
Beiträge: 9144
Wohnort: NRW
|
Klaus P schrieb: Für mich eine Diskussion über nicht Ubuntu OSS. Klarer Fall für „Rund um GNU/Linux“.
Ihr empfehlt dieses Instrument im WIKI ausdrücklich, aber diskutieren darf man an der erfolgversprechendsten Stelle darüber nicht.
Versteh einer die Menschheit!
Es geht nicht darum das es erfolgversprechend ist, sondern das es in den Forenbereich passt. Ich denke mal in einem SGD Forum ist man auch nicht begeistert wenn ich in „Anwendung der SGD“ eine Frage wie „Was haltet ihr vom neuen Ubuntu“ stellen würde.
|
Into_the_Pit
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 25. Juni 2008
Beiträge: 9490
Wohnort: Bochum
|
Hi Es geht hier nicht um die Tatsache, daß wir das nicht dulden, sondern daß es keine Supportanfrage ist. Du möchtest ja offensichtlich über die neue Version diskutieren und das wird halt in das entsprechende Forum dann verschoben. Hättest Du jetzt ein Problem mit der SGD gehabt, dann wäre der Beitrag auch im Supportforum geblieben.
|
cLinx
Anmeldungsdatum: 28. Oktober 2007
Beiträge: 2453
|
Da es nicht um ein konkretes Problem mit einer Software geht, gehört es nicht in den Supportbereich. Punkt.
|
Klaus_P
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 10. August 2009
Beiträge: 2050
|
Punkt. "Vive la bureaucratie" Ich setzt das Thema dann mal auf gelöst! Gruß Klaus P
|
Newubunti
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2008
Beiträge: 5106
|
primus pilus schrieb: Klaus P schrieb: Das war meine Anfrage: Hallo zusammen, Mittlerweile gibt es ja eine neue Version der Super Grub Disc, die im Gegensatz zu den Vorgängern wohl auch mit Grub2 klar kommt. Lt.WIKI ab Version 1.2 xx. Da ich mit der alten Grub-Version gute Erfahrungen gemacht habe, würde mich interessieren, ob die neue genau so gut funktioniert. Weiß da jemand was zu berichten?
Für mich eine Diskussion über nicht Ubuntu OSS. Klarer Fall für „Rund um GNU/Linux“.
Naja, man kann die Frage aber auch so lesen: Mit den bisherigen SGD konnte man den Ubuntu-GRUB-Legacy wiederherstellen. Die neue SGD unterstützt auch GRUB 2. Kann man damit also den Karmic-GRUB 2 wieder erfolgreich herstellen? Wie sind Eure Erfahrungen? Ok, er fragt nach "Erfahrungen". Insofern riecht es nach allgemeiner Diskussion, aber ich würde es - da GRUB 2 ja im Moment auch noch neu in Ubuntu und das Wiki diesbezüglich noch nicht unbedingt "vollständig" ist - eher als Grenzfall sehen. Soll aber um Gottes Willen kein Vorwurf an die Mods sein. Grundsätzlich kann ich das Verschieben bei der Formulierung auch nachvollziehen. Gruß,
Martin
|
Klaus_P
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 10. August 2009
Beiträge: 2050
|
Ich will das Thema nicht über strapazieren. Es gibt im Leben wie im Forum wichtigeres. Daher meine abschließende Stellungnahme. Das Zauberwort heißt "antizipieren". Und das bedeutet im vorliegenden Fall: Frage siehe oben. mögliche/wahrscheinliche Beiträge: -kein Problem, kannst Du bedenkenlos benutzen..... -super gerade getestet..... -ist nicht so toll wie der Vorgänger..... -Finger weg, ist noch nicht ausgereift..... -hat bei mir nichts gebracht...... etc........ So und das war es dann. Ich habe die gewünschte Information und sie ist jedem zugänglich. Wird der thread aber streng nach Regel verschoben, kommen diese Informationen erst gar nicht zustande. Das verstehe ich unter "antizipieren", dann auch mal gegen die Regel zu entscheiden. Auch unter quantitativ schwierigen Bedingungen ist dieser Form der Supervision wünschenswert. Klaus P.
|