Meiner Ansicht nach Facebook, da Facebook viele Nutzer hat. Natürlich auch MSN sowie ICQ!
Dienste auf der Profilseite - die Abstimmung
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 15 |
Frage: Warum fehlt hier XMPP/Jabber? Gerade die Ubuntu-Gemeinschaft sollte sich dafür überdurchschnittlich interessieren. Zur Umfrage: Meiner Meinung nach sollten ausschließlich die Dienste angezeigt werden, die auf XMPP/Jabber basieren. Es wird Zeit, dass das richtig gefördert wird und das geht am besten, indem die anderen benachteiligt werden. Viele, mit denen ich gesprochen hab, benutzen ICQ, MSN und co. nur, weil es so viele andere benutzen. EDIT: Oh, ich war zu schnell, es geht hier nicht nur um Messenger. Was Messenger betrifft, bleib ich allerdings dabei. Propiretäre Software raus! 👍 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 571 |
Öhm... Mit der Formulierung wär ich ziemlich vorsichtig - übertrag das mal auf den Menschen, dann wird dir die Begründung krank vorkommen... |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1651 Wohnort: Münster |
Habe ich ja bereits im Ausgangspost geschrieben: Jabber gilt ohnehin als gesetzt. Besten Gruß, brb |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 738 |
Richtig. Wenn FOAF kommt, dann braucht man rein gar nichts mehr im Profil angeben, weil dann alles im FOAF-Profil stecken kann. Alle Dienste, auch alle zukünftigen, und auch sonstige Informationen über einen. Und mein Vorschlag war ja (zusätzlich), dass Ubuntuusers dann auch selber FOAF-Profile hosten kann. Mit kleinem Formular/Editor, um das schön grafisch erstellen zu können, ohne Ahnung davon haben zu müssen (im Grunde genauso, wie man jetzt auch die Felder mit den Diensten ausfüllt). (in der Zwischenzeit kann man ja auch einfach auf einen der diversen Web-Dienste verweisen, die (ohne Registrierung o. ä.) ein FOAF-Profil für jemanden ausspucken). Also sollte man bei der Umfrage unterscheiden: Link zum FOAF-Profil als zusätzliche Angabe, oder das Ubuntuusers-Profil zu einem FOAF-Profil machen (und damit die Auswahl der Dienste in die Hand des jeweiligen Nutzers legen). |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 15 |
Sicher. Aber ich übertrage es nicht auf den Menschen, sondern beziehe es auf XMPP. 😉 Ich meine, dass XMPP aufgrund seines freien und dezentralen Prinzips eher unterstützt werden sollte als das proprietäre Gedöns und das geht gut, wenn die anderen (Protokolle! nicht Menschen) benachteiligt werden, in welcher Form auch immer. Dass sie ganz entfernt werden sollten, war nur mein Vorschlag zur Umsetzung davon - ich komm' auch dann noch auf ubuntuusers.de, wenn der nicht umgesetzt wird. ☺ Wenn da jemand mehr hineininterpretieren möchte, soll er das tun - das ist dann aber nicht mehr mein Gedankengut.
Oh danke, den hätte ich wohl zuerst lesen sollen. Ups. ☺ |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 762 |
Diaspora 👍 Generell muss ich aber sagen, ich habe zwar Facebook angekreuzt, aber ich würde solche Dienste nicht angeben. Warum? Weil sie eigentlich irrellevant sind, ich bin dort mit niemandem befreundet, mit dem ich im RL nicht auch befreundet bin. Instant Messenger nutze ich kaum noch, ICQ wurde durch Facebook abgelöst. Zwar auch nix offenes, aber da setze ich meine ganze Hoffnung auf Diaspora. Ich denke, dass sich solche Messenger auf die Dauer von selbst erledigen werden, durch das Web 2.0 werden sie zumindest ihre Bedeutung als einfaches und schnelles Medium verlieren, da eben viele Seiten auch IM unterstützen. Ebenso ist es irrellevant, ob sie sich auf Ubuntuusers angeben lassen: Die meisten hier verwenden doch sowieso freie Software, wo es geht. Von daher wird das niemanden dazu bringen, kein ICQ oder ähnliches mehr zu verwenden, da das hier eh schon alle tun, wo es geht. Der Grundgedanke ist ein guter, aber die Umsetzung ist wahrscheinlich unnötig. Übrigens ist das möglicherweise auch eine Art Zensur, und das wäre bäh, also überlegt euch sowas besser zweimal. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1449 Wohnort: Waterkant |
Kleine Notiz am Rande: Zensur kann nur der Staat ausüben. Gruß |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 762 |
Kann er das? Und was ist mit Wikileaks und Amazon, Paypal usw? War das keine Zensur? Auch Wikipedia beschreibt das, was ich meine:
|
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9144 Wohnort: NRW |
Bitte jetzt hier keine Zensur Metadiskussion aufmachen. Das gehört nun wirklich nicht hier her. Danke. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
👍 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9 |
Ich finde Diaspora sollte rein. (Liegt vielleicht daran, dass ich einen Diaspora-Account habe 🤣 ) Für alle die auch einen haben: Mashup@diasp.eu |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 98 |
Jap, Diaspora finde ich sollte auch rein, habe auch einen Account und mir gefällt das bis jetzt eigentlich schon ganz gut, lediglich die Freunde bleiben noch aus 😉 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14 |
Ich bin auch dafür, dass Diaspora reinkommt (genauso wie bei meinen Vorrednern, weil ich ein Profil hab), aber zum Glück konnte ich die wichtigsten Freunde davon überzeugen, sich einen Account anzulegen. Auch durch die Aspects ist es gut geeigent, da man dadurch richtige Freunde von Ubuntuusers-Bekanntschaften trennen kann. |