ubuntuusers.de

Habs schon gesehen, danke für den Hinweis!

Hi,

bei den ersten zwei Bildern werden nur große Fragezeichen angezeigt.

Ciao

V.

Das sind Platzhalter. Verwendest du Lubuntu? Wäre cool, wenn du dann einen Screenshot zur Verfügung stellen könntest. ☺

march schrieb:

Das sind Platzhalter. Verwendest du Lubuntu? Wäre cool, wenn du dann einen Screenshot zur Verfügung stellen könntest. ☺

Welche Seite, welche Bilder? Könnte Screenshots machen.

Nett von dir. ☺ Ich habe eben eine VM aufgesetzt und einen Screenshot erstellt: Geschichte von LXDE

Du kannst aber gerne einen besseren hochladen. ☺

march schrieb:

Das sind Platzhalter. Verwendest du Lubuntu? Wäre cool, wenn du dann einen Screenshot zur Verfügung stellen könntest. ☺

Nein, sonst hätte ich das auch angeboten. ☺

Nach der Diskussion hier habe ich in LXDE_Einstellungen einen Abschnitt über lxsession-default-apps eingetragen.

Hi all,

darf ich bei "Geschichte von LXDE" diesen Satz "Diese liegen noch unter denen von Xubuntu und sind mit mindestens einem Pentium II und 128 MB RAM angegeben." zur Überprüfung stellen?

Da meinem alten P II 32 MB RAM "gemopst" wurden und mit 96 MB EDO-RAM kein Testen möglich ist ☺ .

Wobei meine bisherigen Erfahrungen eher zu P III und mindestens 256 MB, selbst mit "antix", als unterste Schmerzgrenze führen.

redfoxx13 schrieb:

darf ich bei "Geschichte von LXDE" diesen Satz "Diese liegen noch unter denen von Xubuntu und sind mit mindestens einem Pentium II und 128 MB RAM angegeben." zur Überprüfung stellen?

Ja, gerne ☺ Wobei aber zwischen LXDE und Lubuntu unterschieden werden muss (!) und "Mindestanforderungen" zumindest fuer mich heisst: das System ist lauffaehig - weitere Aktionen eines Nutzers sind nicht vorgesehen.

Oder anders: Lubuntu 14.04 macht mit weniger als Pentium IV und 512 MiB keinen Spass. Nur hat das nichts mit der Aussage zu den Anforderungen von LXDE zu tun.

Vielleicht sollte im Wiki mal ein deutlicherer Unterschied zwischen den Anforderungen der eigentlichen Desktopumgebung und den Anforderungen der Distribution gemacht werden. Derzeit ist „Lubuntu" eine Umleitung auf LXDE, was ich in diesem Zusammenhang sehr unglücklich finde. Insbesondere weil das für weniger versierte Anwendet vermittelt, dass man mit Lubuntu 14.04 und neuerdings Firefox als Standard-Webbrowser alte Hardware effektiv bedienen kann. Inzwischen halte ich da sogar ein Minimum von 512MB Arbeitspeicher für gewagt, gerade wenn das Gerät keine effektive Prozessorkapazität für zRAM hat.

mrkramps schrieb:

Vielleicht sollte im Wiki mal ein deutlicherer Unterschied zwischen den Anforderungen der eigentlichen Desktopumgebung und den Anforderungen der Distribution gemacht werden. Derzeit ist „Lubuntu" eine Umleitung auf LXDE, was ich in diesem Zusammenhang sehr unglücklich finde.

Eine Altlast, die sich auch bei Xubuntu wiederfindet. Allerdings erklaert die Einleitung des Uebersichtsartikels die Unterschiede zwischen der reinen Desktop-Umgebung und der jeweiligen Ubuntu-Variante.

Ansonsten: Vorschlaege, wie man das in Zukunft handhaben koennte?

Inzwischen halte ich da sogar ein Minimum von 512MB Arbeitspeicher für gewagt, gerade wenn das Gerät keine effektive Prozessorkapazität für zRAM hat.

LXDE System Requirements 🇬🇧 ist etwas ausführlicher, was CPU und RAM angeht. Das koennte man ins Wiki uebernehmen.

aasche schrieb:

LXDE System Requirements 🇬🇧 ist etwas ausführlicher, was CPU und RAM angeht. Das koennte man ins Wiki uebernehmen.

Ist aber nicht identisch mit den Lubuntu-System-Anforderungen, denn Lubuntu bedient sich da noch diverser Xfce- und GNOME-Dienste, die das ganze etwas "fetter" machen als eine LXDE-Session.

Eine Altlast, die sich auch bei Xubuntu wiederfindet.

Xubuntu gab es erst später als offizielles Derivat und manche Leute wußten nicht, dass dahinter Xfce schlummert. Von daher haben wir damals die Umleitungen eingerichtet. Ist in den meisten Fällen ja auch OK so, da die Unterschiede ja auf der Übersichtsseite erläutert haben.

Ansonsten: Vorschlaege, wie man das in Zukunft handhaben koennte?

Nein. ☺

LXDE System Requirements 🇬🇧 ist etwas ausführlicher, was CPU und RAM angeht. Das koennte man ins Wiki uebernehmen.

+1 - praktisch wäre IMHO eine Übersichtsseite wo man alle Systemanforderungen von Ubuntu, Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu... tabellarisch aufführt. Erwähnen, dass es die Anorderungen für *buntu 12.04 oder so ist - sofern sich da gravierende Unterschiede auftun. Ich habe nicht im Kopf ob Xubuntu nun mehr Ressourcen verbraucht als vor einigen Jahren. Nebenbei würde ich unter Links die System requirements der einzelnen *buntuderivate aufführen.

In einer weiteren Tabelle im Artikel auf die Systemanforderungen von Lxde... hinweisen.

mrkramps schrieb:

Vielleicht sollte im Wiki mal ein deutlicherer Unterschied zwischen den Anforderungen der eigentlichen Desktopumgebung und den Anforderungen der Distribution gemacht werden. Derzeit ist „Lubuntu" eine Umleitung auf LXDE, was ich in diesem Zusammenhang sehr unglücklich finde.

Ähnlich habe ich mich schon vor längerem in diesem Thread geäußert, fand aber keine große Resonanz. Ich habe dann mal versucht, die Ansatzpunkte zu identifizieren, wo man LXDE und Lubuntu voneinander absetzen kann/ muss. Ich stellte bei genauerem Studium der Seiten fest

• man würde vieles verdoppeln, was sinnvoller Weise an einer Stelle darzustellen ist

• Es ist, bei genauer Lektüre, auch jetzt schon erkennbar, welche Unterschiede es gibt (lxde-core lxde-destop lubuntu-desktop)

Vielleicht wäre eine Abschnitt/eine eigene Seite/Tabelle gut, in der LXDE und Lubuntu direkt gegenüber gestellt/verglichen werden.

Gruß, HaCeMei

In Bezug auf das von HaCeMei verlinktes Thema, ich würde SEHR für eine eigene Übersichtseeite für jede Distribution bzw. jedes Ubuntu-Derivat tendieren. Die Erläuterungen zu der jeweiligen Desktopumgebung müsste man nicht doppeln, sondern lediglich verknüpfen. Tatsache ist halt, dass es zwischen der Zusammenstellung und den Kernkomponenten einen erheblichen Unterschied gibt … Insbesondere was die Leistungsanforderungen betrifft.

Eine Gegenüberstellung halte ich aber für überflüssig. Wir beschränkten uns hier im Wiki auf Ubuntu, womit die Leistungsfähigkeit in anderen Distributionen keine Rolle - für uns - spielen sollte. Aber eine eigene Seite könnte a) direkt von Supportern verlinkt werden und b) konkrete Problembehebungen für das jeweilige Derivat beinhalten. Das halte ich für sehr viel sinnvoller, als das in zig Unterartikeln zu verteilen.

Um meine Aussage nochmal konkret auf den Punkt zu bringen: Distribution != Desktopumgebung