Webmark
Anmeldungsdatum: 10. Mai 2009
Beiträge: 440
|
Sämtliche Varianten funktionieren nicht, da selbst eine Woche nach der Veröffentlichung von Ubuntu 22.04.3 LTS, nach wie vor sämtliche Links noch auf Ubuntu 22.04.2 LTS lauten. 😳 https://wiki.ubuntuusers.de/Downloads/Jammy_Jellyfish/#Download-Links
|
Webmark
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 10. Mai 2009
Beiträge: 440
|
Ich meine die hier aufgeführten Links. https://wiki.ubuntuusers.de/Downloads/Jammy_Jellyfish/#Download-Links, die nach wie vor auf Version 22.04.2 LTS verweisen, bzw. nicht mehr aufrufbar sind.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 54479
Wohnort: Berlin
|
Webmark schrieb: Ich meine die hier aufgeführten Links. https://wiki.ubuntuusers.de/Downloads/Jammy_Jellyfish/#Download-Links
Das ist keine offizielle Downloadseite von Ubuntu - und es ist ein Wiki. Wenn dir also auffällt, dass da etwa nicht passt → beteilige dich in der Diskussion zum Wikiartikel. Sowas sollte man nach 14 Jahren nicht mehr erklären müssen...
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 10708
|
Daß nur Wiki-Teamler - 6 Hanseln (4 davon sind auch noch an anderer Stelle offiziell zugange) - editieren dürfen, ist allerdings kritisierenswert. Auf der anderen Seite: Wen interessiert dieser Wiki-Artikel? "Ubuntu-Version: Kein Ubuntu" - ach, geht ja gar nicht um Ubuntu.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 54479
Wohnort: Berlin
|
von.wert schrieb: Daß nur Wiki-Teamler - 6 Hanseln (4 davon sind auch noch an anderer Stelle offiziell zugange) - editieren dürfen, ist allerdings kritisierenswert.
Stimmt. Downloadlinks sollte jeder ohne Prüfung ändern können.😉 Auf der anderen Seite: Wen interessiert dieser Wiki-Artikel?
Na schau doch mal, wie viele Leute hier erklären, dass sie sich "auf ubuntuusers.de" die ISO gezogen haben. Also so Klientel, das nicht mal den Namen der Distri buchstabieren kann.
|
verdooft
Anmeldungsdatum: 15. September 2012
Beiträge: 4206
|
Naja, Downloadlinks in zig anderen Wikiartikeln können auch mehr Leute ändern. Da greifen zwar nicht soviele zu, etwaige Risiken bestehen aber auch.
|
Webmark
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 10. Mai 2009
Beiträge: 440
|
tomtomtom schrieb: Webmark schrieb: Ich meine die hier aufgeführten Links. https://wiki.ubuntuusers.de/Downloads/Jammy_Jellyfish/#Download-Links
Das ist keine offizielle Downloadseite von Ubuntu - und es ist ein Wiki. Wenn dir also auffällt, dass da etwa nicht passt → beteilige dich in der Diskussion zum Wikiartikel. Sowas sollte man nach 14 Jahren nicht mehr erklären müssen...
Das habe ich bereits wiederholt erwähnt. Ob offiziell oder nicht, doch aus meiner Sicht ist es eine Schande, wenn ein deutschsprachiges Ubuntuforum selbst nach einer Woche nicht in der Lage ist, auf die aktuellen Downloads zu verlinken.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 54479
Wohnort: Berlin
|
Webmark schrieb: Das habe ich bereits wiederholt erwähnt.
Wie man in der Diskussion zum Artikel sehen kann: Exakt Null mal.
Ob offiziell oder nicht, doch aus meiner Sicht ist es eine Schande, wenn ein deutschsprachiges Ubuntuforum selbst nach einer Woche nicht in der Lage ist, auf die aktuellen Downloads zu verlinken.
Na dann helfe doch der Schande ab, indem du denjenigen, die das ändern können, das Problem mitteilst. Und nein, damit ist nicht gemeint, das irgendwo im Forum abzukippen (siehe oben)...
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 10708
|
tomtomtom schrieb:
Downloadlinks sollte jeder ohne Prüfung ändern können.😉
Warum sind das eigentlich Links, die man lesen kann? Jeweils ein schönes buntes großes Bild, wo man den Link gar nicht lesen muß, wäre doch viel toller. Aber mal im Ernst, wenn die befugten Leute es nicht schaffen, die paar Zahlen zu ändern, schaffen sie's als Wiki-Teamler vielleicht, Wiki-Änderungen auf dem Schirm zu haben (falls da mal ein böser Mensch klammheimlich eine bessere Distribution verlinkt, hrr).
Also so Klientel, das nicht mal den Namen der Distri buchstabieren kann.
Ich sage ja, Bilder. Da braucht dann auch keiner mehr eine vollkommen kryptische Versionsbezeichnung zu nennen oder gar auszuwählen, da wird dann einfach das Bild angehängt oder - noch viel toller - der Link dazu auf einem externem Hoster.
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 10708
|
tomtomtom schrieb:
Na dann helfe doch der Schande ab, indem du denjenigen, die das ändern können, das Problem mitteilst.
Die wissen das nicht? Bei jedem neuem Release? Wo (in diesem Wiki-Artikel) eh nur "LTS" verlinkt wird. Ich hab' schon gedacht, Du schlägst vor, er solle dazu ins Wiki-Team gehen. 😉
|
Webmark
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 10. Mai 2009
Beiträge: 440
|
tomtomtom schrieb: Webmark schrieb: Das habe ich bereits wiederholt erwähnt.
Wie man in der Diskussion zum Artikel sehen kann: Exakt Null mal.
Ob offiziell oder nicht, doch aus meiner Sicht ist es eine Schande, wenn ein deutschsprachiges Ubuntuforum selbst nach einer Woche nicht in der Lage ist, auf die aktuellen Downloads zu verlinken.
Na dann helfe doch der Schande ab, indem du denjenigen, die das ändern können, das Problem mitteilst. Und nein, damit ist nicht gemeint, das irgendwo im Forum abzukippen (siehe oben)...
Mir wurde damals sogar eine Mitarbeit offeriert. ... Wäre es nicht eher deine Aufgabe das Problem intern weiterzuleiten?
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 54479
Wohnort: Berlin
|
von.wert schrieb: Die wissen das nicht? Bei jedem neuem Release? Wo (in diesem Wiki-Artikel) eh nur "LTS" verlinkt wird.
Wissen tun sie das sicher, aber dann muss man auch von selbst aus der Lethargie erwachen... Du weißt doch sicher noch ganz gut, dass nicht alle, die da als Teamler drin stehen auch wirklich aktiv unterwegs sind. Am Aktivsten ist aktuell wohl ein Ex-Wikinger.
Ich hab' schon gedacht, Du schlägst vor, er solle dazu ins Wiki-Team gehen. 😉
Klar, bei jemandem, der nach 14 Jahren nicht weiß wo man Wikiartikel bespricht. 😈
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 54479
Wohnort: Berlin
|
Webmark schrieb: Wäre es nicht eher deine Aufgabe das Problem intern weiterzuleiten?
Nein. Mal abgesehen davon habe ich das trotzdem getan (aber nicht intern), war aber wohl ein paar Sekunden zu spät.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29454
Wohnort: WW
|
Hallo,
Webmark schrieb:
Wäre es nicht eher deine Aufgabe das Problem intern weiterzuleiten?
Es gibt zu jedem Wikiartikel eine Diskussion. Und wenn es keine geben sollte, kann jeder angemeldete Nutzer die Starten. Dazu auf der Seite des Wikiartikels rechts oben auf den Reiter "Diskussion" klicken. Die Downloadseite ist auch am Ende nur ein Wikiartikel. Es wäre deutlich effizienter gewesenm, dort zu posten und darauf hinzuweisen, dass die Links der Downloads nicht auf den Point Releae 3 zeigen. Generelle Kritik an der Aktivität des Wikiteam bzgl. Pflege des Wiki würde in eine eigene Diskussion gehören. Bei Bedarf halt eröffnen. Gruß, noisefloor
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 10708
|
tomtomtom schrieb:
Am Aktivsten ist aktuell wohl ein Ex-Wikinger.
Die anderen machen blau. Wiki blau. 😀
|