mogel
Anmeldungsdatum: 27. März 2008
Beiträge: 83
|
noisefloor schrieb: Es gibt quasi nur noch 64-bit Prozessoren, warum soll man das den streichen???
gut mein Vater hat keine 32 Bit .... Schwiegerpapa auch nicht ... der "Mensch vom Amt" hat auch keine 64 Bit - er will das mal auf einem alten Rechner testen ... alle die sich ihre Rechner bei Aldi vor Jahren gekauft haben, da Aldi nur den Schrott aus den Lagern verkauft mein Vater meckert ständig das sein Rechner so langsam ist ... dazu sage ich nur "schmeis Windows runter" ... da mein Vater allerdings alles selber macht wird er sich die falsche Version nehmen und anschließend darf ich weiter Windows warten - Ubuntu funktioniert ja nicht ... bei meinem Schwiegervater habe ich einfach Ubuntu installiert (Dualboot) ... er hat kein Spider-Solitär - daher nimmt er da immer noch Windows (zumindest zum Spielen) ... alle anderen Varianten von Solitär gefallen ihm nicht 😕 ... und der "Mensch vom Amt" wird im Amt empfehlen auf Linux umzusteigen - wenn er privat damit klar kommt ... und es gibt noch mehr die nur Windows benutzen und mal bei Linux als Alternative vorbei schauen wollen ... die haben nur keine Ahnung von Computern ... damit jemand darüber nachdenkt um von Windows auf Linux umzusteigen muss Linux erstmal nur einfach funktionieren Du hast Ahnung von Computern, ich habe auch Ahnung und eine menge anderer die hier im mitmachen ... wir sitzen in unserer Computer-Welt - es gibt aber noch eine ohne Computer bzw. Menschen die haben keine Ahnung von Computern ... und mit denen habe ich fast täglich zu tun ach ja ... meine Frau ist erfreut das es viel übersichtlicher ist hand, mogel
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, ja ja, aber das ist alles keine Grund, die 64-Bit Version ganz unter Tisch fallen zu lassen! 64 Bit Linux funktioniert und ist nun mal Stand der Technik. Außerdem ist auf der Downloads Seite auch kurz was zu den Architekturen erklärt, das reicht IMHO auch, so dass jeder, der unsicher ist, sich die i386 zieht. Gruß, noisefloor
|
jug
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 19. März 2007
Beiträge: 12335
Wohnort: Berlin
|
noisefloor schrieb: @jug: optisch sehr gut. Durch die kleiner Tabelle besser zu pflegen. Dafür fehlen die Direkt-Links. Ist halt die Frage, ob Newbies dann das richtige aus dem DL-Verzeichnis aufm Server auswählen können.
Die Links müssen natürlich korrigiert werden, ich hab da einfach drin rumgewurschtelt und die zeigen jetzt ins leere … War zu faul die mit copy&paste aus den alten Tabellen zu übernehmen 😉 ~jug
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, nee, das meinte ich nicht. Dein Links zeigen ja auch das Downloadverzeichnis, währen die auf der aktuellen Download Seite direkt auf die Dateien zeigen. Was die Sache aber auch so groß macht. Gruß, noisefloor
|
jug
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 19. März 2007
Beiträge: 12335
Wohnort: Berlin
|
noisefloor schrieb: nee, das meinte ich nicht. Dein Links zeigen ja auch das Downloadverzeichnis, währen die auf der aktuellen Download Seite direkt auf die Dateien zeigen. Was die Sache aber auch so groß macht.
Bei mir geben sie 404er 😉 Mal was anderes. Soll Ubuntu Studio dort wirklich verlinkt werden? Weil AdrianB sagte mir, das steht auf der selben Stufe wie Kubuntu und Xubuntu – in den Tabellen hab ich bewusst nur Desktop-CDs aufgeführt und dazu geschrieben: Bei diesen Downloads handelt es sich um die Desktop-CD. Von dieser CD kann Ubuntu mit einer grafischen Oberfläche installiert werden, oder Ubuntu unverbindlich getestet werden, ohne etwas am System zu verändern.
Von Ubuntu Studio gibt es aber gar keine Desktop-CD … Soll die dann trotzdem verlinkt werden? ~jug
|
mogel
Anmeldungsdatum: 27. März 2008
Beiträge: 83
|
noisefloor schrieb: so dass jeder, der unsicher ist, sich die i386 zieht.
sicher? ... wohl eher das Erst Beste also willkürlich wählen ... somit 64Bit (weil oben) ... die nicht unbedingt auf dem Rechner laufen wird ... darauf will ich hinaus das 64 Bit Stand der Technik ist, ist mir klar ... nur habe ich inzwischen eine Einstellung "alle Computernutzer sind dumm" - klingt arrogant, hilft mir aber auch den Leuten die einfachsten Dinge zu erklären und nicht gleich rum zu maulen weil es für mich so einfach ist ... viele lesen nichtmal was Fehlermeldungen oder Meldungen der Programme angeht ... viele Klicken die Meldung gleich weg → "geht nicht" ... und dann glaubst Du das die sich eine Webseite durchlesen?
|
Onli
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 1. August 2005
Beiträge: 6941
|
Ich würde folgendes machen: Vorgeschaltet vor der bestehenden umfassenden und allerklärenden Downloadseite eine Seite, auf der einfach ein Button "Ubuntu herunterladen" ist. Damit wird dann eine Ubuntu für i386 gezogen. Das läuft auf wesentlich mehr PCs als jede alternative Möglichkeit. Wer dann Kubuntu oder 64Bit-Ubuntu oder alles andere will, der wird mit der richtigen Downloadseite zurechtkommen. Gruß
|
mgraesslin
Anmeldungsdatum: 8. November 2006
Beiträge: 9183
|
Onli schrieb: Ich würde folgendes machen: Vorgeschaltet vor der bestehenden umfassenden und allerklärenden Downloadseite eine Seite, auf der einfach ein Button "Ubuntu herunterladen" ist. Damit wird dann eine Ubuntu für i386 gezogen. Das läuft auf wesentlich mehr PCs als jede alternative Möglichkeit. Wer dann Kubuntu oder 64Bit-Ubuntu oder alles andere will, der wird mit der richtigen Downloadseite zurechtkommen. Gruß
Und das von Canonical offiziell gleichgesetze Kubuntu wird mal wieder diskriminiert. Strikt dagegen! Wenn es das gibt, bin ich aus dem Team raus - schon schlimm genug, dass es nicht eine einheitliche Community in Deutschland gibt.
|
Onli
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 1. August 2005
Beiträge: 6941
|
Solch eine für den Nutzer gedachte Vereinfachung Diskriminierung zu nennen empfinde ich als "leicht" unpassend.
|
mgraesslin
Anmeldungsdatum: 8. November 2006
Beiträge: 9183
|
Onli schrieb: Solch eine für den Nutzer gedachte Vereinfachung Diskriminierung zu nennen empfinde ich als "leicht" unpassend.
Wahlmöglichkeiten zu entfernen und so zu tun als ob es nur "ein" Ubuntu gibt, sehe ich als gegenüber Kubuntu diskriminierend an. Gleiches denke ich auch für z.B. Xubuntu, wobei dies natürlich nur ein Community-Derivat ist. Aber das ist hier wirklich OT.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, Ubuntu, KUbuntu, XUbuntu sind gleich berechtigt, also One-Button-Click für Ubuntu -1, und zwar ein fettes -1. 😉 Das sicherlich viel weniger Leute K|XUbuntu nutzen ist ein anderes Thema. IMHO kann man K|X|Ubuntu in der i386 / x64 Version voran stellen und dann die Sparc, IA64 etc Ports weiter nach hinten verfrachten. Ubuntu Studio sollte IMHO drin bleiben, weil es ja auch ein "offizielles" ist. Es geht hier aber EIGENTLICH darum wie euch jug's Design gefällt. Im Moment sind wir in den Glaubenskrieg i386 vs. x64 und K|X vs. U abgedriftet. Also bitte beim Thema bleiben!! Gruß, noisefloor
|
mgraesslin
Anmeldungsdatum: 8. November 2006
Beiträge: 9183
|
also back to topic: mir gefällt jug's Aufbau bedeutend besser.
|
Onli
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 1. August 2005
Beiträge: 6941
|
Ja, übersichtlicher ist das auf jeden Fall. +1 von mir. Ich fände halt eine noch einfachere Lösung noch schöner. Ich verstehe die Vorbehalte dagegen durchaus, sind ja auch berechtigt. Aber ein einfaches "Download" wäre wirklich schön. Gruß
|
e2b
Anmeldungsdatum: 6. Mai 2006
Beiträge: 3396
|
Blöde Frage: Sicher, dass es der richtige Weg ist die Downloadliste als Wiki-Seiten umzusetzen? Wäre ein Drop-Down-Manager o.ä. nicht besser (übersichtlicher, schneller und einfacher zu warten)?
|