Hallo zusammen,

ich habe mich die letzten Wochen durchs Netz gekämpft und bin leider zu absolut keinem Ergebnis gekommen.

Zur Ausgangslage: Ich habe mir vor ein paar Monaten das Notebook Dell Inspiron 14z gekauft, welches standardmäßig mit Windos 7 Home Premium ausgeliefert wird. Als absoluter Ubuntu-Fan wollte ich natürlich direkt Ubuntu parallel zu Windows installieren. Also: flux Windows hochgefahren, Platte verkleinert und Ubuntu installieren. Soweit der Plan. Denkste...

Das System: Intel Core i7 500 GB HDD 32 GB SSD AMD Radeon HD 7450 (Zusätzlich zu der GPU des i7)

Was ich möchte: Generell möchte ich Ubuntu neben Windows betreiben. Die Windows-Partition hat den Grund, dass ich hin und wieder (mehrmals pro Woche) Software brauche, die es leider nur für Windows gibt. Da das auch hin und wieder ein Spiel ist, fällt eine VM leider flach. Ubuntu möchte ich gerne zum Arbeiten (privat und Uni) nutzen, auch weil ich mittlerweile viel besser damit umgehen kann, als mit Windows. Was mein präferiertes Szenario ist, kommt weiter unten (meine eigentliche Frage).

Das Problem: Die zuvor in Windows verkleinerte Platte wird bei der Installation nicht erkannt. Das liegt an IRST (Intel Rapid Storage Technology - http://www.intel.de/content/www/de/de/architecture-and-technology/rapid-storage-technology.html). Im Allgmeinen ist IRST meiner Meinung nach eine super Sache. Windows hat dadurch einen deutlich spürbaren Performance-Schub. Für alle, die IRST nicht kennen, hier eine kurze Zusammenfassung: Die Software von Intel verbindet die 500GB HDD und die 32 GB SSD so miteinander, dass die SSD als (nicht flüchtigen) Cache verwendet werden kann. Ich gehe stark davon aus, dass wichtige Dateien (z.B. zum Booten) auch hier abgelegt werden, sicher bin ich mir dabei aber nicht. Jedenfalls handelt es sich da um ein "pseudo"-RAID-Verbund der beiden Platten.

Durchgeführte Lösungen, teilweise mit mäßigem Erfolg.

• Ganz stupide im BIOS IRST deaktiviert. Das hatte zur Folge, dass ich Ubuntu (12.04 LTS - x64) installieren konnte. Jedoch konnte Windows nicht mehr Booten (Den genauen Fehler weiß ich nicht mehr, jedenfalls konnte Grub den Windows Bootloader nicht laden...). Ein zurückstellen auf IRST im BIOS brachte auch nichts Gutes: Fazit: Windows Bootloader geschrottet.

• Nachdem die erste Lösung sowas von gegen die Wand gerast ist, habe ich probiert den Windows Bootmanager zu Reparieren (Booten mit Win 7-Disk --> Computer reparieren --> Eingabeaufforderung --> boorec /fixmbr)

Ergebnis davon: Weder Ubuntu noch Windows starten. Alle nun verfügbaren Bootloader sind zerschossen...

• -> Formatierung beider Platten und Installation von klein auf.

• Danach habe ich dann auf die leere HDD zuerst Windows installiert und dann Ubuntu (je ~250 GB). Jedoch bleibt dann die SSD ungenutzt und IRST sowieso. Das ist schonmal toll, aber nicht das, was ich möchte.

• Nach diversen kleinen "Versuchen" war das System wieder komplett kaputt und ich entschloss mich erst einmal nur Win 7 zu installieren, auch wenn es mir schwer gefallen ist

Mein absolutes Wunschszenario und gleichzeitig auch die Frage: IRST braucht mindestens ~18 GB von der SSD zum funktionieren (kann man im Treiber einstellen). Standardmäßig sind natürlich die vollen 32 GB belegt. Ich habe aktuell die 32 GB auf die minimalen 18 GB herabgesetzt und konnte keine negativen Auswirkungen feststellen. Jetzt zu meiner Frage: Ist es möglich, Ubuntu auf den noch verfügbaren 14 GB zu installieren und die Kiste via Dual-Boot zu starten, OHNE dabei auf IRST verzichten zu müssen? Verzeichnisse, die öfter mal Schreibarbeit verlangen (z.B. /home) wollte ich dabei natürlich auf die HDD setzen. Kurzgefasst geht es mir eigentlich darum, die Performance der SSD sowohl in Windows, als auch in Ubuntu nutzen zu können. Dabei möchte ich nicht an eine Installation von Windows auf die SSD denken, da ich weiß, dass mir früher oder später die 18 bzw 32 GB mehr als überlaufen werden...

Zu dem Thread allgemein: Ich erwarte keine vollständige Lösung. Mit Ratschlägen und Tipps könntet ihr mir schon sehr helfen. Desweiteren bin ich mir im Klaren, dass es unter Umständen auch gar keine Lösung dazu geben kann, zumindest keine Lösung, die in mein Wunschszenario passt. Ich habe mehrere Tage herumprobiert und bin durch etliche Foren gestreift, konnte aber nichts richtig hilfreiches finden. Die Suchfunktion habe ich natürlich auch bemüht. Seid also bitte gnädig, falls ich doch etwas überlesen habe Bitte gebt mir keine Antwort wie "Deinstalliere einfach Windows und lass Ubuntu alleine laufen." Das kann ich natürlich machen, das weiß ich, aber das ist nicht mein Ziel. Falls Ihr noch weitere Details braucht, bitte einfach fragen

Vorab schon einmal vielen Dank, dass ihr euch diesen fetten Roman überhaupt durchgelesen habt!

Liebe Grüße Dominic

Hallo bei uu-de!

dextreem schrieb:

dass ihr euch diesen fetten Roman überhaupt durchgelesen habt!

Der aber zur Folge haben wird, daß weniger lesen und vor allem antworten.

Ich würde die SSD nicht als Cache verwenden, sondern wirklich als SSD. Dazu sind zwar 32 GiB (die Du ja eh nicht komplett haben wirst) wahrlich nicht üppig, machbar sollte es schon sein. Lubuntu 12.10 in 64 bit belegt hier momentan unter 6 GiB (inkl. diverser dev-Pakete). Natürlich solltest Du nicht zu knapp bemessen.

Möglichkeiten:

• Win und Ubuntu-root auf SSD, Rest auf HDD

• Win auf SSD, Ubuntu auf HDD

• Ubuntu auf SSD, Win und je nach Notwendigkeit eine weitere ext4 auf HDD

Es ist die Frage Deiner Präferenzen. An Deiner Stelle würde ich drittes wählen.

Ist die SSD eine richtige SSD bzw. der Port ein normaler SATA, kein mSATA, und eben nicht nur auf solche Cache-Lösungen ausgelegt, könntest Du sie gegen eine größere ersetzen.

Hallo axt,

erst einmal vielen Dank für deine Antwort. Und vielen Dank für das Willkommen (Ich bin ja schon etwas dabei, bisher aber nur lesend)

Bzgl. dem Roman: Ich bin der Meinung, lieber so, als dass die ersten 10 Posts nur Geplänkel sind, was gemacht wurde und was noch nicht.

Zu dem Problem: An die dritte Möglichkeit habe ich in der Tat auch schon gedacht. Da ich Ubuntu zu ca 80% der Zeit benutze macht der Performance-Vorteil der SSD für Ubuntu natürlich mehr Sinn. Aber ich bin wie (fast) jeder Mensch gierig nach mehr Perfromance Sprich, ich will auch bei Windows gute Performance.

Denkst du nicht, dass die Aufteilung so möglich ist: SSD: 18 GB Cache für Windows 14 GB für Ubuntu (/boot, /var etc.)

HDD: 250 GB für Windows-System + Dateien 250 GB für das restliche Ubuntu (/home etc.) Ob die HDD 50:50 aufgeteilt wird, ist hier jetzt ja erst einmal egal.

Haut es so eventuell den Software-RAID auseinander oder könnte das klappen?

Vielen Dank!

Liebe Grüße Dominic

dextreem schrieb:

schon etwas dabei

Nur auf die 1 geachtet.

lieber so, als dass die ersten 10 Posts nur Geplänkel sind, was gemacht wurde und was noch nicht.

Du hast es ja auch gut beschrieben und langweilst nicht mit einer völlig überflüssigen Vorgeschichte mit Schuhgröße, wie das nur allzu oft passiert.

Haut es so eventuell den Software-RAID auseinander

Damit diese SSD als spezieller Cache funktioniert, muß sie mit diesem Intel-Tool eingerichtet sein, ist also eine proprietäre Lösung, die so nicht unter Linux funktioniert. Ob Du von der SSD dazu nur einen Teil nutzen kannst, den anderen als normale Partition, probier's aus!

Die 32-GiB-SSD hat einen mSATA-Anschluß (und ist bzw. ein Neukauf einer größeren ist damit teurer als eine SSD mit normalem SATA-Anschluß).

probier's aus!

Ich glaube, genau das werde ich einmal machen. Vielleicht komme ich dieses WE dazu. Ich werde dann mein Ergebnis mal hier posten; Ich kann mir vorstellen, dass es auch noch ein paar andere interessiert.

Damit diese SSD als spezieller Cache funktioniert, muß sie mit diesem Intel-Tool eingerichtet sein, ist also eine proprietäre Lösung, die so nicht unter Linux funktioniert.

Laut http://www.intel.com/support/chipsets/imsm/sb/cs-020663.htm soll Linux schon ab Kernel 2.6.18 mit der Technik an sich klar kommen. Was genau das bedeuten soll, weiß ich nicht. Aber das Tool zum Einstellen gibt es laut http://www.intel.com/support/motherboards/server/sb/CS-033343.htm -wie du gesagt hast- nur für Windows.

Vielen Dank und liebe Grüße Dominic

Hallo zusammen,

sorry, dass ich so spät nochmal schreibe, aber ich habe es nicht früher geschafft...

Ich musste es so lösen, wie auch axt es vorgeschlagen hatte: SSD: Ubuntu HDD: /home, Windows 7, gemeinsame Partition für Ubuntu und Win7 Zwar ist Windows jetzt etwas langsamer, als im Original-Zustand, jedoch ist Ubuntu jetzt extrem (!) schnell.

Mein Wunsch-Szenario, sowohl für Win7 als auch für Ubuntu die SSD nutzen zu können hat absolut nicht funktioniert. Falls doch jemand eine Möglichkeit findet, möchte ich ihn bitten, mir Bescheid zu geben.

Für mich ist der Thread gelöst.

Liebe Grüße Dominic