Ich probiere einen alten PC als Dualboot (Ubuntu 18.04 / Win 10) zu installieren. Das Baord unterstützt nur per Beta-Firmware Secure Boot, aber unter Windows 7 scheint es zu passen. Installiere ich mit Blick auf Ubuntu nun besser ohne Secure Boot? Win und Ubuntu sollen auf 1 HD mit separaten Partitionen kommen. Ubuntu via USB-Stick gestartet hatte mit Secure Boot aktiviert keine Probleme.
Dualboot-PC: SecureBoot sinnvoll?
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3453 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8989 |
Bist du sicher, dass Win7 Secureboot kann? Bei Ubuntu ist es egal und bei Win10 dürfte es auch keine Rolle spielen - also mach es oder lass es. 😇 Nebenbei - Rechner mit UEFI sind nicht alt, so lange gibts das noch gar nicht. 😉 |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3453 |
Angeblich ja, jedenfalls konnte ich Win7 mit Secureboot aktiv installieren. Das Board wurde vor 7 Jahren gekauft und dürfte an der Grenze sein was Win10 akzeptiert. Jedenfalls läuft es nur mit dem letzten Beta-Bios. Es ist ein Asrock AM3 970 Extreme3. Ich ärgere mich gerade, dass die bei der Installation eine Email-Adresse oder Telnr haben wollen. Veredammte Hardware für die man Windows braucht und es keine Alternative für Linux gibt. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8989 |
https://www.asrock.com/mb/AMD/970%20Extreme3/ - da steht, dass Win10 supported wird. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3453 |
Secure Boot aber nur mit Beta Bios. Vgl. https://www.asrock.com/mb/AMD/970%20Extreme3/#BIOS L1.81 und ohne Secure Boot wollte der Win10-Stick nicht booten. Jetzt muss ich mich erst mal beruhigen, was MS alles an Daten bei der Installation erpresst und dann schaue ich, ob es mit Ubuntu Probleme gibt. Muss man bei Ubuntu 18.04 auf irgendwas wegen Secure Boote aufpassen oder kann man ganz normal vom Ubuntu-Stick installieren? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Theoretisch sollten Win10/7 und Ubuntu mit UEFI und dem UEFI Feature secure-boot keine Probleme haben. In der Praxis wirst du das schon selber merken 🙄 . Das Extreme ist eigentlich ein "robustes Brett". Ich hätte einfach Legacy/CSM genutzt. secure-boot macht zunächst mal nur Ärger, beim Sinn bin ich überfragt. Vielleicht in Firmen?
... da haben wir deutlich ältere Geräte, wo das läuft oder "humpelt". |