dersebastian
Anmeldungsdatum: 6. Januar 2018
Beiträge: 601
|
Mach ich, Bill. Rechner ist bestellt, für mich hat sich durch eine Antwort noch eine Frage ergeben: he-nudels schrieb: würde bei thinkpad 👍 legacy umstellen <
Bis jetzt habe ich den Grundtenor hier immer so verstanden, daß man die aktuelle Technik (in diesem Fall UEFI) auch nutzt, wenn es geht. Ist das was thinkpad-Spezifisches, daß man trotz UEFI auf Legacy umstellt oder habe ich da was falsch verstanden? Soll eine ubuntu-solo Installation werden. Moderiert von Taomon: Dieses Thema ist aufgeteilt worden. Bitte erstelle für eine neue Frage ein neues Thema!
|
Dogeater
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2015
Beiträge: 3381
|
Nö, das macht man nicht nur bei den Thinkpads. Der Legacy-Modus ist einfacher und besser.
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6473
|
Dogeater schrieb: Nö, das macht man nicht nur bei den Thinkpads. Der Legacy-Modus ist einfacher und besser.
Die Begründung würde mich mal interessieren. (Ich hab eine, aber mich interessiert deine 😉 )
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
CSM/Legacy ist "nur" ein Feature (dengl. Merkmal) von Uefi. Dem System wird ein Bios vorgegaukelt, logischweise funktionieren damit spezielle UEFI Funktionen nicht. Da CSM ein zusätzlicher Layer/Schicht ist, würde ich das bei einer Neuinstallation nicht nutzen. Ubuntu kommt mit dem normalen UEFI-Modus schon recht lange klar. In der Vergangenheit war es so, daß mal das Eine mal das Andere je nach Hardware besser funktionierte, sehr unschön. Davon habe ich aber schon lange nichts mehr gehört. Für den Normalanwender spielt es eigentlich keine Rolle, was man nutzt. UEFI ist die Realität, also sollte man es nutzen sich dran gewöhnen.
|
Dogeater
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2015
Beiträge: 3381
|
Schau dir mal dieses Forum an und dann vergleiche mal die UEFI-Threads mit den Legacy-Threads von mir aus. Hauptgrund für mich wäre, dass nicht alle ISOs UEFI können und mein easy2boot mit Legacy-Boot angelegt ist. Alleine deshalb kommt UEFI für mich nicht in Frage. Dazu dann noch eine unnötige Fat32-Partition, die schenk ich mir.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
UEFI-Threads mit den Legacy-Threads von mir aus
In den Problemfällen geht es aber meist um Dualboot. Das sind aber keine "echten" UEFI Probleme, mangelndes know-how plus Windows. Da kann Legacy eine Hilfe sein.
|
Dogeater
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2015
Beiträge: 3381
|
Eins ist sicher, der Legacy-Modus stirbt nicht aus. Also ist das kein Grund, UEFI zu nutzen. Es gibt ja sogar noch 32-Bit Betriebssysteme, die ich vor Jahren schon gerne sterben gesehen hätte. Nun muss ich mich in Fedora 27 immernoch mit den blöden 32-Bit-gstreamer-Packages auseinandersetzen und aufpassen, dass die nicht mein System verfrickeln.
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
also bei mir läuft sowohl mein X220 als auch mein T420 im UEFI-Modus - warum soll ich mich mit ner alten Technik beschäftigen, wenn ich die Möglichkeit habe, das Neue zu erkunden und erproben? Anders gesagt - wenn das Gerät UEFI kann, dann sollte man es auch nutzen - Probleme damit sind mir keine bekannt, auch nicht im Multiboot.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Eins ist sicher, der Legacy-Modus stirbt nicht aus.
Legacy bedeutet "mausetot", 32Bit ist ebenfalls "mausetot". Traurig, aber wir müssen uns an UEFI gewöhnen. Ich nutze übrigens auch CSM auf meinem Dualboot, pure Faulheit 😳 (Klonen, CSM)!
warum soll ich mich mit ner alten Technik beschäftigen
Bios hat einfach immer funktioniert. Man mußte sich nicht damit beschäftigen. 😀
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
hakel schrieb: Bios hat einfach immer funktioniert. … 😀
naja, da gabs auch oft genug Probleme 😇 - ich persönlich finde UEFI ist gerade im Multiboot wesentlich einfacher → speziell dieses Überschreiben von Grub durch Win10-Updates musst du mit UEFI eigentlich nicht befürchten. Da wird im Normalfall nur die Bootreihenfolge geändert - und das lässt sich ja easy wieder ändern. Das T420 hat ein total unkompliziertes UEFI - ich wüßte nichts, was dagegen spricht → aber ja, letztendlich ist es egal, was man nimmt, gerade in diesem Fall hier, wo eh nur ein "Ubuntu only" drauf soll. Also einfach ein Live-System erstellen und installieren und sich um UEFI/BIOS keine Gedanken machen. ☺
|
apt-ghetto
Anmeldungsdatum: 3. Juni 2014
Beiträge: 2943
|
Dogeater schrieb: Schau dir mal dieses Forum an und dann vergleiche mal die UEFI-Threads mit den Legacy-Threads von mir aus.
Ja, tu das. Am besten schaust du dir die Einträge an, die älter als 10 Jahre sind. Da sieht man nur BIOS-Probleme. Komisch, dass BIOS früher nicht auch "einfacher und besser" war, oder? Und wenn du schon mal die Threads anschaust, dann könntest du gleich mal schauen, weswegen ein Thread eröffnet wurde. In den meisten Fällen ist es fehlendes Fachwissen. Aber mit fehlendem Fachwissen kann man auch heute noch wunderbar in diesem Forum glänzen.
Hauptgrund für mich wäre, dass nicht alle ISOs UEFI können und mein easy2boot mit Legacy-Boot angelegt ist. Alleine deshalb kommt UEFI für mich nicht in Frage.
Achso, Faulheit. Dazu dann noch eine unnötige Fat32-Partition, die schenk ich mir.
Wow, du hast ein paar Megabyte mehr Speicherplatz!
|
dersebastian
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Januar 2018
Beiträge: 601
|
Okay, die Diskussion geht weiter. Ich habs auf meiner jetzigen Acerkiste schließlich auch geschafft UEFI klar zu kriegen, ich werds beim Lenovo auch als erstes probieren. Wenn ich den Tenor zusammenfasse: UEFI - Stand der Technik, also "dran gewöhnen".
BIOS - Nicht mehr Stand der Technik aber easy to handle (auch weil man sich schon dran gewöhnt hat).
|
apt-ghetto
Anmeldungsdatum: 3. Juni 2014
Beiträge: 2943
|
Wenn du einen Dualboot mit Windows willst, dann solltest du Ubuntu einfach im gleichen Modus installieren, in dem auch Windows installiert ist. Je nach Modus sind dann diese oder jene Dinge zu beachten. Alles andere sind sinnlose Diskussionen, in denen jeder, der einen Account und eine Meinung hat, hier seinen Senf dazugeben kann, ohne Rücksicht auf Fakten oder Fachwissen.
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
dersebastian schrieb: Rechner ist bestellt, für mich hat sich durch eine Antwort noch eine Frage ergeben: he-nudels schrieb: würde bei thinkpad 👍 legacy umstellen <
das ist einfach der Senf eines Users, der sich nie getraut hat, die Geschichte mal mit UEFI zu probieren. 😊 Dein "größtes" (und dann auch einziges) Problem/Anfangshürde dürfte das Erstellen des Live-systemes sein - falls du ein anderes Linux verfügbar hast, dann versuch dich mal mit dd, damit bekommst ein sogenanntes Hybrid-iso was beides kann, also UEFI und BIOS und dann kannst du beim Start den Modus aussuchen den du willst (geht so nur noch mit ner DVD)
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
sinnlose Diskussionen,
Absolut richtig, Bios ist tot (dengl. Legacy). Es ist wie es ist.
UEFI - Stand der Technik, also "dran gewöhnen". BIOS - Nicht mehr Stand der Technik
Es gibt nur noch UEFI 👿 . Sei bloß vorsichtig mit den Begriffen. Bei CSM (Legacy) wird das OS lediglich im Bios-Modus installiert.
Da sieht man nur BIOS-Probleme
Habe ich immer als Hardwareprobleme des Herstellers empfunden "Murks".
|